CDC under RFK Jr. faces Senate scrutiny, vaccine panel review

WASHINGTON – L’accès aux vaccins infantiles fait face à un «risque réel» aux États-Unis, Susan Monarez devrait indiquer à un comité de santé sénatorial mercredi.

Le témoignage de Monarez, qui a été licencié en tant que directeur des Centers for Disease Control and Prevention par le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., en août, survient juste avant que le panel de vaccin influent de l’agence ne prévienne de voter sur le fait de retarder ou de restreindre l’accès aux prises de vue qui protègent les enfants contre les maladies contagieuses potentiellement graves.

“Les enjeux ne sont pas théoriques”, a déclaré Monarez dans un témoignage préparé au Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions obtenus par NBC News. «Nous avons déjà vu la plus grande épidémie de rougeole en plus de 30 ans, ce qui a coûté la vie à deux enfants. Si les protections des vaccins sont affaiblies, les maladies évitables reviendront.»

Son témoignage marque le début d’une semaine à enjeux élevés pour le CDC. Suite à l’audience du Comité sénatorial mercredi, le comité consultatif de l’agence sur les pratiques de vaccination (ACIP) devrait se réunir jeudi et vendredi, où les 12 membres nommés par Kennedy devraient revoir et voter sur plusieurs vaccins clés, y compris pour la rougeole, la coide et l’hépatite B.

«La réunion ACIP est encore plus préoccupante», a déclaré Dorit Reiss, expert en politique vaccinale de la loi de l’Université de Californie, à San Francisco. Les recommandations du comité, ont-t-elle dit, «pourraient supprimer l’accès à ces vaccins pour un grand nombre d’enfants et de parents.»

Le Dr Debra Houry, l’ancien médecin-chef du CDC qui a démissionné après l’éviction de Monarez, témoignera également aux côtés de Monarez mercredi.

Selon ses remarques préparées, Houry indiquera au Comité sénatorial que les actions de Kennedy ont «conduit à une cascade de décisions qui ont considérablement affaibli et compromis la capacité du CDC à faire son travail en protégeant la santé des Américains».

Ce fut une période tumultueuse pour le CDC, en commençant par une fusillade au siège de l’agence à Atlanta le 8 août qui a rendu un policier mort. Quelques semaines plus tard, Kennedy a rejeté Monarez en tant que directeur du CDC, une décision qui a provoqué une heure et plusieurs autres hauts responsables de l’agence très respectés à démissionner. À la suite du chaos du CDC, président du Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions (aide), le sénateur Bill Cassidy, R-LA.,, A promis de mener une enquête «de surveillance» sur Kennedy.

Pendant ce temps, Kennedy a annoncé le mois dernier que les coups de feu de cet automne seraient limités aux personnes de 65 ans ou plus ou à celles à haut risque de maladie grave, une décision qui a laissé certains patients incapables d’obtenir les nouvelles doses en raison de pharmaciens confus à la recherche de conseils officiels du CDC. La réunion du panel des vaccins cette semaine pourrait enfin donner une certaine clarté sur les plans covidés.

Le témoignage de Monarez selon lequel elle a été licenciée pour «tenir la ligne sur l’intégrité scientifique» est un «œil au beurre noir» pour Kennedy mais ne «mènera pas à une action significative sans plus», a déclaré Reiss.

“Le Sénat peut proposer une législation pour limiter les préjudices qu’il fait, cependant, et le soumettre à un examen plus approfondi – et à l’appeler publiquement, ce qui peut faire en sorte que le président envisage d’agir pour le freiner ou le rejeter”, a-t-elle écrit dans un e-mail.

Le Sénat a très peu de levier sur Kennedy sans Trump, a déclaré Lawrence Gostin, directeur de l’Institut O’Neill pour le droit national et mondial de la santé de l’Université de Georgetown.

“En fin de compte, l’avenir de Kennedy à HHS dépend d’un seul homme, le président”, a-t-il déclaré.

Lors d’une audience au Sénat plus tôt ce mois-ci, Kennedy a accusé Monarez de se coucher dans un éditorial du Wall Street Journal à propos de son licenciement. Il a également affirmé qu’il lui avait demandé de démissionner après avoir demandé si elle était «digne de confiance», à laquelle Kennedy a affirmé qu’elle avait répondu «non».

Monarez abordera directement les accusations de Kennedy lors de l’audience du comité d’aide du Sénat mercredi.

“J’ai dit au secrétaire que s’il croyait qu’il ne pouvait pas me faire confiance, il pourrait me licencier”, a écrit Monarez dans un témoignage préparé. «Concernant la fiabilité – je ne peux pas définir ce mot pour le secrétaire Kennedy.»

Dans un communiqué envoyé par courrier électronique, Andrew Nixon, porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux, a déclaré que le témoignage préparé de Monarez avait “des inexactitudes factuelles et laisse de côté des détails importants”.

“Voici la réalité: Susan Monarez a été chargée de ramener le CDC à sa mission principale après des décennies d’inertie bureaucratique, de science politisée et de fluage de mission a corrodé son objectif et a gaspillé la confiance du public”, a-t-il déclaré.

Le Dr Georges Benjamin, directeur exécutif de l’American Public Health Association, a déclaré qu’il espérait que Monarez donne un aperçu du fonctionnement du CDC.

“J’espère que nous aurons une idée de la façon dont ce type (Kennedy) fonctionne”, a-t-il déclaré. «Sur qui s’appuie-t-il? Comment prend-il des décisions? Cela ressemble à une émotion brute, au chaos.»

Qui sont les nouveaux membres du Panel Vaccin CDC?

Par rapport aux membres précédents de l’ACIP, qui étaient en grande partie des experts en maladies infectieuses, peu de personnes sélectionnées par Kennedy sont des médecins ou ont une expérience de la recherche, du développement ou de l’utilisation des vaccins.

L’ACIP fait des recommandations sur les vaccins qui devraient être remis aux gens et quand ils devraient les obtenir. C’est ensuite à la tête du CDC pour signer les recommandations. Ces recommandations ont généralement aidé les médecins et une couverture d’assurance maladie déterminée.

Le Dr Sean O’Leary, spécialiste des maladies infectieuses de l’American Academy of Pediatrics, l’a qualifié de «processus très détaillé».

“Ce qui se passe maintenant, c’est qu’ils prennent des considérations politiques majeures et jettent complètement ce processus par la fenêtre”, a déclaré O’Leary.

La refonte du groupe de vaccins CDC par Kennedy, un activiste anti-vaccin de longue date, a déjà conduit à des reculs de grands groupes médicaux et États.

L’American Academy of Pediatrics a rompu avec le point de vue de Kennedy selon laquelle les jeunes enfants n’ont pas besoin du nouveau vaccin conspect. L’État de Washington, l’Oregon, le Nouveau-Mexique et la Californie se sont tous engagés à continuer à accéder aux vaccins comme les coups covide.

Le Dr Mysheika Roberts, commissaire de la santé à Columbus, Ohio, devait devenir membre de l’ACIP lorsque Kennedy a rejeté le groupe plus tôt cet été.

“Si les patients ou les personnes qui regardent ont des questions sur ce qu’ils devraient faire, je les encourage fortement à avoir ces conversations avec leur professionnel de la santé de confiance”, a déclaré Roberts, “que ce soit votre médecin de famille, votre pédiatre ou même votre pharmacien – ces personnes sont susceptibles de vous dire la vérité.”

Lundi, Kennedy a nommé cinq nouveaux membres pour siéger au comité consultatif, seulement trois jours avant une réunion prévue.

Les cinq nouveaux membres incluent:

• Hillary Blackburn, une pharmacienne qui consulte pour des entreprises liées à la pharmacie, selon son site Web.

• Catherine Stein, qui étudie la sensibilité génétique et environnementale à la tuberculose à la Case Western Reserve University à Cleveland. Elle a gagné en notoriété en tant que «Truther covide» pendant la pandémie après avoir minimisé la gravité du coronavirus et repoussé contre les mandats de masque.

Deux autres ont été francs contre les vaccins covidés:

• Le Dr Evelyn Griffin, un obstétricien-gynécologue, a témoigné en 2022 en faveur d’une résolution de la Chambre de la Louisiane afin d’éliminer une exigence pour les étudiants plus âgés de montrer une preuve de vaccination covide pour fréquenter des écoles publiques, des collèges ou des universités. Griffin a déclaré à l’époque qu’elle avait vu une «augmentation des conditions bizarres et rares» à partir de coups covide, y compris des éruptions cutanées, des tremblements, des convulsions, des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques.
• Le Dr Kirk Milhoan, cardiologue pédiatrique, a fait l’objet d’une enquête par le Hawaii Medical Board pour avoir prétendument réparti la désinformation sur les traitements non prouvés pour Covid. Le conseil d’administration n’a finalement pris aucune action en justice. En 2024, il a participé à un événement avec le représentant Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Sur les «blessures causées par les vaccins Covid-19». La même année, il a affirmé sans preuve lors d’une réunion de commission dans le comté de Franklin, à Washington, que les personnes qui avaient été vaccinées et stimulées pour Covid avaient un risque d’infection plus élevé.
• Le Dr Raymond Pollak, un ancien chirurgien de transplantation. NBC News s’est entretenu avec Pollak avant d’être annoncé en tant que membre de l’ACIP. À l’époque, il a dit qu’il avait besoin d’assurer que ses points de vue seraient pris au sérieux. Pollack a déclaré qu’il pensait que les vaccins ont manifestement bénéficié de l’humanité et qu’il n’a aucun conflit qui l’empêcherait de rejoindre le comité. “Je n’ai aucune hache politique pour moudre d’une manière ou d’une autre”, a-t-il déclaré. «Je suis un médecin allopathique pur, fondé sur des preuves.»

Quels vaccins sont examinés?

Lors de la réunion du Panel Vaccine CDC, les membres décideront de changer les recommandations pour l’hépatite B, la combinaison de la rougeole-broule-rubella et du vaccin contre la varicelle et des prises de vue covide.

La première dose de vaccin contre l’hépatite B a reçu des nouveau-nés aux États-Unis régulièrement depuis 1991. L’HEP B est un virus qui peut être transmis de femmes enceintes à leurs bébés pendant l’accouchement ou peu de temps après la naissance. De nombreuses femmes enceintes atteintes du virus ne savent pas qu’elles ont été infectées car cela n’entraîne généralement des symptômes que plus tard dans la vie. Si une mère le passe à son bébé, l’infection chronique qui peut entraîner des maladies du foie, un cancer et la mort.

«Avant que nous ayons cette recommandation universelle, environ 18 000 enfants ont développé chaque année l’hépatite B avant l’âge de 10 ans», a déclaré Michaela Jackson, directrice de la politique de prévention du programme à la Fondation Hepatite B.

En 2019, les cas d’infections aiguës sur l’hépatite B de l’enfance ont chuté de 99%.

Jackson a déclaré qu’elle craignait que les tendances n’inversent que l’ACIP décide de modifier le calendrier du vaccin contre l’hépatite B en ne soutenant plus la protection du nouveau-né.

«C’est un virus qui n’a absolument aucun remède», a-t-elle déclaré. «Il ne peut être empêché que.»

La combinaison du vaccin MMR / Pouleroun a été initialement sous licence en 2005, mais est devenue controversée en raison d’un faible risque accru de crises fébriles, qui durent quelques instants. Les recommandations ont changé en 2008 pour donner la chance aux bébés de 12 mois à 47 mois, selon les directives actuelles du CDC. Aucun risque n’a été trouvé pour les enfants plus âgés.

Vendredi, le membre de l’ACIP RetSef Levi, un expert des données au Massachusetts Institute of Technology, devrait mener la discussion sur des photos covide. Levi, qui n’est pas médecin, a affirmé X sur X sans témoigner que les vaccins coiffés causent de graves préjudices et la mort.

La FDA devrait également présenter des données qui, selon lui, relie les plans covidés à 25 décès chez les enfants – une affirmation selon les experts ne s’aligne pas sur les résultats des experts extérieurs et d’autres pays.

Dans une déclaration à NBC News, un porte-parole du HHS a défendu le rôle de Levi dans l’ACIP. Il travaillera avec des collègues du CDC, de la FDA et des experts extérieurs, selon le communiqué, pour «informer les meilleures recommandations politiques fondées sur la science et les preuves, tout en ayant la santé et la sécurité des patients à l’esprit».