iPhone Air review: A whole lot less for a whole lot more

Meilleurs prix aujourd’hui: Apple iPhone Air (2025)

J’utilise l’iPhone Air sans arrêt depuis plus d’une semaine et je ne peux toujours pas dire si je l’aime ou je le déteste. À bien des égards se sentir comme l’avenir. Mais chaque jour, je rencontre un compromis ou un coin coupé qui me frustre.

Dans un sens très réel, l’iPhone Air vous demande de payer plus pour moins. C’est moins dans la bonne manière: c’est l’iPhone le plus mince de tous les temps et est si léger pour sa taille qu’il vous surprend à chaque fois que vous le ramassez. Mais aussi moins de mauvaises manières: une seule caméra arrière, un pauvre haut-parleur d’écouteur et beaucoup moins de durée de vie de la batterie.

Il se réjouit et déçoit dans une égale mesure, en particulier pour un iPhone qui coûte mille dollars ou plus.

L’Air iPhone ressemble à l’avenir

Regarder des photos et des spécifications de lecture de l’air iPhone ne suffit pas. Vous devez le tenir. 165 grammes n’est pas beaucoup plus léger que les 170 grammes d’un iPhone 16, sur papier. Et 5,6 mm est mince, mais il est difficile de vous faire la tête.

Mais lorsque vous tenez le téléphone de cette taille, avec son affichage de 6,5 pouces et son cadre extérieur en titane lisse, dans votre main se sentir futuriste. Avec le «plateau de la caméra» si haut jusqu’au bord supérieur du dos du téléphone et relativement étroit, votre main ne se heurte jamais. Vous ne le voyez pas ou ne le ressentez pas, donc tout le téléphone ressemble à cette merveilleuse petite liste de métaux et de verre. Il n’atteint pas tout à fait le rêve de science-fiction de tenir un morceau de «verre vivant» dans votre main, mais il y arrive vraiment.

Il s’agit de la «taille Goldilocks», juste le juste milieu entre des iPhones réguliers trop petits et des modèles trop big plus / max. Il est visiblement beaucoup plus grand que l’iPhone de 6,1 ″ standard et rend la vidéo, jouer à des jeux et lire le Web beaucoup plus agréable. Mais il est plus petit que les téléphones Plus et Max, et lorsqu’il est combiné avec le corps mince et le cadre arrondi, est vraiment utilisable dans une main.

Fonderie

Il disparaît presque dans ma poche. Les iPhones plus et max se sentent lourds et déséquilibrés dans une poche avant, et souvent à peine en forme. Mais l’iPhone Air est juste assez petit et assez mince pour se glisser directement et je peux presque oublier qu’il est là. C’est comme un truc magique.

Je l’ai donné à mon amie pour prendre un selfie et elle a dit: «Qu’est-ce que… quoi… j’ai de l’anxiété qui tient ça!» Cela ressemble à quelque chose qui se briserait facilement, mais c’est étonnamment durable. Étonnamment, vraiment, vraiment.

L’un de nos préférés détruire un iphone-pour-science YouTubers, JerryrigeVerything, mettent l’air iPhone à l’épreuve, tout comme plusieurs autres. Ils ont tous trouvé la même chose: ce téléphone est pratiquement impossible à plier au point qu’il se casse, et le nouveau bouclier en céramique 2 est clairement beaucoup plus résistant aux fissures et aux rayures.

Fonderie

Laisser tomber l’iPhone Air Edgewise dans son coin va toujours laisser une bosse et peut très bien casser l’écran. Aucun téléphone ne survit vraiment très bien sans cas. Mais la durabilité de l’air iPhone n’est pas seulement impressionnante pour un téléphone aussi mince, c’est impressionnant pour n’importe lequel téléphone.

Comme les autres nouveaux iPhones, la nouvelle caméra avant centrale de la scène de l’air est un énorme bond en avant pour l’iPhone. Il est 18 MP et a un capteur carré beaucoup plus grand. Vous pouvez prendre des plans clairs et vibrants avec un paysage ou une orientation de portrait sans tourner le téléphone, et il ajuste intelligemment et rapidement le champ de vision en fonction du nombre de faces dans la photo (une fonctionnalité que vous pouvez facilement désactiver si vous le souhaitez). La flexibilité de la mise en forme est une grande astuce, et la qualité globale de la photo est beaucoup améliorée, en particulier dans les conditions d’éclairage difficiles.

Apple annonce une vidéo «ultra-stabilisée» pour la caméra frontale, et cela pourrait surdimenter la stabilisation numérique ici. Il est stabilisé, mais il n’est pas à égalité avec le mode d’action sur la caméra arrière, par exemple.

Mais que ce soit en cassant un selfie ou en faisant défiler un fil d’actualité, l’air est un exploit impressionnant d’ingénierie. Même après l’avoir utilisé tous les jours pendant 10 jours, je me sens un peu de plaisir lorsque je prends l’air de l’iPhone, et quand je prends un iPhone ordinaire, je pense…vieux. Cela me surprend, car je ne suis généralement pas un partisan de la contrainte de l’industrie technologique à rendre tout plus mince.

Acheter l’air iPhone est coincé dans le passé

Rappelez-vous quand les iPhones phares n’avaient qu’une seule caméra arrière? Apple se souvient!

Double caméras arrière a été introduite avec l’iPhone 7 Plus et a été sur chaque modèle premium depuis. Apple nous ramène jusqu’en 2015 avec un iPhone de mille dollars qui a une seule caméra arrière.

Oui, c’est une bonne caméra arrière. Le même tireur arrière de 48MP utilise sur les trois modèles iPhone 17 qui zoomez sans effort vers le centre 12MP pour un pseudo «Zoom optique 2x», et il faut de belles images, si elle est encore un peu trop traitée. Avec une seule caméra, il ne peut pas enregistrer la vidéo spatiale, comme même l’iPhone 17 de base.

Pas une journée ne s’est pas déroulée, que je n’ai pas manqué d’avoir une deuxième (ou troisième) caméra. L’absence d’un ultraide ne m’a pas dérangé pour des photos de paysage, mais l’incapacité de la large caméra standard pour se concentrer moins d’environ 6 pouces est un tueur. J’ai manqué ma macro photographie! Et j’ai été surpris de la fréquence à laquelle j’utilise régulièrement un téléobjectif d’environ 4x ou 5x. Je peux toujours utiliser le zoom numérique et obtenir la photo, cela n’a pas l’air aussi possible. Pas pour un iPhone de mille dollars.

La batterie, à 3 149mAh, est également coincée à l’antan. Il est à peu près de la même taille que dans l’iPhone 13 ou 14, et bien que tous les composants soient beaucoup plus efficaces et donc cela dure plus longtemps, il est toujours considérablement moins de durée de vie de la batterie que l’iPhone 17 de base. Vous payez 200 $ de plus pour obtenir quelques heures par jour moins de durée de vie de la batterie.

Cela passe-t-il tout au long de la journée sans charger? Habituellement, oui, si vous ne faites pas de choses comme jouer à beaucoup de jeux ou regarder un tas de vidéos. Mais cela le fait à peine, et après un an ou deux, lorsque la santé de la batterie a diminué, vous allez chercher un chargeur chaque jour. Ce n’est pas une expérience téléphonique de mille dollars pour 2025.

Le test de batterie de Geekbench 4 est fiable et cohérent, mais exécute simplement des repères périodiques sur une boucle avec l’écran (nous calibrons à 200 nits). Une meilleure durée de vie de la batterie qu’un iPhone 16 n’est pas mauvaise, mais elle est derrière tous les autres nouveaux iPhones et, selon notre expérience, cela évite à peine de plonger en mode basse puissance après une journée d’utilisation occasionnelle.

De retour dans la journée, les téléphones avaient un seul haut-parleur. Il y en aurait un au bas du téléphone, utilisé pour les applications et les médias, tandis que l’écouteur n’était utilisé que pour les appels téléphoniques. Avec l’iPhone 7, Apple a commencé à les utiliser les deux pour fournir un son stéréo. Iphone Air est un grand saut en arrière, en utilisant uniquement le haut-parleur de l’oreille pour tout l’audio. C’est une baisse instantanément notable de la qualité du son et du volume qui affecte tout: Regarder une vidéo Tiktok, maintenant un appel sur le haut-parleur, diffuser une émission Netflix, vous l’appelez. Tout semble minuscule et mince par rapport à à peu près n’importe quel iPhone des 8 à 10 dernières années. C’est bien pour passer un appel téléphonique, mais votre ancien iPhone sonnera mieux que votre nouveau, et ce n’est pas un endroit idéal.

Fonderie

Les performances de l’air iPhone sont tout simplement correctes

L’iPhone Air a une puce A19 Pro à l’intérieur, mais elle mérite un grand astérisque. La version de l’A19 Pro que vous trouverez dans l’iPhone 17 Pro a six cœurs GPU, celui-ci en a cinq. Et bien qu’il ait les mêmes noyaux CPU (deux hautes performances, quatre efficacité) et le même moteur neuronal, les encodeurs médiatiques et tout le reste, il le fait pas effectuer comme un iPhone 17 Pro.

Dans de nombreux cas, il ne fonctionne pas comme l’A19 régulier de l’iPhone 17. Les scores GeekBench sont bien, mais des baisses de performances soutenues très Rapidement que le processeur devient trop chaud.

Comme vous pouvez le voir, les résultats de Geekbench sont proches de l’A19 Pro dans l’iPhone 17 Pro dans certains cas, et dans d’autres sont plus proches de l’A19 dans l’iPhone 17 ordinaire. En tout cas, ce sont d’excellents scores, mais ils ne racontent qu’une partie de l’histoire.

Bien que les scores GPU GeekBench mesurent la capacité de calcul GPU, ils ne testent pas la capacité de rendre des graphiques 3D en temps réel. Pour cela, nous préférons un test comme 3DMark.

L’Air iPhone est plus lent que l’iPhone 17 de base, grâce en partie au nombre de noyau GPU réduit (cinq au lieu de six) et en partie parce que le SOC doit très rapidement ralentir pour ne pas surchauffer dans ce nouveau design compact.

Il est décevant de voir un iPhone effectuer ou pire que son cousin de 200 $ moins cher, mais il est important de voir cette performance dans son contexte. Il s’agit encore d’un téléphone très rapide, aussi rapide ou plus rapide que l’iPhone 16 Pro de l’an dernier, et il fait des cercles autour de téléphones Android premium. Les performances sont compromises, mais uniquement par rapport aux nouveaux iPhones de cette année.

Fonderie

Devriez-vous (ou quelqu’un d’autre) acheter l’air iPhone?

Je n’ai utilisé que l’iPhone Air depuis près de deux semaines et chaque fois que je le ramasse, j’ai des moments où je pense “C’est l’avenir” et d’autres moments où je pense “n’avons-nous pas déjà résolu cela?”

J’ai du mal à imaginer le public cible de cet iPhone particulier. Vous devez être suffisant pour un passionné de vouloir dépenser mille dollars ou plus pour obtenir un nouvel iPhone dont la qualité déterminante est qu’elle est extrêmement mince et légère. Mais en même temps, vous devez être suffisamment décontracté pour ne pas vous soucier de ne pas avoir une seule caméra qui ne fera pas très bien de coups de macro ou de zoom. Et votre utilisation de téléphone sera décontractée – web, médias sociaux et messagerie – ou vous rechercherez un chargeur tous les jours.

Y a-t-il des acheteurs de téléphones ultra-primiums qui ne se soucient tout simplement pas des lacunes de la caméra ou que la batterie décède à midi s’ils font des choses comme modifier la vidéo ou jouer à des jeux? Vont-ils hausser les épaules du haut-parleur unique? Sont les utilisateurs vraiment occasionnels qui ne se soucient pas de ces choses désireuses de payer 1 000 $ ou plus simplement parce que le téléphone est fou mince?

Et c’est fou mince; Pas seulement assez mince pour être une déclaration de mode, mais assez mince pour réellement compter. Assez mince pour vous permettre d’utiliser ce téléphone plus grand que normal avec une main et le fourrer facilement dans une poche avant. Assez mince pour que vous n’obtiendrez pas cette fatigue de main étrange lorsque vous vous allongez dans le lit en faisant défiler sur votre téléphone. Et tout sans sacrifier la durabilité. C’est un exploit impressionnant d’ingénierie.

En fin de compte, je ne peux pas m’empêcher de donner à l’iPhone Air un score modéré. La fonctionnalité du titre fait une différence, plus que ce à quoi je m’attendais. Mais les coins pomme devaient couper pour rendre un iPhone aussi mince, et j’ai affecté mon utilisation quotidienne. Vous payez vraiment plus pour moins, à la fois dans le bon sens et dans une mauvaise façon.