Here are 6 significant changes in U.S. climate policy under Trump : NPR
Près de 200 pays se réunissent chaque année lors des réunions de la Conférence des Parties (COP) pour discuter et négocier les moyens de lutter contre le changement climatique mondial. Le Brésil accueillera la COP30 du 10 au 21 novembre dans la ville de Belém, au nord du pays.
Wagner Meier/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Wagner Meier/Getty Images
La plupart des pays du monde se réunissent à Belém, ville du nord du Brésil, pour négocier la réponse actuelle au changement climatique. Le sommet annuel des Nations Unies sur le climat, appelé COP30, débute lundi et devrait durer environ deux semaines.
Cette année, les États-Unis ne joueront pas un rôle actif dans les négociations. Selon une déclaration de la Maison Blanche à NPR, aucun responsable de haut niveau n’assistera à la COP30, rompant ainsi avec une tradition de longue date.
Sous la précédente administration Trump, Des délégués américains ont participé aux négociations. Aujourd’hui, l’administration a adopté une position anti-climatique plus ferme, qualifiant les efforts visant à limiter le réchauffement climatique de “canular“.
“Le président Trump ne mettra pas en péril la sécurité économique et nationale de notre pays pour poursuivre de vagues objectifs climatiques qui tuent d’autres pays”, a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers.
Le président Trump a commencé à ne plus donner la priorité au climat en janvier, lorsqu’il s’est retiré les États-Unis de la Accords de Paris 2015 marquantst. Dans cet accord, les pays ont convenu d’essayer de limiter le réchauffement climatique à 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit), et idéalement à moins de 1,5 C (2,7 F). La planète est actuellement en passe de se réchauffer d’environ 2,8 °C par rapport aux niveaux préindustriels d’ici 2100, selon une étude. récent rapport de l’ONU sur le climat.
Depuis l’Accord de Paris, les États-Unis ont élaboré des politiques visant à réduire la pollution climatique de manière à réduire le réchauffement futur. Mais les reculs radicaux de l’administration Trump en matière de politique climatique affectent ces efforts, ainsi que la capacité des communautés à faire face aux risques climatiques, comme l’allongement des périodes de confinement. saisons de chaleur extrême et des incendies de forêt de plus en plus destructeurs ou inondations. Les experts du climat craignent que, parce que les États-Unis donnent l’exemple, d’autres pays pourraient également revenir sur leurs objectifs climatiques.
Si tous les efforts climatiques des États-Unis étaient interrompus, estime le rapport de l’ONU, la planète pourrait se réchauffer de 0,1 °C supplémentaire – une petite fraction du changement total sur la planète, mais une partie qui pourrait quand même avoir des impacts réels significatifs.
« Chaque fraction de degré compte pour les communautés confrontées aux inondations, à la sécheresse et aux chaleurs extrêmes », déclare Ko Barrett, secrétaire général adjoint de l’Organisation météorologique mondiale.
Voici six changements majeurs dans la politique climatique américaine initiés par l’administration Trump.
Au cours de ses deux mandats, le président Donald Trump a pris des mesures pour faire reculer ou affaiblir sa politique environnementale et climatique. Ce mandat, l’administration a apporté des changements importants, depuis la réduction du soutien fédéral aux énergies renouvelables jusqu’au démantèlement des efforts de recherche sur le climat dans des agences comme la NOAA.
Drew Angerer/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Drew Angerer/Getty Images
Annuler les politiques de longue date visant à lutter contre la pollution climatique
En mars, l’Environmental Protection Agency a annoncé son intention de cibler plus de deux douzaines de règles et de politiques dans ce que l’agence a qualifié de « jour de déréglementation le plus important de l’histoire des États-Unis ».
Un élément clé des efforts de l’administration consiste à tenter d’annuler le « constat de danger », une base juridique pour de nombreuses politiques climatiques du pays.
En 2009, l’EPA a qualifié le dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre de danger pour la santé et le bien-être publics. Mais les contestations judiciaires des intérêts des combustibles fossiles et de leurs alliés ont retardé la finalisation des règles visant à freiner la pollution par les gaz à effet de serre. Aujourd’hui, l’administration Trump souhaite éliminer cette constatation de danger de 2009, ce qui pourrait faciliter l’abrogation d’autres réglementations climatiques.
En juillet, l’EPA de Trump a fait valoir que la pollution climatique du pays ne nuit pas à la population et n’a pas besoin d’être réglementée de la manière dont les tribunaux et les administrations précédentes ont choisi de le faire.
Reconsidérer les limites de la pollution climatique provenant des centrales électriques
En juin, l’administration Trump plans annoncés d’abroger les limites imposées aux émissions de gaz à effet de serre et d’autres polluants atmosphériques provenant des centrales électriques alimentées aux combustibles fossiles du pays. Si la proposition survit aux contestations judiciaires attendues et est finalisée, elle éliminerait les contrôles sur la deuxième plus grande source de pollution climatique aux États-Unis, derrière les transports.
L’administration affirme que les centrales électriques américaines alimentées au charbon et au gaz sont responsables d’environ 3 % des gaz à effet de serre mondiaux qui réchauffent la planète. Selon l’administration, ce chiffre est en baisse : il était de 5,5 % en 2005. Ainsi, selon l’administration, le réduire davantage n’apporterait que peu d’avantages à la santé publique. Cela ne tient pas compte du fait que les États-Unis sont aujourd’hui responsables de près d’un quart de la pollution climatique atmosphérique – plus que tout autre pays historiquement.
Sous l’administration Biden, l’Environmental Protection Agency a élaboré des règles pour réduire les émissions de carbone et la pollution au mercure provenant des centrales électriques au charbon et d’autres sources de pollution. Aujourd’hui, plusieurs de ces règles sont annulées ou reconsidérées sous l’administration Trump.
Brandon Bell/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Brandon Bell/Getty Images
Retirer le soutien aux technologies d’énergies renouvelables
L’administration Trump est prendre des mesures pour ouvrir davantage de zones de terres américaines et océan à l’augmentation de l’exploration pétrolière et gazière. Dans le même temps, il a démantelé le soutien fédéral aux industries éolienne et solaire, qu’il qualifie à tort de risquées et peu fiables.
La nouvelle loi de dépenses du GOP met fin aux incitations fiscales fédérales pour l’éolien et le solaire, jetant dans les limbes des milliers de projets. L’administration Trump a également annulé plus de 13 milliards de dollars de fonds pour des projets d’énergie verte et a tenté d’arrêter les projets éoliens offshore déjà en construction. Les experts en énergie affirment qu’il est trop tôt pour connaître le plein impact de ces politiques, mais au premier semestre 2025, les investissements américains dans les énergies renouvelables ont chuté de 36 %, selon données de BloombergNEF.
L’administration Trump cible également les subventions permettant aux consommateurs d’acheter des solutions climatiques telles que l’énergie solaire sur les toits, les pompes à chaleur efficaces et les véhicules électriques. Et ça s’est terminé un programme de subventions de 7 milliards de dollars pour des projets solaires locaux. Les incitations fédérales pour l’énergie solaire sur les toits, les pompes à chaleur et l’isolation disparaîtront le 31 décembre. Les crédits d’impôt pour les véhicules électriques ont pris fin le 30 septembre.
Réduire les subventions de préparation au climat à l’échelle nationale
L’administration Trump a également annulé les subventions pour initiatives climatiques et environnementales à travers le pays. Les bénéficiaires de subventions, les entrepreneurs et les militants affirment que ces mesures ont jeté le doute sur la position du gouvernement en tant que partenaire fiable.
Les réductions de financement ont ciblé une gamme de projets énergétiquesainsi que des lignes de transmission à la recherche sur la capture du carbone de l’atmosphère. Jackie Wong, vice-président principal du Conseil de défense des ressources naturelles, dit ces mesures feraient reculer l’innovation et la compétitivité américaines.
Les législateurs démocrates préviennent que l’annulation du financement du ministère de l’Énergie risque de faire grimper les factures de services publics et de ralentir la croissance économique à un moment où les nouveaux centres de données et usines devraient augmenter la demande d’électricité pour la première fois depuis des décennies.
Un météorologue d’analyse tropicale travaille à sa station du National Hurricane Center de la National Oceanic and Atmospheric Administration à Miami, en Floride, en mai 2025. Plus tôt cette année, l’administration Trump a licencié des centaines d’employés de la NOAA et supprimé des sites Web gouvernementaux contenant des données sur la météo et le climat.
Chandan Khanna/AFP via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Chandan Khanna/AFP via Getty Images
Réduire le soutien fédéral à la science du climat et supprimer les données climatiques
L’administration Trump a systématiquement écarté la science du climat et les climatologues du gouvernement fédéral. L’un des objectifs de l’administration était Évaluation nationale du climatqui constitue la source d’informations la plus influente et la plus largement utilisée sur la manière dont le changement climatique affecte les États-Unis. En avril, l’administration Trump renvoyé ceux qui travaillaient sur la prochaine édition du rapport. En juillet, le site fédéral qui hébergeait la dernière édition est devenu sombre.
L’administration a également réduit le financement de la recherche scientifique sur le climat dans des agences comme NOAAla NASA et même USDA. Les réductions ont affecté les efforts et les ensembles de données de collecte de données de longue date, comme celui de la NOAA. Analyse des catastrophes d’un milliard de dollarsqui suit l’augmentation des coûts de catastrophes aggravées par le climat comme les incendies de forêt, les ouragans, les tempêtes de grêle et les inondations. La base de données était arrêté en mai.
Réduire le soutien fédéral aux secours et à la préparation aux catastrophes
Alors que les incendies de forêt, les ouragans et les tempêtes s’intensifient, des catastrophes dépassant plus d’un milliard de dollars de dégâts sont en hausse. De nombreuses communautés comptent sur le soutien fédéral pour se préparer, notamment en construisant des projets de protection contre les inondations, en améliorant la planification des évacuations et en fortifiant les hôpitaux et autres infrastructures vitales. L’administration Trump a annulé plus de 4 milliards de dollars de subventions de l’Agence fédérale de gestion des urgences, laissant de nombreuses communautés se démener pour remplacer ce financement et éviter les dommages dus à une aggravation des dangers. L’administration Trump a déclaré vouloir Les États prendront en charge la préparation aux catastrophes.
