Department of Justice ‘did not protect’ Trump when reviewing Epstein files, says deputy attorney general – US politics live | Jeffrey Epstein
Le DoJ “n’a pas protégé” Trump lors de l’examen des dossiers Epstein, insiste Blanche
Blanche insiste sur le fait que aucun homme, y compris Trump, n’a été protégé lors de la publication des dossiers Epstein.
Je peux vous assurer que nous avons respecté la loi, nous avons respecté la loi. Nous n’avons pas protégé le président Trump. Nous n’avons protégé ou protégé personneje pense qu’il y a une faim ou une soif d’information qui, je pense, ne sera pas satisfaite par l’examen de ces documents. Je ne peux rien y faire.
La directive de Trump au DoJ était d’être « transparent » et « c’est exactement ce que nous avons fait », dit Blanche.
Événements clés
Blanche dit qu’il ne commentera pas les critiques auxquelles le DoJ a été confronté concernant sa gestion de la publication des dossiers et défend le fait qu’il n’a pas respecté le délai fixé par le Congrès.
Les gens peuvent critiquer autant qu’ils veulent, mon but était de préciser que quand il s’agit de ce que nous avons fait ces deux derniers mois et pourquoi, nous n’avons pas pu terminer l’examen de plus de six millions de pages.
Vous parlez de deux tours Eiffel de pages en 30 jours d’une manière qui garantissait le respect de la loi..
Il affirme que le ministère n’a « manifestement » pas respecté le délai de 30 jours fixé par le Congrès (un rappel, qui a expiré en décembre), mais s’est conformé à la nécessité de protéger les victimes.
Blanche dit aux journalistes :
Il y a cette hypothèse inhérente selon laquelle, d’une manière ou d’une autre, il existe cette tranche cachée d’informations sur les hommes que nous connaissons à ce sujet. nous couvrons ou ça nous choisissons de ne pas poursuivre. Ce n’est pas le cas.
Je ne sais pas s’il y a des hommes qui ont abusé de ces femmes. Si nous obtenons des informations et des preuves qui nous permettent de les poursuivre en justicetu ferais mieux de croire que nous le ferons. Mais je ne pense pas que le public ou vous tous découvrirez dans les dossiers Epstein des hommes qui maltraitent les femmes.
Le DoJ “n’a pas protégé” Trump lors de l’examen des dossiers Epstein, insiste Blanche
Blanche insiste sur le fait que aucun homme, y compris Trump, n’a été protégé lors de la publication des dossiers Epstein.
Je peux vous assurer que nous avons respecté la loi, nous avons respecté la loi. Nous n’avons pas protégé le président Trump. Nous n’avons protégé ou protégé personneje pense qu’il y a une faim ou une soif d’information qui, je pense, ne sera pas satisfaite par l’examen de ces documents. Je ne peux rien y faire.
La directive de Trump au DoJ était d’être « transparent » et « c’est exactement ce que nous avons fait », dit Blanche.
Interrogé sur les survivants qui ont « exprimé leur frustration » face au processus du DoJ pour la publication des fichiers, Blanche répond : « Pareil ici. »
S’il y a de la frustration avec le devis, tout le processus est pareil ici.
“Les victimes d’Epstein ont enduré des souffrances indescriptibles“, ajoute-t-il. Il espère que la publication des dossiers aura pu “mettre un terme” aux victimes.
Le procureur général adjoint a également déclaré qu’aucun autre dossier ne devait être divulgué.
Todd Blanche a déclaré aux journalistes : « La publication d’aujourd’hui marque la fin d’un processus très complet d’identification et d’examen des documents visant à garantir la transparence envers le peuple américain et le respect de la loi. »
Blanche a refusé de commenter l’arrestation de l’ancien présentateur de CNN Don Citron la nuit dernière.
Est-ce que j’ai une « réaction » à cela ? Je ne sais pas ce que cela signifie. Cherchez-vous que je fasse sauter de haut en bas ? Non, je n’ai pas de réaction, je ne sais pas si les accusations sont encore descellées. Alors non. Je ne vais pas commenter cela.
Todd Blanche a corrigé les erreurs commises lors de la première publication des fichiers Epstein en décembre. Les personnes qui ont examiné les fichiers à l’époque ont découvert qu’une partie de la suppression des fichiers pouvait être annulée à l’aide de techniques Photoshop ou simplement en surbrillance du texte pour le coller dans un fichier de traitement de texte.
Vendredi, Blanche a déclaré : “Les erreurs sont inévitables. Nous souhaitons bien sûr corriger immédiatement toute erreur de rédaction que notre équipe aurait pu commettre. Le département a donc mis en place un e-mail et une boîte de réception permettant aux victimes de nous contacter directement pour corriger les suppressions et toute préoccupation, le cas échéant.»
Le ministère de la Justice a été critiqué pour ne pas avoir divulgué tous les dossiers Epstein comme l’exige la loi.
Après avoir manqué la date limite du 19 décembre fixée par le Congrès pour divulguer tous les dossiers, le ministère de la Justice a déclaré avoir chargé des centaines d’avocats d’examiner les dossiers afin de déterminer ce qui doit être expurgé, ou noirci, pour protéger l’identité des victimes d’abus sexuels.
Le nombre de documents soumis à examen a grimpé à 5,2 millions, y compris les doublons, a indiqué le département.
Vendredi, Blanche a rejeté toute accusation selon laquelle le DoJ ne prenait pas suffisamment au sérieux l’exploitation ou le trafic d’enfants.
Il a dit :
L’année dernière, le FBI a localisé plus de 2 700 victimes d’exploitation d’enfants. Le ministère de la Justice a découvert et fermé 3,8 millions de comptes pédophiles sur le dark web.
En août, nous avons inculpé 11 accusés pour trafic sexuel à grande échelle à Los Angeles d’immigrés illégaux et de femmes mineures. Le mois dernier, nous avons inculpé cinq hommes qui étaient impliqués dans un réseau d’extorsion sadique composé de jeunes hommes dérangés maltraitant des femmes.
Au cours des derniers mois, l’été dernier et jusqu’à l’automne, nous avons exécuté l’Opération Restore Justice, sauvant 205 enfants victimes et arrêtant 293 délinquants. Je souligne cela parce que je suis offensé par la suggestion, qui est totalement fausse, selon laquelle le procureur général ou ce ministère ne prend pas au sérieux l’exploitation des enfants ou le trafic sexuel, ou que nous ne voulons pas, d’une manière ou d’une autre, protéger les victimes. Nous le faisons.
Lors de sa conférence de presse vendredi matin, Todd Blanche a évoqué les expurgations effectuées par le ministère de la Justice.
Il a déclaré : « Nous avons expurgé toutes les femmes représentées dans n’importe quelle image ou vidéo, à l’exception de Miss [Ghislaine] Maxwell. Nous n’avons pas expurgé les images d’un homme, sauf s’il était impossible d’expurger la femme sans expurger également l’homme. À cette fin, cependant, et pour garantir la transparence, si un membre du Congrès souhaite examiner des parties de la production réactive sous une forme non expurgée, il est invité à prendre des dispositions avec le ministère pour ce faire.»
Les fichiers, publiés sur le site Web du DoJ, comprennent certaines des plusieurs millions de pages de documents qui, selon les responsables, n’avaient pas été divulguées lors d’une première publication de documents en décembre.
Ils ont été divulgués en vertu de la loi sur la transparence des fichiers Epstein, promulguée après des mois de pression publique et politique sur l’administration Trump.
Le DoJ publie 3 millions de fichiers Epstein supplémentaires
Le ministère de la Justice publie plus de 3 millions de pages de ses dossiers Jeffrey Epstein, a annoncé ce matin le procureur général adjoint Todd Blanche.
Blanche a déclaré qu’ils comprenaient 2 000 vidéos et 180 000 images liées à Epstein.
Blanche a ajouté que les images comprenaient de nombreuses images pornographiques commerciales et des images saisies sur les appareils d’Epstein.
Nous vous en apporterons plus à ce sujet au fur et à mesure que nous l’obtiendrons.
Le DoJ publie aujourd’hui davantage de fichiers Epstein
Blanche annonce que le DoJ publie davantage de documents liés au délinquant sexuel récemment reconnu coupable Jeffrey Epstein.
L’AG adjoint tient une conférence de presse sur les dossiers Epstein
Procureur général adjoint Todd Blanche a déclaré qu’il tiendrait une conférence de presse à 11 h HE au ministère de la Justice.
NBC News entend deux hauts responsables de l’administration à qui cela sera lié. les dossiers Epstein. Nous vous apporterons toutes les dernières nouvelles une fois que cela aura commencé.
Noem admet qu’elle a peut-être mal réagi au tir de Pretti
Kristi Noem a admis qu’elle s’était peut-être trompée sur certaines informations dans sa réponse initiale à la fusillade mortelle de Alex Pretti par des agents fédéraux.
“Nous recevions des informations sur le terrain provenant des agents et des officiers du CBP qui étaient sur place”, a déclaré Noem dans une interview accordée à Fox News avec Sean Hannity hier soir, décrivant une situation “très chaotique” lorsque l’animatrice lui a demandé si ses réponses avaient été “prématurées”. “Nous utilisions les meilleures informations dont nous disposions à l’époque», a-t-elle déclaré.
La secrétaire du DHS a fait face à des appels à la démission dans un contexte d’indignation généralisée et croissante, même parmi certains républicains, suite à sa réponse au meurtre de Pretti lors d’une opération de contrôle de l’immigration à Minneapolis le week-end dernier.
Peu de temps après son assassinat, Noem a affirmé sans aucune preuve que Pretti était un « terroriste domestique » qui « brandissait une arme » contre les policiers – un récit directement contredit par les séquences vidéo de l’incident.
Noem a esquivé les questions d’Hannity sur les raisons pour lesquelles elle croyait que le terme « terroriste domestique » décrivait Pretti et Renée Bonneégalement tué par un officier fédéral au début du mois, était approprié.
“Eh bien, Sean, nous continuons à recueillir des informationset le FBI qui mène cette enquête est important pour s’assurer que nous parlons de ces deux situations de manière appropriée », a-t-elle répondu.
Interrogé sur les démocrates (et notamment pas les républicains susmentionnés) l’appelant à partir, Noem a écarté les « radicaux » qui réclamaient son licenciement.
Ces radicaux m’attaquent, mais je fais juste mon travail. Je respecte la loi, je l’applique comme le président Trump l’a promis, pour assurer la sécurité des citoyens de ce pays.
Jérémie Barr
L’arrestation de l’ancien présentateur de CNN Don Citron a suscité l’indignation d’anciens collègues, des partisans du premier amendement et des membres du Congrès.
“C’est scandaleux et ne peut pas tenir debout. Le premier amendement est attaqué en Amérique ! » L’ancien collègue de Lemon sur CNN Jim Acosta a écrit dans un article sur X.
Seth Sterndirecteur du plaidoyer pour le Fondation pour la liberté de la pressea qualifié l’arrestation de Lemon “une attaque flagrante contre la liberté de la presse».
« L’arrestation de Lemon sur la base d’une fausse théorie juridique est un coup de semonce clair adressé aux autres journalistes“, a-t-il déclaré dans une déclaration au Guardian. “Le message sans équivoque est que les journalistes doivent agir avec prudence parce que le gouvernement cherche tous les moyens de les cibler.»
Après des semaines d’insurrection fédérale, Minnesota riposté, et il semble Donald Trump a perdu confiance dans les gens qui dirigent son GLACE opération dans l’état. Alors, où en sont les « patriotes ICE » de Trump ? Comment les Républicains peuvent-ils s’unir autour d’une politique d’immigration qui tue les Américains ? Et où cela laisse-t-il les agitateurs d’extrême droite au sein du cabinet de Trump ?
Dans la dernière édition de notre podcast Politics Weekly America, Jonathan Freedland parle à Georges Conwaymembre fondateur du Projet Lincolncandidat au Congrès, sur la suite des événements.
A écouter ici :
