If Democrats Want to Appeal to Rural America, They Need to Talk Like a Neighbor
Sauver une démocratie qui a fourni des rendements décroissants pendant 50 ans – et est largement considéré comme truqué au nom des 1% – n’est pas aussi convaincant que la classe politique le pense.
Les responsables, militants et donateurs du Parti démocrate ont finalement décidé de faire attention aux électeurs qu’ils ont perdus. Il est temps. Avec une cote d’approbation de 27%, les démocrates sont à peu près aussi populaires qu’un hot-dog végétalien lors d’un barbecue en rodéo.
Les mécontents comprennent les Latinos, les Noirs, les Amérindiens, les Américains d’origine asiatique, les non-éduqués, les jeunes et les grands, les urbains et les ruraux, qui sont tous perdus depuis longtemps à cause des démocrates ou, plus récemment, ont été tendance. Sur Pod Save AmericaDan Pfeiffer a prononcé que si la perte stupéfiante des électeurs latinos continue, «il n’y a pas de chemin vers les démocrates qui gagnent des élections». Le représentant du Texas, Greg Casar, président du caucus progressiste, a qualifié la perte des électeurs de la classe ouvrière un «problème existentiel». Ils ont raison, et c’est pourquoi faire attention aux Américains ruraux, dont 70% n’ont pas de diplômes universitaires, n’est pas facultatif.
Un changement de 3% du vote rural allait changer la donne pour les démocrates. Mais s’ils veulent gagner la téléréalité que la politique américaine est devenue, ils doivent apporter à au moins cinq changements dans la façon dont ils communiquent:
- Écoutez les électeurs, pas les consultants
Les démocrates ont la mauvaise habitude d’ignorer ce que les électeurs leur disent – en se lançant plutôt aux initiés des fêtes, aux donateurs milliardaires et aux consultants professionnels. Les électeurs leur ont dit que Joe Biden était trop vieux. Ils ont dit qu’ils considéraient les démocrates comme «obsédés par les problèmes transgenres LGBT» et «manquant d’un véritable plan économique». Ils se sont plaints que les taxes de classe moyenne étaient trop élevées, que les sociétés les baissaient et qu’ils devaient travailler plusieurs emplois pour joindre les deux bouts. Ils ont dit qu’ils étaient plus inquiets de la fin du mois que la fin de la démocratie. Mais les pouvoirs qui ont insisté sur le fait qu’un autre rappelle que «Trump est très très très Mauvais »ferait enfin l’affaire.
Les démocrates peuvent appeler cela du fascisme ou de l’autoritarisme tout ce qu’ils veulent, et ils n’obtiennent pas d’argument de la moitié du pays. Mais les électeurs ont clairement indiqué qu’ils voulaient que les démocrates rendent l’Amérique abordable à nouveau, pas après le «roi fou» pour la énième fois. Sauver une démocratie qui a donné des rendements décroissants au cours des 50 dernières années – et est largement considéré comme truqué par les deux parties Au nom des 1% – n’est pas aussi convaincant que la classe politique démocratique le présume.
Numéro actuel
Les démocrates doivent commencer à prendre des conseils de personnes qui passent la plupart de leur temps à passer du temps avec des Américains ordinaires. Les sondages et les groupes de discussion sont utiles, mais aucun substitut aux personnes qui vivent et respirent l’air non rarent tous les jours de la semaine.
La nécessité des professionnels de la messagerie pourrait être minimisée si le parti recrute des candidats dépolarisants et terre-à-terre qui parlent des préoccupations quotidiens et peuvent communiquer très bien sans avoir à tester chaque mot de leur bouche. Des gens comme le Nebraska indépendant Dan «Populist de chèque de paie» Osborne, l’ancienne membre du Congrès de l’Alaska Mary «To Hell with Politics» Peltola, et le sénateur Raphael Warnock, dont l’authenticité de l’humble servante est rarement vue dans la tanière des vipères.
Ces candidats ont joué, respectivement, huit, sept et trois points de pourcentage de mieux que Harris en 2024, et les électeurs de la classe ouvrière, y compris les républicains, sont attirés par eux. Ils apprécient que ces politiciens et autres, comme Marie Gluesenkamp Perez et Gretchen («réparent les putain de routes»), sont vraiment «pour» quelque chose et n’attaquent pas de manière réflexive tout ce qui est Trump.
- Parler plus des travailleurs et moins de Maga
La façon dont la plupart des gens le voient, ils ont travaillé dur et ont respecté les règles, mais sont encore de plus en plus en retard. Appeler Trump un fasciste n’est qu’un jeu de joute pour les élites et une distraction de ce qui compte vraiment.
Qu’est-ce qui compte vraiment? Le droit de réparer l’équipement agricole, la subvention des sociétés au lieu de petites fermes et entreprises, le coût en flèche de l’assurance maladie et du logement.
La plupart des Américains sont épuisés par le boue partisan et les petites proclamations de poulet que la fin est proche. Cette «majorité épuisée» représente 67% de la population. Ils en veulent que les politiciens qui semblent plus intéressés à marquer des points politiques que d’améliorer la vie avec des gens comme eux
- Parler comme un voisin
Les politiciens et les militants donnent des conférences, utilisent des mots de 10 dollars comme «oligarchie» (désolé, Bernie!), Et répétez des slogans codés par le partisan comme «Maga Murder Budget». Les voisins sont pliés, couramment les problèmes locaux et épargnant d’hyperbole et d’insultes, même envers les super-riches.
Les partisans tièdes de Trump disent souvent: «Donnez-lui une chance, attendons et voyons.» Cela peut sembler fou pour les démocrates purs et durs, mais c’est le bon sens pour les types moins partisans. Honorez cette attitude en disant quelque chose comme ceci: «Trump est venu avec de nombreuses grandes idées pour réparer un système cassé et beaucoup d’entre nous ici ont adopté une approche` `attendre et voir ‘ sur.”
C’est ce que signifie rencontrer des électeurs où ils sont (incertains) au lieu de savoir où nous souhaitons qu’ils étaient (à l’écoute de Le podcast Nation).
- Expliquez clairement que la grande tente a de la place pour les blancs
La politique n’est pas seulement la candidate que vous aimez; c’est à propos de ce que le candidat aime toi. Près de neuf ans après que Hillary Clinton ait fait exploser sa campagne en déplaçant la moitié de tous les partisans de Trump, je vois toujours une flagellation sans fin de blancheur, de masculinité et de rage rurale. Le trafic de condamnation catégorique est devenu si gênant que je ne peux pas traverser ma boîte de réception sans gémissement si désespérément mon mari se précipite pour m’assurer que je vais bien. Comme ce consultant politique démocratique avec les plus chaud et les plus antagonisants Hot Take imaginable:
Populaire
“Swipe à gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Swipe →
Ce vice est perpétré principalement par des influenceurs progressistes, et non des politiciens démocrates, mais les démocrates paient une sanction de sombre pour le mépris de la gauche libérale plus large pour les groupes défavorisés.
- Actualiser, réutiliser et recycler le nouvel accord.
Le populisme est populaire, et lorsque les démocrates en rétrécissent, ils le cèdent à JD Vance et Josh Hawley. L’écrivain Freddie Deboer a dragué quelques idées de messagerie populiste et de politique de l’ère New Deal. Avec un peu de rafraîchissement, ils sont exactement ce que recherchent les ruraux et les travailleurs: la promesse d’un gouvernement qui recherche tous gens ordinaires.
Un autre essentiel populiste consiste à appeler le livre de jeu de diviser et de conquête racial. Dans une enquête rurale de 2018, les trois quarts ont convenu avec cette déclaration: «Au lieu de livrer pour les travailleurs, les politiciens maintiennent des pots-de-vin à leurs donateurs qui envoient des emplois à l’étranger. Ensuite, ils se retournent et blâment les nouveaux immigrants ou les personnes de couleur, pour nous diviser et nous distraire de la véritable source de nos problèmes.»
Deffusant la dynamique de division et de conquéraire nécessite également que les libéraux cessent de délivrer des largeurs réflexives contre les blancs, les hommes et les «rednecks». Comme le dit le chant de protestation, «le peuple, United, ne sera jamais vaincu». Mais le peuple, divisé par des influenceurs des médias sociaux qui circulent dans un blatter de division, sont des canards assis pour Maga 3.0.
Plus d’Erica Etelson
Enlever la couverture des soins de santé n’est pas seulement «moralement faux et politiquement suicidaire», dans la phrase appropriée du sénateur Josh Hawley. Cela fait également pression sur les membres ruraux du Congrès.
Erica Etelson
Enlever la couverture des soins de santé n’est pas seulement «moralement faux et politiquement suicidaire», dans la phrase appropriée du sénateur Josh Hawley. Cela fait également pression sur les membres ruraux du Congrès.
Erica Etelson
Le Grand Bozeman, Montana, est devenu un terrain zéro pour le développement de luxe rampant qui élimine le «public» des terres publiques.
Erica Etelson
Alors que les événements récents confirment, lorsque Thomas Frank a déploré, «nous devrons faire glisser les démocrates qui donnent des coups de pied et de cris à la victoire» en 2017, si quelque chose sous-estimait le défi.
Colonne
/ /
Erica Etelson
Les Américains de la classe et de la classe moyenne sont fiers de leur travail. Si les démocrates veulent gagner leurs votes, ils doivent reconnaître et faire appel à cette fierté, pas le rejeter ou la fréquenter …
Colonne
/ /
Erica Etelson
Quels libéraux sourds ne peuvent pas entendre chez les hommes riches au nord de Richmond.
Erica Etelson
