White farmers want in on DEI, plus a Trump ‘liar’ from the past

Injustice pour tous est une série hebdomadaire sur la façon dont l’administration Trump essaie d’armer le système judiciaire et les personnes qui ripostent.

Mais qu’en est-il des agriculteurs blancs ??

Adam Faust, un producteur laitier blanc du Wisconsin, est poursuivre l’administration Parce que ce n’est pas assez raciste. Non, vraiment.

Faust procès allègue qu’il existe encore des programmes du Département de l’agriculture des États-Unis qui favorisent les minorités et qu’il est victime de discrimination en raison de sa race et de son sexe. Oui, l’administration Trump n’a apparemment pas réussi à éliminer chaque dernière trace de diversité, d’équité et d’inclusion, et Faust y est.

Si vous voulez savoir à quel point une partie de cette action en justice est mesquine, l’une des plaintes de Faust est qu’il doit payer des frais annuels de 100 $ pour participer au programme de couverture des marges laitières, mais les «agriculteurs socialement défavorisés» sont exemptés. Bien sûr, le procès de Faust néglige de mentionner qu’il est reçu 106 139 $ à partir de ce programme au cours des six dernières années. Tout compte fait, Faust a rapporté plus de 215 000 $ en subventions depuis 2004.

Ce n’est pas le premier rodéo de Faust. En 2021, il a remporté un procès Contre l’administration Biden parce qu’il était triste à propos d’un programme de remise des prêts agricoles de l’ère de l’ère de la feme pour les agriculteurs socialement défavorisés qui n’ont pas reçu de fonds de secours à la ferme Covid-19. Devinez qui a fait Obtenez 20 000 $ Dans le programme de protection de chèque de paie, les fonds du programme pendant Covid, et devinez qui a tout parlé par le gouvernement, y compris les intérêts?

Faust n’est pas seul dans cette croisade raciste. L’Amérique de Stephen Miller a d’abord légal entendus L’administration Biden sur la remise des prêts en 2021 également. Miller est furieux que le gouvernement ait cherché à rectifier la discrimination de longue date contre les agriculteurs noirs. Regarder des gens comme Faust et Miller se plaindre de la façon dont les agriculteurs blancs opprimés tombent à plat lorsque vous apprenez que 95% des agriculteurs dans le pays est blanc.

Le juge William Young l’appelle comme ça

Le juge de district américain William Young, nommé par Reagan, âgé de 84 ans, a lu l’administration The Riot Act lors d’une audience lundi sur les coupes des National Institutes of Health Funding. Young préside plus de deux poursuites contestant terminaison Des centaines de subventions du NIH qui avaient financé des recherches sur des choses comme les disparités en santé raciale, les soins affirmants et la santé reproductive.

L’administration n’a pas été subtile sa motivation pour ces coupes de financement. Toute recherche qui se concentre sur les populations non blanches est le véritable racisme. Toute recherche qui se concentre sur la santé LGBTQ + ou l’identité de genre est non scientifique car elle n’examine pas sérieusement les réalités biologiques “.

Selon l’administration, ces projets étaient «souvent non scientifiques» ou étaient une «discrimination illégale», et c’est pourquoi ils ont été licenciés. Mais lorsque les anomalies ont demandé à l’avocat du gouvernement d’identifier même une subvention licenciée qui n’était pas scientifique ou discriminatoire, la réponse était: «Il n’y a rien pour que je puisse pointer le tribunal.»

Cela ne s’est pas bien passé pour le gouvernement. Young a ordonné à l’administration de restaurer immédiatement le financement, mais il ne s’est pas arrêté là. Il dit que Au cours de ses 40 années sur le banc, «Je n’ai jamais vu de discrimination raciale du gouvernement comme celle-ci.» En ce qui concerne les réductions de la recherche LGBTQ +, il a déclaré qu’il était «manifestement clair» que les coupes étaient «conçues pour frustrer, pour arrêter la recherche qui pourrait supporter la santé… des Américains, de notre communauté LGBTQ. C’est épouvantable.»

Comme on pouvait s’y attendre, l’administration gémit à quel point il est injuste pour un juge de dire quoi que ce soit qui n’est pas une approbation à part entière des actions du gouvernement. Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré qu’il était “épouvantable qu’un juge fédéral utiliserait une procédure judiciaire pour exprimer ses opinions et préférences politiques”.

Ce n’est que dans le monde de Trump que la déclaration d’un juge sur le maintien des droits constitutionnels fondamentaux serait décrit comme «des opinions et des préférences politiques».

Enfin, un tribunal juge le procureur général

… Le procureur général de Floride, c’est-à-dire.

Plus tôt cette année, la Floride est décédée une loi En faire un crime pour tout adulte sans papiers d’entrer ou de rentrer dans l’État et d’imposer une peine de prison obligatoire. Un gros problème: l’immigration est entièrement réglementée au niveau fédéral, c’est pourquoi le juge de district américain Kathleen Williams accordé La demande des plaignants pour une ordonnance d’interdiction temporaire, concluant qu’ils étaient susceptibles de l’emporter.

Cette ordonnance a empêché l’État de faire respecter la loi, mais le procureur général de la Floride James Uthmeier envoyé un mémo Aux États-Unis, les organismes chargés de l’application des lois disent: «Je pense qu’aucun ordre légitime et légitime n’entraîne actuellement vos agences de continuer à appliquer les nouvelles lois sur l’entrée et la réintégration illégale de la Floride.» Il a également déclaré aux organismes d’application de la loi qu’il ne pouvait pas les arrêter s’ils décidaient de faire respecter la loi de toute façon.

Le non-sens d’Uthmeier ici est tout droit sorti du livre de jeu de l’administration Trump, qui a fait un habitude de refuser pour suivre les ordonnances des tribunaux inférieurs. Malheureusement pour Uthmeier, Williams n’était pas enclin à lui donner le nombre infini de chances que les tribunaux continuent de donner aux avocats fédéraux et aux fonctionnaires. La tentative d’Uthmeier de dire qu’il suivait l’ordre, juste à sa manière spéciale et unique, est tombé à plat parce qu’il continuait à faire déclarations publiques sur la façon dont il n’allait pas le suivre et ne croyait pas que c’était légitime.

Williams a trouvé Uthmeier en outrage civil, l’obligeant à fournir des mises à jour régulières au tribunal pour savoir si des détentions ou d’autres actions se sont produites en vertu de la loi de l’État bloquée. Si Uthmeier ne se conforme pas, Williams peut imposer des sanctions supplémentaires, y compris les amendes.

Bébé étapes, mais nous le prendrons.

Un autre mois, une autre violation de la mise en fourrière

Le Bureau de la responsabilité du gouvernement non partisan, contrairement au prétenaire du ministère de l’efficacité du gouvernement, est une véritable agence, chargée de s’assurer que les fonds fédéraux sont dépensés de manière appropriée. Lundi, le GAO a émis un rapport concluant que l’administration a violé le Loi sur le contrôle de la retenue En retenant les fonds, le Congrès avait alloué à l’Institut des services de musée et de bibliothèque.

En théorie, cela devrait être une affaire énorme, quelque chose que le Congrès serait dans les armes parce qu’ils ont le pouvoir du sac à main, pas le président. Cependant, le Congrès semble avoir abdiqué ce rôle, le contenu de laisser Trump faire ce qu’il veut. Donc, il tombe au GAO pour dire à l’administration qu’ils enfreignent la loi. Non pas que cela compte pour l’administration.

Le mois dernier, le GAO a conclu que Le ministère des Transports a mis illégalement des milliards de dollars lorsqu’il a récupéré le financement du Congrès qui avait alloué aux chargeurs de véhicules électriques. L’administration a juste haussé les épaules, disant qu’elle rejetait la conclusion du GAO. Il ne semble pas même à peine à mentionner que les conclusions du GAO ne peuvent pas vraiment être ignorées, car cette administration est excellente pour ignorer les choses qu’elle n’aime pas.

Blast du passé: George Papadopoulos

George Papadopoulos a été l’un des personnages les plus pathétiques de l’enquête sur le rôle de la Russie dans les élections de 2016. Après que Papadopoulos a plaidé coupable en 2017 pour avoir menti aux agents du FBI, Trump l’a décrit En tant que «jeune bénévole de bas niveau du nom de George, qui s’est déjà avéré être un menteur». Le temps doit avoir guéri certaines blessures, comme Trump gracié Papadopoulos en 2020.

Après avoir travaillé dans une relative obscurité pendant quelques années, Papadopoulos est de retour dans les nouvelles, mais probablement pas pour les raisons qu’il préférerait. Une entreprise de Floride, des bunkers de prestige, est poursuivi Papadopoulos et son épouse, Simona Mangiante, après que Papadopoulos n’aurait échoué à remplir ses obligations en tant que «conseiller en énergie», pour lequel Papadopoulos a été payé 20 000 $ par mois. Il a ensuite convaincu l’entreprise de former un organisme à but non lucratif, leur disant qu’il pouvait les connecter avec de grands donateurs grâce à son travail politique passé et à son expérience de collecte de fonds.

On pourrait penser que l’entreprise serait consciente de la façon dont les travaux politiques antérieurs de Papadopoulos se sont déroulés, mais ils ont quand même créé l’organisme à but non lucratif. Ensuite, allègue la plainte, Papadopoulos et sa femme ont passé tout leur temps à travailler sur leur propre organisation à but non lucratif et ont détourné les fonds de Prestige à leur propre organisation à but non lucratif. Inexplicablement, la société semble également avoir continué à payer à Papadopoulos 20 000 $ chaque mois pour ne rien faire.

Le tout semble collant et à faible loyer, le genre de grade qui ne ferait même pas les papiers s’il ne faisait pas de Papadopoulos. Mais comme Papadopoulos n’a pas été récompensé par un emploi confortable dans la deuxième administration Trump, il doit gagner sa vie en quelque sorte.

Action de campagne