Seis científicos federales expulsados por el gobierno de Trump hablan del trabajo que quedó sin terminar

Marc Ernstoff, un médecin qui a été pionnier dans la recherche et les traitements d’immunothérapie pour les patients atteints de cancer, a déclaré que son travail en tant que scientifique fédéral deviendrait insupportable sous le gouvernement de Trump.

Philip Stewart, un enquêteur des Rocky Mountain Laboratories enquêté sur les enzymes transmises par les garrapatas, a déclaré qu’il avait jubilé deux années avant l’avion en raison d’obstacles qui lui rendaient difficile de bien faire son travail.

Alexa Romberg, scientifique dédiée à la prévention des toxicomanies en particulier dans le tabac, a déclaré que « elle a fait grande partie » de l’enquête supervisée lorsqu’elle a disparu des subvenciones fédérales.

“Si une personne étudie l’agenda ‘Make America Healthy Again’ et la prévention des maladies chroniques”, a déclaré Romberg, “la consommation de tabac est le principal facteur qui contribue à la maladie et à la mort temprana que nous pouvons prévenir”.

Les Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés) sont le principal financier public de la recherche biomédicale dans le monde. Sa mission est « améliorer la santé, prolonger la vie et réduire les enfers ».

Au cours des décennies, la valeur des NIH a été l’une des rares choses que tout à Washington était en état de fait. Les législateurs ont augmenté leur financement de forme constante.

«Je suis très heureux d’être associé aux NIH», a déclaré le sénateur Roy Blunt, républicain du Missouri et l’un des maires défenseurs de l’institution au Congrès, en 2022, avant de prendre sa retraite.

Mais au cours du deuxième mandat du président Donald Trump, le NIH a vu un énorme succès scientifique comme Ernstoff, Stewart et Romberg. Les données fédérales doivent faire en sorte que les NIH perdent jusqu’à 4 400 personnes, soit plus de 20 % de leur force de travail.

Les scientifiques disent que ces soldes affectent la capacité des États-Unis à répondre aux frères des maladies, à développer des traitements pour les maladies chroniques et à résoudre les problèmes de santé publique les plus urgents du pays.

« Les personnes subissent les conséquences », a déclaré Sylvia Chou, scientifique qui travaillait à l’Institut national du cancer (NCI, en anglais) à Rockville, Maryland, pendant plus de 15 ans avant son arrivée en janvier. « Il y aura beaucoup plus de problèmes de santé et même de mort, car nous avons besoin de la science pour aider les personnes à être saines ».

Por qué se están yendo

KFF Health News a interviewé des médias scientifiques qui dijeron qui ont commencé leurs travaux pendant des années avant l’avion prévu pour l’agitation de 2025.

Depuis un an, la force de travail des NIH a pris une forme constante, passant de 17 700 employés au cours de l’année fiscale 2019 à 21 100 au cours de l’année fiscale 2024, selon les données fédérales. Avec Trump, cette croissance est réduite.

Le gouvernement de Trump a mis en œuvre une campagne pour sacrer les travailleurs du gouvernement considérés comme dessalés au président. Certaines personnes seront désespérées ou pressées par l’irse. Les fonctionnaires établissent également un gel de contrat qui dure plusieurs mois.

La force de travail des NIH comptait un total de 17 100 personnes, leur niveau étant le plus bas au moins deux décennies. La majorité des gens ne seront pas perdus. Environ le 4 de chaque 5ème anniversaire, la renonciation, la fin de vos noms ou la rencontre d’un autre travail, selon les données fédérales.

Les scientifiques observent les préoccupations de leurs collègues et sont tenus d’annuler les fonds d’enquête sur les sujets que le gouvernement de Trump considère comme interdits. Dans les laboratoires du NIH, le travail de routine est effectué.

Il est également prévu que vous bénéficierez de grands retours pour accéder aux équipes et aux suministros. Les autorisations de voyage sont remboursées ou refusées.

Le personnel de l’agence est ordonné de ne pas communiquer avec la personne de l’institution. Lorsque vous pouvez le faire, vous imposez plus de restrictions sur ce que vous pouvez présenter au public.

Et l’agenda du gouvernement est chargé d’éliminer la « diversité, l’équité et l’inclusion », en faisant référence aux minorités ou à l’équité en matière de santé dans les enquêtes financées par les NIH. Il éliminera également les initiatives destinées à protéger la santé des États.

Entre eux : les scientifiques qui commencent leur carrière, les stratégies pour prévenir les risques liés au VIH ou aux dépendances, et les studios sur les systèmes immunitaires de différentes personnes répondent aux maladies.

Dans un article d’opinion publié en janvier, Chou et Romberg ont trouvé entre un groupe de scientifiques des NIH qu’ils diraient qu’ils renonceraient à protester contre le gouvernement « qui traite la science comme un processus pour construire une connaissance, mais comme un moyen pour impulser son agenda politique ».

Une « destruction fondamentale »

Emily Hilliard, porte-parole du Département de la Santé et des Services Humains (HHS par son sigle en anglais), a déclaré dans un communiqué que l’agence a changé son objectif pour donner la priorité à l’enquête basée sur des preuves en lieu et place des « agendas idéologiques ».

Il a ajouté que les NIH ont signé un contrat avec «les meilleurs et les plus brillants» et ont avancé en sciences de haute qualité pour «enregistrer des avancées pour le peuple estadounidense». Le département de supervision des NIH.

“Il fallait un renfort important. Le HHS a pris des mesures pour simplifier les opérations, réduire les duplications et revenir aux niveaux d’emploi antérieurs à la pandémie”, a déclaré Hilliard.

Sans embargo, beaucoup de scientifiques veillent à ce que les NIH puissent accomplir leur mission publique.

«Il y avait une destruction fondamentale», a observé Daniel Dulebohn, enquêteur qui a passé deux décennies aux Rocky Mountain Laboratories à Hamilton, Montana. «Va a tomar muchísimo tiempo reconstruirlo».

Dulebohn a rejoint l’Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en anglais) en septembre.

Analyser les molécules et les protéines interagissant avec les maladies de Lyme, le VIH et la maladie d’Alzheimer, des informations clés pour développer de nouveaux traitements. Dulebohn était une source scientifique qui entraînait des difficultés à comprendre, par exemple, si certaines molécules pouvaient prévenir les infections ou répondre à un traitement.

Maintenant, elle et son épouse vivent ses ahorros au Mexique avec ses trois enfants petits. Dulebohn est en train de penser à ce qui se passe après. Une option : bienes races.

L’expert en analyse biochimique travaille avec des équipes qui savent l’utiliser. Votre sortie est réduite au plus grand nombre dans cette spécialité.

“C’est clair quand quelqu’un crée un médicament et guérit une maladie. Mais je ne sais pas ce que je peux faire”, a déclaré Dulebohn. « No sabemos lo que hemos perdido ».

Laura Stark, professeure associée à l’Université Vanderbilt, spécialisée dans l’histoire de la médecine et des sciences, a déclaré que l’élimination des personnels des NIH a impulsé un changement dans l’enquête du secteur privé, avec de belles récompenses, « en un lieu réellement utile à la santé des États ».

“Il n’y a tout simplement pas de personnes qui pourraient se consacrer à une enquête pour le bien public”, a déclaré Stark.

De apoyo a escrutinio

Il est clair que les bases des NIH actuelles ont été établies au cours de la Seconde Guerre Mondiale, alors que le gouvernement des États-Unis dirigeait un travail pour produire en masse la pénicilline antibiotique et sauver les soldats des infections.

L’agence a tenu un papier central pour la recherche et les traitements destinés à sauver la vie, y compris les avancées pour les maladies du cœur, le cancer, le diabète et les maladies génétiques comme la fibrose chimique.

Avec l’adhésion bipartidiste au Congrès, le présupposé des NIH a crû avec le temps et a gagné 48,7 millions de dollars pour l’année fiscale 2026.

Les NIH destinent environ 11% de leur présupposé aux scientifiques de l’agence. Au total, 80 % sont alloués aux universités et autres institutions.

L’argent peut exister, mais les personnes chargées de l’attribution ne sont pas là, disent les scientifiques.

Jennifer Troyer est entrée à l’Institut national de recherche sur le génome humain (NHGRI, par son nom en anglais) à Bethesda, Maryland, le 31 décembre, après avoir travaillé dans diverses missions aux NIH pendant 25 ans.

La division qui dirige la révision des enquêtes et supervise les subvenciones des organisations qui étudient le génome humain — l’ensemble complet des gènes d’une personne — et peut être utilisée pour améliorer la santé.

Je dis que l’année passée, votre division a perdu à proximité de vos tiers personnels.

“Il n’y a vraiment pas de personnes suffisantes aujourd’hui pour faire le travail”, a déclaré Troyer. «C’est un jour extrême».

Il a décidé de renoncer au jour où Trump avait émis un décret en août interdisant l’utilisation de subventions pour « financer, promouvoir, promouvoir, subventionner ou faciliter » ce qui décrivait comme « valeurs anti-États ». Il a également permis aux fonctionnaires politiques de réviser toutes les décisions financières.

“Vous n’êtes pas en désaccord sur la direction d’une division sous ces ordres”, a ajouté Troyer. On ne sait pas si ce sera votre prochain pas professionnel.

“Oui, c’est suffisant”

Incluso investigations alineadas con las prioridades déclarées del gobierno se han visto afectadas.

Le secrétaire à la Santé et aux Services Humains, Robert F. Kennedy Jr., a dit que le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme — une infection transmise par les garrapatas qui peut causer des symptômes débilitants de la vie — est une priorité.

En décembre, Kennedy a déclaré que le gouvernement, pendant une grande partie de son temps, avait ignoré les patients affectés par cette maladie, qui avait diagnostiqué chaque année 500 000 personnes dans le pays.

C’est aussi moi, Stewart, qui s’est consacré à sa carrière d’étudiant garrapatas et à l’enfermedad de Lyme en tant que scientifique fédéral, il a jubilé avant le temps. Il a travaillé pour le gouvernement pendant 27 ans.

Stewart a dit que les dossiers personnels et les retours sur les voyages ont conduit à leurs effets pour confirmer qu’ils avaient étendu les garrapatas qui transmettent Lyme, des informations qui pourraient aider les médecins à reconnaître les symptômes plus rapidement.

Stewart a été le directeur scientifique d’une enquête publiée l’année dernière qui a identifié une garrapata de patas negras — également connue comme garrapata del venado — dans le Montana. C’est la première fois qu’elle a confirmé qu’elle était la garrapata la plus connue pour transmettre la maladie.

Il s’agirait de déterminer si le hallazgo était un cas isolé ou un signal indiquant que l’espèce s’étendait.

“Le résultat que nous avons reçu est: ‘Bajen la cabeza debajo de la línea de la trinchera. No miren. No se asomen y serriesguen a que les disparen'”, a déclaré Stewart. “¿En qué momento dices finalmente: ‘Ya es suficiente’ et ‘Ya no estamos siendo efectivos’?”

Les scientifiques pensent que ceux qui commencent leurs carrières sont en train de chercher des emplois et des capacités à l’étranger.

Ceux qui souhaitent travailler dans les États-Unis ont des difficultés à être sous contrat avec les dossiers des subvenciones d’investigation et l’incertitude sur le financement.

Parallèlement, les experts en sciences médicales des étudiants affirment que les États-Unis pourraient perdre leur position historique en tant que leader mondial de la recherche biomédicale, avec un impact dévastateur.

Stanley Perlman, virologue de l’Université de l’Iowa qui étudie les maladies infectieuses pédiatriques, a dit qu’il est le leader du pays le plus prestigieux : il s’intéresse aux scientifiques de tout le monde pour les sciences médicales qui affectent particulièrement les personnes d’ici.

Il n’y a aucune garantie que l’enquête qui se déroulera reviendra dans un autre endroit, dans la mer dans l’industrie privée ou dans d’autres pays. Et si d’autres réalisent ce travail, les États peuvent obtenir des retours pour leurs bénéfices, dit-il.

“Si vous n’accédez pas à ce travail”, a ajouté Perlman, “il est plus difficile de le reproduire et de l’adapter à votre pays”.

La rédactrice en chef de KFF Health News, Holly K. Hacker, a contribué à cet article.

KFF Health News est une salle de rédaction nationale qui produit un journalisme approfondi sur les questions de santé et constitue l’un des principaux programmes opérationnels de KFF, une source indépendante de recherche, de sondages et de journalisme sur les politiques de santé. En savoir plus sur KFF.

UTILISEZ NOTRE CONTENU

Cette histoire peut être republiée gratuitement (détails).