A Losing “Argument” | The Nation

Politique
/ /
22 août 2025
La nouvelle publication bourdonnante consacrée à la «diffusion» reprend les erreurs de l’alliance de longue date entre le néolibéralisme et le journalisme de Beltway.

Jérusalem Demsas, rédacteur en chef du nouvel lancement Argumentdans un panel de festival de l’Atlantique en 2024
(Tasos Katopodis / Getty Images pour l’Atlantique)
Cette semaine, une nouvelle entreprise des médias s’est dévoilée et a mis sa prétention à une ferme défense du libéralisme – quelque chose qui est apparemment en pénurie. Sous le titre légèrement révolue, «la gauche obtient une nouvelle publication», ” Semafor a annoncé que «un groupe d’écrivains et de journalistes de gauche» formerait un point de vente appelé L’argument. Il est géré par l’ancien atlantique L’écrivain Jérusalem Demsas, et sa tête de masthe Vox, Semaforet des sous-dosants axés sur l’abondance.
Il est tôt, mais cela ressemble jusqu’à présent à une version plus petite et Scrappier du dernier employeur de Demsas. Avec L’AtlantiqueLe système d’étoiles vanté mais désormais créé, il n’est pas surprenant que certains de ses employés souhaitent sauter le navire pour quelque chose sans l’histoire des crimes de guerre approuvant mais carrément dans la norme centriste fier et raisonnable. L’argumentLa devise est «Rejoignez-nous. Nous nous libèrent».
Mais il y a aussi un appel à l’action ici. “Nous n’allons pas seulement expliquer”, a déclaré Demsas dans une vidéo d’introduction. «Nous allons persuader.»
Si seulement c’était si facile. Le dicton est cependant révélateur: il s’agit d’une foule de commentateurs avec un penchant quantitatif et basé sur les données, et beaucoup d’entre eux ont des antécédents dans les explicateurs ou qui traduisent autrement l’atelier de politique d’initiés et le speak Wonk pour le public laïc. Dans le cas de certains contributeurs potentiels – comme le mauvais expert perpétuellement et en toute confiance Matt Yglesias – ils semblent avoir peu de vues fixes et peu d’expérience avec les rapports réels.
Mais cela pourrait changer. «Nous allons nous battre pour les solutions» aux problèmes, a déclaré Demsas, ce qui implique que cette publication croira en quelque chose. La question est: sera-t-il simplement l’orthodoxie du parti démocrate reconditionné?
L’argument Les prétentions se battent «la dérive illibérale à la gauche et à la droite» – une fausse équivalence qui pourrait être troublée des énoncés de la mission de Persuasion, La presse libre, Libertésou plusieurs autres revues d’opinion flatteuses d’élite. Dans la vidéo d’introduction de Demsas, les exemples de l’excès de gauche sont le président Joe Biden approuvant les tarifs sur les produits chinois et une chronique de David Leonhardt sur l’immigration Le New York Times.
Numéro actuel

In an opening essay, Demsas laments “the rising anti-growth, anti-individualist parts of liberalism and the left”: “Whether it comes from obsession with tariffs; a suspicious love of localism, minoritarianism and decentralization; antipathy toward open debate and empiricism; poorly reasoned anti-immigration attitudes or just plain NIMBYism, postliberal ideas have sprouted up from the furthest-left coins d’Internet aux pages du centre-gauche de Le New York Times. “
Ne pas négliger la menace déchaînée de «un amour suspect du localisme», mais rien de tout cela n’est presque équivalent au fascisme ascendant de la droite politique. Et rien de tout cela n’a beaucoup à voir avec la «gauche», dont les grandes exigences politiques – la redistribution de la santé, l’assurance-maladie pour tous, l’action climatique, les contrôles du capitalisme, la fin d’un génocide assisté par les États-Unis – semblent illimité si votre nouveau chèque de paie dépend de la bonne volonté de certaines des personnes les plus riches du pays.
Contrairement à une start-up média à court de démarrage, L’argument est lancé avec 4 millions de dollars de financement de capital-risque à une évaluation de 20 millions de dollars. Comme une start-up technologique, la valeur de l’entreprise est notionnelle, un pari sur son avenir. L’argumentLes bailleurs de fonds incluent le cofondateur de Facebook Dustin Moskovitz; l’ancien commerçant d’Enron John Arnold; un héritier de la famille Pritzker; un membre du conseil d’administration du centre de Niskanen; et le cofondateur de rayures Patrick Collison. Peut-être que vous détectez l’ambiance: les milliardaires et les penseurs rationalistes qui les aiment.
Cette convergence d’intérêts a également alimenté le premier pinceau de la nouvelle publication avec le scandale en ligne – un rapport que Kelsey Piper, un écrivain a recruté parmi Voxoù elle a écrit une série de colonnes de renforcement des technologies sous la rubrique de titre de titre «Future Perfect», avait collaboré à un projet de fanfic sur le thème de l’eugénisme sur un babillard avec Eliezer Yudkowsky, un gourou de l’IA avec une vision clairement rouge de l’évolution humaine. Le projet impliquait apparemment plusieurs contributeurs qui, comme Yudkowsky, sont des adhérents de l’altruisme efficace – un culte rationaliste préconisant des engagements éthiques à long terme qui se comportent facilement avec le programme de riches en termes de ressources. La crypto emprisonnée Baron Sam Bankman Fried est le champion le plus connu du mouvement, mais Argument Le bailleur de fonds Dustin Moskovitz est également un contributeur majeur.
Dans cette économie des médias atténuée, toute nouvelle start-up bien financée suscitera à la fois la mise en caoutchouc intéressée et le lancement de pierre. Certes, l’industrie, dans une chute de plusieurs années, pourrait bénéficier d’une injection de capital et de réflexion fraîche, sinon de renverser le Duopole de Facebook-Google AD. Chaque nouvelle start-up des médias prétend remplir un rôle crucial que les organisations médiatiques précédentes – en particulier celles qui se recroquevillent en vertu de la réalisation extortive du président – ne sont en quelque sorte pas équipées. Mais il est difficile de voir ce qui est nouveau ici – le personnel est principalement un remaniement des personnalités célèbres des médias. L’engagement fanfaron envers le libéralisme est une pose jusqu’à ce que quelque chose soit véritablement en jeu, comme se casser avec le consensus du Parti démocrate sur Israël et Gaza, ou plaider pour l’abolition du Département de la sécurité intérieure.
Ce sont les gardiens démocrates qui se détachent du libéralisme au Congrès et la Maison Blanche qui nous a amenés à ce moment de crise, alors qu’un autoritaire profondément impopulaire et délirant pourrait être élu au pouvoir. Beaucoup de ces mêmes politiciens écoutent les contributeurs favorables à l’abondance alignés pour cette nouvelle publication. Pourtant, pour L’argumentêtre dans la minorité politique est une opportunité.
Populaire
“Swipe à gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Swipe →
«Le libéralisme est à nouveau contre-culturel», écrit Demsas dans son essai d’ouverture. “Donald Trump et la droite populiste et postlibérale sont au pouvoir.” Elle ajoute, vaguement: «Une hostilité illibérale aux libertés de base et un cynisme vers le progrès s’épanouissent, bien que de manière moins coordonnée, à gauche – c’est le moment de riposter.»
Qu’est-ce que tout cela signifie? Qui est frappé? Pourquoi Demsas a-t-il signé sa note de bienvenue «Geronimo»? Peut-être que la réponse sera trouvée dans le «sondage interne» qui L’argument prévoit d’offrir des abonnés. J’envisage un plan d’abonnement au membre fondateur. Pour 1 000 $ par an, vous pouvez soumettre des idées de sondage. Avec ces sondages, promet le site, nous avons la possibilité de «découvrir ce que les gens croient vraiment». Je commencerai avec L’argumentle personnel.
En ce moment de crise, nous avons besoin d’une opposition unifiée et progressiste à Donald Trump.
Nous commençons à en voir un prendre forme dans les rues et dans les urnes à travers le pays: de la campagne du candidat à la mairie de New York, Zohran Mamdani, axée sur l’abordabilité, aux communautés protégeant leurs voisins de la glace, aux sénateurs opposés aux expéditions d’armes à Israël.
Le Parti démocrate a un choix urgent à faire: va-t-il embrasser une politique qui est fondée sur des principes et populaire, ou continuera-t-elle à insister pour perdre des élections avec les élites et les consultants hors contact qui nous ont amenés ici?
À La nationnous savons de quel côté nous sommes. Chaque jour, nous faisons valoir un monde plus démocratique et égal en défendant les leaders progressistes, en soulevant des mouvements luttant pour la justice et en exposant les oligarques et les sociétés profitant au détriment de nous tous. Notre journalisme indépendant informe et habilite les progressistes à travers le pays et aide à amener cette politique aux nouveaux lecteurs prêts à se joindre au combat.
Nous avons besoin de votre aide pour poursuivre ce travail. Allez-vous faire un don pour soutenir La nationJournalisme indépendant? Chaque contribution va à nos rapports, nos analyses et commentaires primés.
Merci de nous aider à affronter Trump et à construire la société juste que nous connaissons est possible.
Sincèrement,
Bhaskar Sunkara
Président, La nation
Plus de La nation

L’ancien meneur des Wizards de Washington se retire de la NBA, mais les manifestations anti-Trump incarnent son défi brouillé.
Dave Zirin

Alors que deux des plus grands syndicats d’étudiants diplômés privés du pays se battent pour de nouveaux contrats, leurs membres ont été parmi les plus vulnérables aux attaques du président contre l’Université …
Étudiant
/ /
Amann Mahajan

Au mélangeur «Cheers to the Republic» de Bari Weiss, j’ai rencontré des anti-vaxxers, j’ai été recruté pour un voyage en Israël et entendu le mot «hétérodox» plus que je ne l’aurais souhaité.
Sophie Hurwitz

Trump et ses partisans ne veulent pas simplement arrêter les progrès. Ils veulent revenir en arrière.
Colonne
/ /
Chris Lehmann

Notre système éducatif fait face à une crise d’abordabilité et d’accès uniquement amplifié par l’adoption du grand, magnifique Bill et Trump de Trump. Les États doivent intensifier.
Étudiant
/ /
Abhinandan Gaba

Réfléchissant sur sa carrière de plusieurs décennies, l’historien examine ce que son domaine d’études doit au public.
Fonctionnalité
/ /
Eric Foner



