The Folly of Netanyahu’s War Against Iran

Pouvons-nous ajouter la guerre de Netanyahu contre l’Iran à la liste des décisions politiques imprudentes et contre-productives de Barbara Tuchman détaillée dans son livre La marche de la folie?

Un peu plus d’une semaine avant le début de la dernière guerre, j’étais l’un des trois Israéliens qui ont participé au lancement public d’un forum de dialogue conjoint irano-israélien intitulé « Nous ne sommes pas nos régimes », organisé par le Forum Bruno Kreisky pour le dialogue international à Vienne. Les Iraniens étaient tous des républicains (pas du genre MAGA, mais partisans d’une république iranienne) opposés à la fois au régime islamiste des ayatollahs et aux monarchistes représentés par Reza Pahlavi, le fils du dernier Shah d’Iran. Puisqu’il est impossible dans les circonstances actuelles pour les Iraniens vivant en Iran de participer à une telle initiative commune, les Iraniens qui ont participé vivent tous en Europe ou aux États-Unis, même s’ils ont tous de la famille et des amis avec lesquels ils sont en contact en Iran même. Les Israéliens sont tous opposés à notre gouvernement extrémiste et messianique actuel, dirigé par le Premier ministre Netanyahu.

Même si les Iraniens et les Israéliens aimeraient voir un changement de régime en Iran, ils ont tous convenu qu’une guerre déclenchée par des forces extérieures n’était pas et ne pouvait pas être le moyen d’atteindre cet objectif (et un changement de régime en Israël et aux États-Unis serait également très bien accueilli par eux). Les Iraniens ont souligné que le changement de régime souhaité ne pouvait provenir que d’une lutte interne du peuple iranien. Ils ont énuméré deux possibilités pour un tel développement. L’une d’elles était le fait que le guide suprême, l’ayatollah Khamenei, avait presque 87 ans et n’était pas en bonne santé. Il était possible que son successeur se montre plus pragmatique et flexible, ouvrant ainsi la voie à un régime plus libéral en Iran. La deuxième possibilité était un accord nucléaire renouvelé avec les États-Unis, qui conduirait à une réduction des sanctions – une clé du développement d’une classe moyenne puissante en Iran qui serait la force motrice derrière une demande populaire réussie de changement de régime.

Au lieu de cela, nous avons obtenu une nouvelle guerre contre l’Iran, cette fois une initiative conjointe israélo-américaine. Netanyahu a apparemment convaincu Trump qu’une telle attaque galvaniserait le peuple iranien pour qu’il se soulève et exige un changement de régime. Comme l’a dit Trump après le début de la guerre : “Le moment est venu de prendre le contrôle de votre destin… L’Amérique vous soutient… Soyez courageux, soyez audacieux… reprenez votre pays. L’Amérique est avec vous.”

Eh bien, cela ne s’est pas vraiment passé ainsi. Au lieu de cela, après l’assassinat de l’Ayatollah Khamenei par les Israéliens, son fils Mojtaba Khamenei a été choisi pour lui succéder – le candidat du Corps extrémiste des Gardiens de la révolution islamique, qui a réprimé toute protestation populaire potentielle. Son père ne l’a même pas désigné comme l’un de ses trois successeurs potentiels ! L’un des successeurs potentiels désignés était l’ancien président iranien Hassan Rohani, le réformiste qui a négocié le JCPOA (accord sur le nucléaire iranien) avec le président Obama et qui, avec son ministre des Affaires étrangères, Mohammad Zarif, a fait des ouvertures à l’Occident. Ils ont même fait une allusion aux Juifs et, par implication, à Israël – une salutation à l’occasion de la fête de Roch Hachana. Une telle nomination comme successeur de Khamenei aurait pu conduire à la réalisation à la fois de la possibilité d’un chef suprême plus pragmatique et flexible et d’un accord nucléaire qui aurait conduit à un allègement des sanctions et au renforcement d’éléments clés de la classe moyenne dans la société iranienne.

Et pour aggraver les choses, Israël a ensuite assassiné Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, qui s’était activement opposé à la nomination du fils de Khamenei comme successeur.

Notre forum commun, désormais officiellement appelé Forum de paix irano-israélien, a publié la déclaration suivante après le début de la guerre :

Le contexte historique de la guerre actuelle est complexe mais très pertinent. L’hostilité idéologique de la République islamique d’Iran envers les États-Unis (le « Grand Satan ») et l’État d’Israël (le « Petit Satan ») a longtemps contribué à une atmosphère de confrontation et a contribué à créer les conditions qui ont rendu possible ce conflit meurtrier.

Dans le même temps, cette hostilité a également servi de prétexte aux gouvernements israéliens successifs dirigés par Benjamin Netanyahu pour entretenir et intensifier les tensions. Une telle escalade s’aligne sur l’agenda des forces fondamentalistes israéliennes et coïncide avec les impératifs politiques du maintien de sa coalition gouvernementale actuelle.

Quant aux États-Unis, le président Donald Trump n’a pas demandé l’approbation du Congrès avant de déclencher la guerre, n’a pas épuisé les négociations et n’a pas été clair sur les objectifs de la guerre ni sur l’issue qui y mettrait fin.

Les menaces et provocations de la République islamique ne justifient pas le déclenchement d’une guerre à grande échelle. Il s’agit d’une guerre choisie initiée par deux dirigeants dont les affirmations infondées selon lesquelles l’Iran représentait une menace nucléaire imminente pour les États-Unis et Israël ont été invoquées pour légitimer une action militaire entreprise en violation du droit international.

Nous condamnons donc sans équivoque cette guerre. L’escalade militaire n’apportera que mort, destruction et souffrance aux peuples d’Iran, d’Israël et de la région dans son ensemble. La guerre aggravera l’insécurité au lieu de l’éliminer.

Il ne fait aucun doute que l’Iran est gouverné par un régime répressif et semi-totalitaire, mais son renversement ne peut être imposé de l’extérieur. La lutte pour la paix, la liberté, la démocratie et les droits de l’homme doit en fin de compte être menée par les citoyens iraniens eux-mêmes.

L’histoire récente offre des leçons qui donnent à réfléchir. Les interventions militaires étrangères ont échoué à plusieurs reprises à apporter la libération ou la démocratie. Au contraire, elles ont trop souvent provoqué la dévastation, la fragmentation sociale et le risque d’effondrement de l’État.

Pour ces raisons, nous appelons à la fin immédiate des hostilités militaires et à un engagement renouvelé en faveur de la diplomatie, du droit international et d’une transformation politique pacifique.

Netanyahu voulait clairement que cette guerre détourne l’attention de Gaza, retarde son procès pour fraude, corruption et abus de confiance qui, craint-il, n’aboutisse à une condamnation et à une peine de prison, et renforce sa position dans les sondages en vue des élections israéliennes qui doivent avoir lieu d’ici octobre 2026.

Le Ma’ariv Le quotidien publie chaque vendredi un sondage indiquant quels seraient les résultats si des élections avaient lieu ce jour-là. Depuis le début de la guerre à Gaza, le 7 octobre 2023, et même avant, pendant la période des manifestations massives contre la tentative du gouvernement de porter atteinte à l’indépendance des tribunaux, le résultat a été que le gouvernement extrémiste de Netanyahu allait perdre face à l’opposition de centre-droite et de gauche. C’est pourquoi j’étais très impatient de voir les résultats du premier scrutin du vendredi après le début de la guerre le samedi précédent. Résultat : la coalition de Netanyahu n’a remporté qu’un seul siège, passant de 50 à 51 sur 120 sièges à la Knesset (parlement). L’opposition combinée des partis juif et majoritairement palestino-israélien disposait de 69 sièges. La semaine suivante, la coalition de Netanyahu avait déjà perdu ce siège !

Il est vrai que contrairement à l’opinion publique américaine majoritairement opposée à la guerre, l’écrasante majorité des Juifs israéliens soutiennent la guerre, même si, alors qu’elle touche à sa quatrième semaine, le soutien à la poursuite de la guerre a diminué de 81 pour cent à 68 pour cent. Même de nombreux analystes libéraux sont enthousiastes à l’idée de cette « guerre nécessaire ». Cela est principalement dû au fait que Netanyahu et ses associés ont convaincu l’opinion publique israélienne que l’Iran, avec son programme nucléaire, ses missiles balistiques et ses mandataires comme le Hamas et le Hezbollah, constitue une menace existentielle pour Israël. Les déclarations de dirigeants iraniens tels que l’ayatollah Khomeini et le président Ahmadinejad selon lesquelles « Israël doit être rayé de la carte » ont renforcé cette crainte. En tant que fils d’historien, Netanyahu est très préoccupé par son héritage. Il ne veut pas qu’on se souvienne de lui comme du dirigeant qui n’a pas réussi à empêcher l’assassinat de 1 200 Israéliens par le Hamas le 7 octobre, mais comme de l’homme qui a réussi à faire face à la menace iranienne, une question qui a toujours été en tête de son agenda.