College football odds, picks: Miami vs. Florida State, Alabama vs. Vanderbilt, more Week 6 games
Venant d’un week-end de football universitaire Présentant des pertes de trois équipes dans le top 5 du sondage APLes choses devraient s’installer un peu dans la semaine 6. Mot-clé là-bas? Devrait. Changements à tous les niveaux dans nos dernières courses de la conférence de la projection des séries éliminatoires du football universitaire dans les Big Ten et SEC menant quoi regarder aller de l’avant cet automne.
Il n’y a pas beaucoup de matchs ce week-end à opposer les équipes classées au niveau national, mais nous avons trouvé 10 matchs dignes de mention où la valeur de prédiction est là pour la prise.
Résultats de la semaine dernière: Brad Crawford (7-3 consécutives, 6-4 ATS); Chris Hummer (4-6, 2-8 ATS). Après avoir perdu les deux premiers choix du week-end avec Virginia et Arizona State bouleverse, mes pariers se sont installés pour une marque gagnante à 6-4 au total. Notre Dame martèment Arkansas, Auburn le gardant dans le numéro de College Station et la victoire pure et simple de l’Oregon à Penn State a aidé.
Totaux de saison: Crawford (36-14 consécutives, 30-20 ATS); Hummer (36-14; 20-30).
Pour plus de clarté, ces lignes ont été tirées de FanDuel Sportsbook le 28 septembre. Les nouveaux utilisateurs de FanDuel Sportsbook obtiennent 300 $ en paris bonus avec un pari de 5 $ gagnant.
Hummer (Clemson -13.5): Ce sont deux des équipes les plus décevantes du FBS pour des raisons différentes. La Caroline du Nord ne respecte tout simplement pas le battage médiatique de Bill Belichick à 2-2 et ayant été devancé 82-23 contre la compétition Power Four. Clemson, pour sa part, est passé du candidat au titre national de pré-saison à un désastreux 1-3. Pourtant, Clemson n’est pas une mauvaise équipe. La Caroline du Nord pourrait être. Les Tigers gagnent les lignes de mêlée et ressemblent enfin à ce qu’ils sortent d’une semaine de bye. – Clemson 38, Caroline du Nord 20.
Crawford (Clemson -13.5): Clemson est-il capable de couvrir toute diffusion du reste de la saison en tant que favori? J’ai des questions. Laquelle de ces équipes sera mieux préparée à la sortie d’une semaine de congé? Et pour les Tigers, combien se soucient-ils toujours des objectifs de fin de saison essentiellement? Ce sont tous des facteurs à considérer lors de la réalisation de ce jeu. Il y a aussi l’écart évident des talents, mais cela n’a pas aidé Dabo Swinney à beaucoup à travers quatre matchs. – Clemson 27, Caroline du Nord 10.
Hummer (Notre Dame -17.5): Cette ligne grimpe dans la mauvaise direction pour Boise State à mi-chemin de cette semaine. Mais il convient de noter que Brad et moi choisissons les lignes de dimanche. Ainsi, la valeur est avec Notre Dame. Boise State est bon. Les Broncos sont forts défensivement, en particulier dans le secondaire, et ils vont être un test difficile. Mais Notre Dame a marqué sur tout le monde cette année, et j’hésite à parier sur une infraction de Boise State qui est une 61e 61e taux de réussite offensive. S’il y a un domaine de vulnérabilité pour Notre Dame, c’est dans le secondaire, mais Maddux Madsen vient d’être OK (69e en QBR) et je n’en ai pas vu assez des Broncos pour penser qu’ils allaient l’allumer dans les airs. Donnez-moi les Irlandais à couvrir. – Notre Dame 35, Boise State 17.
Crawford (Boise State +17.5): Les Irlandais pourraient être surévalués un peu ici après avoir juste suspendu plus de 50 ans à l’Arkansas, mais c’est certainement une équipe qui semble frapper leur foulée depuis son ouverture avec des défaites contre Miami et Texas A&M. Et bien que améliorée, il y a encore des domaines de faiblesse pour trier défensivement à Notre Dame avant de mentionner “les séries éliminatoires” et “irlandais” dans la même phrase à l’avenir. Je vais prendre les outsiders pour couvrir ici. – Notre Dame 38, Boise State 23.
Hummer (Michigan State +11,5): Cela pourrait être un grand jour pour Dylan Raiola et les Huskers qui passent l’attaque, car les Spartiates ont été horribles cette année en défendant le pass au 116e au taux de réussite et au 117e à l’échelle nationale dans les verges de passage autorisées par match. La question devient que l’offensive de l’État du Michigan peut-elle suffisamment score contre ce qui est un excellent secondaire du Nebraska à suivre? Je pense que le Michigan State en fait assez de bye pour garder cela près. – Nebraska 34, Michigan State 24.
Crawford (Michigan State +11,5): Des croyants au Nebraska encore? La défaite à domicile contre le Michigan a été une occasion manquée pour Matt Rhule, qui n’a toujours pas battu un adversaire classé à l’échelle nationale avec Huskers. Les Spartiates ne sont pas classés, mais ils ont couvert à l’USC ce mois-ci et ont une infraction capable de le maintenir dans le nombre. Si le Nebraska laisse la porte arrière ouverte, Aidan Chiles livrera avec une passe de touché en espèces. – Nebraska 31, Michigan State 24.
Hummer (Cincinnati -1,5): Les Bearcats sont bien meilleurs cette année, mais je suis toujours un peu surpris de les voir favorisé par rapport à une équipe classée de l’Iowa State. Mais Vegas ne se soucie pas des records ou des classements, et les Bearcats ont très joué. Pour moi, ce jeu se résume à une zone: comment tient la défense des passes de Cincinnati? J’ai pleinement confiance que les Bearcats peuvent marquer. Cette unité a été géniale au troisième à l’échelle nationale en verges par jeu. Mais le secondaire de Cincinnati a été un désastre à 132e au niveau national dans le taux de réussite défensif contre la passe. Rocco Becht peut-il en profiter? Je ne suis pas sûr. Les jeux à haut volume à haut volume ne sont pas comment l’État de l’Iowa gagne généralement. Donnez-moi les Bearcats. – Cincinnati 27, Iowa State 24.
Crawford (Cincinnati -1,5): Si vous gardez un œil sur les jeux mettant en vedette une équipe non classée favorisée à domicile contre un adversaire classé, il frappe le plus souvent. Nous avons vu que cela se produirait la semaine dernière lorsque TCU, alors inhabituel, était un outsider à l’Arizona State. Un autre scénario pourrait se dérouler ici dans le Big 12 imprévisible. Inet de l’Iowa, mais ce sera son premier match sur la route contre un adversaire de la conférence cet automne. – Cincinnati 23, Iowa State 20.
Hummer (État du Mississippi +13,5): Contrairement à Auburn au cours du week-end, l’État du Mississippi est suffisamment capable pour souligner une défense du Texas A&M qui a eu des moments tremblants au début de cette année. Cela aide également à ce que la défense des Bulldogs ait été excellente au 32e rang national en verges autorisées par jeu. Blake Shapmen doit reprendre une partie de sa forme de début de saison, mais je pense que cela met bien en place pour une couverture d’État du Mississippi. Je n’écarterais même pas un bouleversement si les Bulldogs pouvaient forcer quelques revirements. – Texas A&M 34, Mississippi State 21.
Crawford (État du Mississippi +13,5): L’État du Mississippi est de 5-0 ATS cette saison et aurait pu battre le Tennessee la semaine dernière en tant qu’opprimé de 7,5 points à domicile avant que les Vols ne forcent des heures supplémentaires. Texas A&M n’a pas réussi à couvrir à domicile contre Auburn et avait besoin de ses principales performances défensives de la saison pour baisser les Tigers. Les Aggies devraient rester invaincus, mais prendre les points ici. Et si vous pouvez obtenir 14 points ou plus par coup d’envoi, encore mieux. – Texas A&M 34, Mississippi State 24.
Hummer (Texas -7,5): C’est un jeu difficile pour la Floride. À moins que nous ne voyions un produit offensif très différent de DJ Lagway et des Gators qui passent une attaque, la Floride aura vraiment du mal contre l’une des défenses d’élite du football universitaire. Et bien que la défense des Gators ait admirablement résisté une grande partie de l’année, les blessures commencent à s’accumuler pour cette unité, en particulier le long de la ligne défensive. Peut-être que la Floride sort de la semaine du bye et a l’air totalement différente. C’est possible. Mais sur la base de ce que nous avons vu jusqu’à présent, je prends le Texas pour couvrir. – Texas 27, Floride 17.
Crawford (Texas -7,5): Déclaration venant d’Arch Manning? Son premier début de saison de la SEC est le plus important de ce calendrier du Texas. Il est difficile d’imaginer que les Longhorns sont un facteur dans la course au titre de la ligue ou la conversation des séries éliminatoires s’ils tombent dans une équipe au milieu d’une baisse significative. L’offensive de Billy Napier n’a pas de rythme et affronter une défense jonchée d’étoiles, c’est un mauvais présage. – Texas 24, Floride 10.
Hummer (Texas Tech -10,5): J’entre ce jeu en me demandant si Houston peut marquer suffisamment pour suivre Texas Tech. Les Cougars sont meilleurs de ce côté du ballon, mais ne se classent toujours que 86e au niveau national en verges par jeu et 116e en taux de réussite offensif. Cela pourrait être un problème contre ce qui a été une défense d’élite Texas Tech et une unité offensive capable de mettre en place des points en grappes. La défense de Houston maintient ce jeu proche pendant un certain temps, mais Texas Tech sera difficile à battre en sortant d’une semaine de congé. – Texas Tech 28, Houston 17.
Crawford (Houston +10,5): Nous gardons les Red Raiders en tant que champion du Big 12 cette semaine, mais l’équipe de Joey McGuire est marquée et n’est pas une preuve plus bouleversée que beaucoup d’autres invaincus restants. Contrairement à la plupart des victoires du Texas Tech, celle-ci pourrait adopter plus d’approche méthodique contre un adversaire dont les sept fronts pourraient avoir du mal à faire pousser. Mais si vous me donnez 10,5 points avec une équipe non classée à domicile entraînée par Willie Fritz, je le prends. – Texas Tech 31, Houston 23.
Wisconsin au n ° 20 Michigan
Hummer (Wisconsin +16,5): Le Wisconsin semble-t-il mieux en sortant de la semaine de congé? C’est la grande question qui entre dans celle-ci. Il aide le cas des Badgers selon lequel Billy Edwards est de retour au centre en tant que QB1. Mais les Badgers doivent toujours trouver un moyen de gérer régulièrement le football. Le Michigan, en dehors des grandes courses du juge Haynes, n’est généralement pas particulièrement explosif offensivement, ce qui fonctionne en faveur du Wisconsin en termes de maintien de cela. Le Michigan est meilleur, mais les Badgers parviennent à couvrir un jeu important pour Luke Fickell. – Michigan 31, Wisconsin 20.
Crawford (Michigan -16,5): C’est le montre-moi du temps pour Fickell et les Badgers. Trop souvent, le Wisconsin est sorti à plat sous ce régime actuel dans les grands matchs, alors voici une chance d’inverser ces fortunes à Ann Arbor. Le meilleur jeu ici serait de prendre le sous, mais si vous deviez choisir un côté, le Michigan avec une couverture tardive dans un jeu potentiellement laid ressemble à la bonne place pour mettre votre argent. – Michigan 30, Wisconsin 13.
Hummer (Vanderbilt +13.5): Vanderbilt est un produit avec lequel je sais exactement à quoi m’attendre. Les Commodores vont contrôler l’horloge, déplacer efficacement le football et éviter les erreurs défensives qui conduisent à des jeux explosifs. Alabama? La marée cramoisie est plus talentueuse, mais nous avons vu des performances très inégales de leur part cette année. Ce jeu se résume à deux zones pour moi: 1. Comment une ligne offensive Just Ok Vanderbilt est-elle soutenue? 2. L’Alabama peut-il établir une sorte de jeu de course et éviter que Ty Simpson porte l’offensive? Je pense que l’Alabama se venge à la maison. Mais Vanderbilt va le rendre difficile. – Alabama 34, Vanderbilt 27.
Crawford (Vanderbilt +13.5): Vanderbilt ne va pas battre l’Alabama pour une deuxième année consécutive, mais cette ligne est irrespectueuse pour les Commodores. Savoir ce que Diego Pavia a pu faire contre cette défense la saison dernière devrait s’inquiéter des fans de l’Alabama, d’autant plus qu’il est à nouveau en rouge pendant cinq matchs. Vanderbilt a battu l’opposition de plus de quatre touchés par match cet automne, mais cela change ce week-end. – Alabama 38, Vanderbilt 27.
Hummer (Miami -5.5): Ce sera un test amusant pour la défense remaniée de Miami. Il faut tellement de discipline pour jouer l’offensive de Florida State dirigée par Gus Malzahn et Tommy Castellanos, et les Hurricanes ont historiquement (et parfois cette année) des problèmes avec les bustes et les tacle. Dans le même temps, je ne suis pas particulièrement optimiste quant à la défense de Florida State, qui a fait une grande pression contre la meilleure ligne O du football universitaire. Ces deux équipes sont bonnes. Mais Miami a la meilleure liste et a l’avantage de sortir d’un bye. Donnez-moi les ouragans. – Miami 35, Florida State 28.
Crawford (Miami -5.5): J’ai été certes surprise que Virginia ait eu autant de succès offensivement que contre les Séminoles, ce qui a entraîné une perte de route inexcusable pour Mike Norvell malgré un avantage de talent important. Ici, c’est au tour de Miami de fléchir sa liste après une date ouverte. La Floride State peut-elle bloquer le front de ce Hurricanes? C’est là que le jeu sera gagné. La pression de Castellanos est la clé des ouragans invaincus. – Miami 27, Florida State 20.
