Democrats Should Launch a “Nuremberg Caucus” to Investigate the Crimes of the Trump Regime

Cory Doctorow comprend la valeur d’une bonne étiquette. Écrivain et critique de longue date de la consolidation des entreprises, en particulier dans le secteur technologique, Doctorow a inventé le terme « enshittification » pour décrire le processus par lequel les entreprises dégradent leurs plateformes en ligne afin de maximiser leurs profits à court terme. Il a si bien capturé l’expérience partagée de la détérioration de nos vies numériques que l’American Dialect Society a nommé « enshittification » le mot de l’année 2023.

Récemment, après avoir posé la question « Qu’est-ce qu’un réel ” Quelle réponse politique au fascisme ressemble ? ” Doctorow a formulé une autre idée qui, je pense, reflète également notre esprit du temps. Dans un article de blog, Doctorow a proposé que les démocrates du Congrès lancent un ” Caucus de Nuremberg “, un effort pour déterminer à quoi devrait ressembler la responsabilité pour les grotesques du régime de Trump. Les gens doivent être tenus responsables de la corruption, des camps de concentration et des exécutions de civils américains par des escadrons fédéraux de crétins.

Selon la conception de Doctorow, le cœur de ce projet serait une plateforme publique où les démocrates pourraient rassembler des preuves des crimes commis par l’administration et promettre des procès aux auteurs. Selon ses mots, “Chaque nouvel outrage, chaque déclaration, chaque clip vidéo – qu’il s’agisse de responsables de Trump ou de ses troupes de choc – pourrait être soigneusement inséré, doté d’un numéro de pièce à conviction et annoté des violations pénales et civiles capturées dans les preuves. Le caucus pourrait publier les dates auxquelles ces procès auront lieu – à compter du 20 janvier 2029 – et même les salles d’audience dans lesquelles chaque fonctionnaire, haut et bas, sera jugé. “

Une initiative comme celle-ci est nécessaire sur le fond. Les démocraties saines ne répondent pas aux tentatives d’imposer un régime autoritaire en permettant à leurs auteurs de rester en position de pouvoir. Ce mois-ci, la Corée du Sud a condamné son ancien président de droite, Yoon Suk-yeol, à la prison à vie pour sa tentative en 2024 d’imposer la loi martiale. Et la Corée du Sud n’est pas seule : le Pérou et le Brésil ont récemment condamné leurs anciens présidents à de longues peines de prison pour leurs tentatives de coup d’État. Il existe de solides arguments selon lesquels la dystopie actuelle de notre pays est le résultat de l’incapacité des démocrates à mettre ce principe en pratique après le premier mandat de Trump. Le refus de l’ancien procureur général Merrick Garland de porter plainte en temps opportun contre Trump pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020 ne peut pas être répété.

Comme Doctorow l’a dit lorsque je l’ai appelé pour discuter de cette idée : “Nous parlons de personnes qui ont violé leur serment d’office. Ils sont catégoriquement inaptes à faire partie de la fonction publique et ils doivent être tenus à l’écart des leviers du pouvoir.” Le processus d’organisation d’un caucus de Nuremberg obligerait les démocrates à s’engager à tenir ces mauvais acteurs pour responsables de leurs crimes.

Un caucus de Nuremberg pourrait également être une aubaine politique pour les démocrates, en leur offrant un outil efficace pour attirer l’attention du public sur la criminalité du régime de Trump. C’est une chose de dire : « Nous avons besoin de responsabilisation ». Il est plus convaincant de dire : « Ce responsable spécifique a commis ce crime spécifique – et voici les preuves, voici la liste des témoins, attendez-vous à des poursuites début 2029. »

De plus, cette structure fournirait aux démocrates un discours puissant à projeter sur les républicains. Comme Doctorow me l’a expliqué : “Dès que vous pouvez amener votre adversaire à dire : ‘C’est ainsi que nous ne sommes pas nazis’, il sous-entend qu’il existe de nombreuses façons de le faire. Cela force l’adversaire à entrer dans votre cadre.” Débattre pour savoir si les responsables de Trump méritent des procès à la manière de Nuremberg est un terrain favorable pour mener des batailles électorales.

Outre ces avantages politiques, un Caucus de Nuremberg pourrait également avoir des effets dissuasifs. C’est un argument souvent répété dans les cercles libéraux que les responsables de Trump n’agissent pas comme des gens qui pensent qu’ils devront à nouveau faire face à des élections libres et équitables – que la vulgarité flagrante avec laquelle ils ont commis leurs crimes est la preuve qu’ils savent que notre démocratie est dans le sac. Ces préoccupations sont valables. Les Républicains se préparent à truquer les élections de mi-mandat, et nous devons de toute urgence faire tout notre possible pour déjouer ces complots. Mais il y a une explication supplémentaire à leur audace qui, je pense, est tout aussi probable : le Parti républicain a conclu que même si le Parti démocrate revenait au pouvoir, ses dirigeants sont trop irréfléchis, lâches ou incompétents pour infliger des conséquences aux responsables de Trump pour leur criminalité.

Il s’agit d’une déduction rationnelle pour les Républicains – basée non seulement sur l’incapacité de Garland à poursuivre en justice un membre haut placé de la première administration Trump, mais également sur le refus de l’administration Obama de demander des comptes pour les crimes de guerre de l’ère Bush ou la démolition de l’économie mondiale par Wall Street. Cette hypothèse raisonnable rend cependant le régime de Trump bien plus dangereux qu’il ne le serait autrement.

L’impunité supposée est ce qui donne aux voyous de la Gestapo de Trump la confiance nécessaire pour assassiner des civils par vidéo en plein jour. C’est ce qui permet au secrétaire à la Défense Pete Hegseth d’ordonner des frappes répétées contre des civils, au procureur général Pam Bondi de violer les ordres légaux de divulguer les dossiers Epstein et à la secrétaire Kristi Noem de superviser la construction des camps de concentration. Les responsables qui croyaient que les démocrates les tiendraient pour responsables auraient une certaine motivation pour limiter l’ampleur et la portée d’une telle criminalité – motivation qui manque évidemment aux membres de cette administration.

On pourrait dire la même chose des élites lèche-bottes qui ont passé l’année dernière à rivaliser pour savoir qui fera preuve du plus de lâcheté face à la prise de pouvoir autoritaire de Trump. Pourquoi tant de riches et de puissants ont-ils adopté une posture aussi humiliante, bien qu’ils soient plus à l’abri des représailles fascistes que les millions de gens ordinaires dont la réaction après avoir vu Renée Good et Alex Pretti se faire abattre a été de protester encore plus durement ?

Il est certain que certaines élites, en particulier les oligarques purs et durs, sympathisent sincèrement avec les objectifs fascistes de Trump. Mais pour beaucoup – les chefs de grands cabinets d’avocats, les dirigeants universitaires d’élite, les dirigeants d’entreprises – cette lâche collaboration est pragmatique. Trump est une réalité ; il y a des avantages à participer à son projet fasciste ; et – mis à part l’honneur, la dignité et la moralité – il ne semble pas y avoir de conséquences graves à l’horizon pour ceux qui acquiescent à ses exigences corrompues.

Si les élites américaines ne se soucient que de leurs propres intérêts, comme elles l’ont prouvé de manière concluante au cours du deuxième mandat de Trump, alors c’est aux démocrates qu’il incombe de démontrer que la collaboration avec des criminels fascistes aura des ramifications une fois qu’ils auront repris le Congrès ou la Maison Blanche.

Doctorow a déclaré qu’il pensait que le caucus de Nuremberg pourrait prendre des mesures pour contribuer à ce changement de calcul. Par exemple, les démocrates pourraient annoncer leur intention d’entreprendre un examen minutieux de toutes les fusions approuvées par l’administration Trump, avertissant ainsi les entreprises qu’« elles devraient s’attendre à de longues enquêtes approfondies sur toute fusion qu’elles entreprendraient d’ici la chute du trumpisme ». Un comité de Nuremberg pourrait également publier des projets visant à mener des audits systémiques de l’IRS auprès des ultra-riches afin d’identifier tout gain de richesse suspect qui pourrait être le fruit de transactions de corruption avec l’administration.

Un dernier attribut de ce projet – et peut-être le plus amusant à considérer – est son potentiel à semer la discorde au sein du régime de Trump. Doctorow imagine le Caucus de Nuremberg annonçant un plan visant à fournir des primes d’un million de dollars à tout officier de l’ICE qui fournirait des preuves conduisant à la condamnation d’un autre officier de l’ICE pour avoir commis des violations des droits de l’homme. Si les recrues de l’ICE s’engagent sur la base de la promesse de primes de signature de 50 000 $, que feraient-elles pour un million de dollars ? Et quel impact cela aurait-il sur les opérations de l’ICE si les agents commençaient à craindre que la prochaine fois qu’ils choisiraient de brutaliser un immigrant, de kidnapper un enfant ou d’attaquer une école avec des armes chimiques, le type à la cagoule à côté d’eux pourrait prendre des notes ? Nous pouvons étendre ce principe à tous les échelons de l’administration, dont nous savons qu’elle est disproportionnée de cinglés aux délires paranoïaques. Un Caucus de Nuremberg pourrait faire beaucoup pour contribuer à alimenter cette paranoïa.

Bien entendu, la proposition de Doctorow n’est qu’une des nombreuses réponses possibles à la question de savoir comment reconstruire notre démocratie. Mais c’est une question convaincante – suffisamment convaincante pour que, si les démocrates n’acceptent pas cette suggestion, j’espère que certains des groupes de défense qui contribuent à diriger la résistance anti-Trump l’envisageront. Il existe des modèles non gouvernementaux pour ce type de projet – par exemple, la Commission pour la justice internationale et la responsabilité (CIJA) est une organisation « dédiée à la collecte de preuves conformes aux normes du droit pénal dans le but exprès de promouvoir les efforts de justice pénale pour mettre fin à l’impunité ». Le CIJA cible les violations des droits humains à l’échelle internationale et ses efforts récents se sont concentrés sur les crimes de guerre en Syrie et au Myanmar. Mais une structure similaire – un projet de Nuremberg plutôt qu’un Caucus de Nuremberg – pourrait être organisée par des organisations progressistes à but non lucratif ici aux États-Unis.

Quelle que soit la forme qu’il prend, ce travail ne peut être ignoré. L’impunité est un cancer dans les démocraties. L’impunité des élites économiques a contribué à la perte de confiance dans nos institutions, qui a été si essentielle à l’ascension initiale de Trump, et l’impunité des responsables gouvernementaux qui ont trahi notre Constitution est ce qui a facilité le retour de Trump au pouvoir. Nous ne pouvons pas continuer à répéter ce schéma.

Au cours de l’année dernière, les Républicains ont transformé notre gouvernement fédéral en un vaste syndicat mafieux dont les entreprises criminelles – pots-de-vin et corruption, violence et violations des droits de l’homme, dissimulation pour les riches et les mieux connectés – sont exploitées sans aucune crainte de conséquences. Cela doit changer, et il est temps pour les démocrates, et peut-être pour notre mouvement de résistance antifasciste au sens large, de montrer que nous avons un plan pour traduire en justice les architectes et les exécuteurs des crimes de ce régime.