Google’s cute Gemini ad is mostly honest about lying to your kid

Lorsque votre enfant commence à montrer une préférence pour l’un de ses animaux en peluche, vous êtes censé en acheter un de secours au cas où il disparaîtrait.

J’ai entendu ce conseil encore et encore, mais je n’ai jamais eu l’idée d’acheter un deuxième cerf en peluche une fois que « Buddy » est devenu le favori évident de mon fils. Les parents non plus, apparemment, dans la dernière publicité de Google pour Gemini.

Il s’agit de l’histoire fictive mais relatable de deux parents qui découvrent que le jouet en peluche préféré de leur enfant, un agneau nommé M. Fuzzy, a été abandonné dans un avion. Ils utilisent Gemini pour trouver un remplaçant, mais le nouveau jouet est en rupture de stock. En attendant, ils utilisent Gemini pour créer des images et des vidéos montrant M. Fuzzy dans une aventure solo mondiale – portant un béret devant la tour Eiffel, fuyant un taureau à Pampelune, ce genre de choses – ainsi qu’un clip où il explique à « Emma » qu’il a hâte de la rejoindre dans cinq à huit jours ouvrables. Adorable, ou un peu bizarre, selon la façon dont on le regarde ! Mais les Gémeaux peuvent-ils réellement faire tout cela ? Une seule façon de le savoir.

J’ai donné à Gemini trois photos de Buddy, notre vrai M. Fuzzy, sous différents angles, et je lui ai donné la même invite que celle de l’annonce : “trouvez cet animal en peluche à acheter dès que possible”. Il a renvoyé quelques candidats probables. Mais lorsque j’ai élargi sa réponse pour montrer sa pensée, j’ai découvert toute l’étendue de sa réponse. essai de dix-huit cents mots détaillant les rebondissements de sa recherche alors qu’il examinait et reconsidérait si Buddy était un chien, un lapin ou autre chose. C’est bananesy compris de vraies phrases telles que « J’envisage l’hypothèse du chiot », « L’étiquette est une boucle sur les fesses » et « Je suis maintenant de retour dans le terrier du lapin ! » À la fin, Gemini a en quelque sorte levé la main et a suggéré que le jouet provenait peut-être de Target et qu’il était probablement abandonné, et que je devrais vérifier eBay.

En toute honnêteté, Buddy est un peu difficile à lire. Ses caractéristiques sont une créature des bois mignonne et générique, son étiquette de soins a depuis longtemps été abandonnée et nous ne sommes même pas sûrs à 100% de qui nous l’a donné. Il est cependant définitivement fabriqué par Mary Meyer, d’après la boucle sur ses fesses. Il semble appartenir à la collection « Putty », une voie empruntée par Gemini à plusieurs reprises, et il s’agit probablement d’un faon dont la production a été abandonnée vers 2021. C’est la conclusion à laquelle je suis arrivé par moi-même, après environ 20 minutes de recherche sur Google et sans l’aide de l’IA. Le texte de présentation de l’IA lorsque j’effectue une recherche d’image inversée sur l’une de mes photos déclare avec confiance qu’il s’agit d’un chiot.

Gemini a fait un meilleur travail avec la seconde moitié de la mission, mais ce n’était pas aussi facile que le laisse entendre l’annonce. J’ai commencé avec une photo différente de Buddy – une où il est en fait dans un avion dans les bras de mon fils – et je lui ai donné l’invite suivante : “faites une photo du cerf lors de son prochain vol”. Le résultat est plutôt bon, mais sa moitié inférieure est obscurcie dans l’image source, donc les pieds ne sont pas tout à fait corrects. Assez proche cependant.

L’annonce n’affiche pas l’invite complète pour les deux photos suivantes, alors j’ai opté pour : “Maintenant, prenez une photo du même cerf devant le Grand Canyon.” Et c’est exactement ce qu’il a fait – avec la ceinture de sécurité et les écouteurs de l’avion également. J’ai été plus précis avec mon invite suivante, j’ai ajouté un appareil photo dans ses mains et j’ai obtenu quelque chose de plus convaincant.

Je peux voir comment Gemini a mal interprété mon invite. J’essayais de rester simple et j’ai demandé une photo du même cerf « lors d’une réunion de famille ». je n’ai pas précisé son regroupement familial. C’est ainsi qu’il a fini par gâcher la réunion de la famille Johnson – un rassemblement de les humains. Je ne peux que supposer que Gemini a pris mon nom de famille comme point de départ ici, car ce n’était certainement pas dans mon message, et lorsque j’ai demandé à Gemini de créer une nouvelle scène de réunion de famille de son famille, il a juste échangé les gens contre des cerfs en peluche. Il y a même des petites pancartes sur la table qui disent « réunion des cerfs ». Lecteur, j’ai crié.

Pour la dernière partie de la publicité, le couple utilise Gemini pour créer de jolies petites vidéos de M. Fuzzy devenant de plus en plus aventureux : snowboard, rafting en eaux vives, parachutisme, avant de finalement apparaître dans une combinaison spatiale sur la lune s’adressant directement à « Emma ». La publicité parcourt rapidement tous ces clips, ce qui ressemble à un petit tour de passe-passe étant donné que Gemini prend au moins quelques minutes pour créer une vidéo. Et même sur mon compte Gemini Pro, je suis limité à trois vidéos générées par jour. Il faudrait quelques jours pour obtenir tous ces clips correctement.

Gemini ne ferait pas de vidéo basée sur une image de mon enfant tenant le cerf en peluche, probablement grâce à des garde-fous bienvenus qui l’empêchent de générer des deepfakes de bébés. J’ai commencé avec la seule photo que j’avais sous la main de Buddy seul : suspendu la tête en bas, séchant à l’air après un passage à la machine à laver. Et c’est ainsi qu’il apparaît dans le premier clip généré à partir de cette invite : Temu Buddy suspendu la tête en bas dans l’espace avant de se remettre en place, de se transformer en astronaute à l’endroit et de livrer le dialogue que j’ai demandé.

Une deuxième invite avec une photo claire de Buddy à l’endroit semblait mélanger des éléments de la vidéo précédente avec la nouvelle, j’ai donc commencé une toute nouvelle discussion pour voir si je pouvais la faire fonctionner à partir de zéro. Honnêtement? J’y suis arrivé. Mis à part les bois, dans lesquels les Gémeaux continuent de se faufiler. Mais ce clip a également mis au premier plan une question lancinante : devrait faites-vous tout cela lorsque votre enfant perd un jouet bien-aimé ?

J’ai donné à Buddy le même dialogue que dans la publicité, en utilisant le nom de mon fils plutôt qu’Emma. Entendre cette même voix fabriquée prononcer le nom de mon enfant à haute voix a déclenché une sonnette d’alarme dans ma tête. Un Buddy généré par l’IA devant la Tour Eiffel ? Plutôt bizarre, plutôt mignon. AI Buddy s’adresse à mon fils par son nom ? Non, absolument pas, non merci.

Dans quelle mesure et quand mentir à vos enfants est un débat philosophique que vous avez sans cesse avec vous-même en tant que parent. Est-ce que vous échangez le même objet que vous aviez dans un placard lorsque l’original disparaît et faites comme si c’était pareil ? Leur dites-vous la vérité et en profitez-vous pour en apprendre davantage sur le deuil ? Avez-vous simplement besoin de gagner un peu plus de temps avant d’avoir cette conversation et de faire appel à l’IA pour vous aider à présenter un argument crédible ? Je ne blâmerais aucun parent qui choisirait l’une des solutions ci-dessus. Mais personnellement, je trace la limite lorsqu’un personnage d’IA parle directement à mon enfant. Je ne lui ai jamais montré ces versions de Buddy générées par l’IA, et j’ai l’intention de continuer ainsi.

Mais revenons à la question moralement moins complexe : Gemini peut-il réellement faire tout ce qu’il fait dans la publicité ? Plus ou moins. Mais il y a énormément d’incitations et de ré-incitations minutieuses que vous devrez faire pour obtenir ces résultats. Il est révélateur que dans la majeure partie de l’annonce, vous ne voyez pas l’invite complète qui est censée générer les résultats à l’écran. Cela dépend aussi beaucoup de votre matériel source. Gemini ne produirait aucune sorte de vidéo basée sur une image dans laquelle mon enfant tenait Buddy – pour une bonne raison ! Mais cela signifie que si vous n’avez pas le bon type de photo sous la main, vous aurez beaucoup de mal à générer des vidéos crédibles de M. Sniffles ou de quiconque dévalant les pistes de ski.

Comme beaucoup d’autres milléniaux plus âgés, je pense à Calvin et Hobbes beaucoup. Bill Watterson a refusé de commercialiser ses personnages parce qu’il voulait les garder vivants dans notre imagination plutôt que sur un écran. Il a insisté sur le fait que demander à un acteur de donner une voix à Hobbes changerait la relation entre le lecteur et le personnage, et je pense qu’il a raison. Le lien entre un enfant et un animal en peluche est réel et plutôt magique ; quel que soit Buddy dans l’imagination de mon enfant, je ne veux pas que l’IA écrase cela.

La plus grande cruauté dans tout cela, c’est de savoir qu’il y a une date d’expiration à cette relation. Quand je suis devenu parent, je n’étais pas du tout préparé à la façon dont mon tout-petit fouinant son cerf en peluche me briserait le cœur. C’est tellement pur et doux, mais ça me rend toujours un peu triste en même temps, sachant que les jours où il cherche du réconfort auprès d’un animal en peluche comme Buddy sont comptés. Il va tout dépasser et je ne suis pas préparé à cette réalité. Peut-être que même si nous essayons d’épargner à nos enfants le chagrin causé par leur compagnon perdu, nous essayons aussi de retarder le nôtre.

Toutes les images et vidéos de cette histoire ont été générées par Google Gemini.