So you want to move to Canada, eh?

L’enquête dit est une série hebdomadaire rassemblant les tendances de sondage les plus importantes ou les points de données que vous devez connaître, ainsi qu’une vérification de l’ambiance sur une tendance qui stimule la politique.

Beaucoup de gens disent qu’ils quitteront les États-Unis si une élection ne se déroule pas. L’idée est simple: trouver un gouvernement qui correspond à vos valeurs – peut-être les soins de santé universels – ou, à tout le moins, obtenir une pause de l’administration que vous détestez à la maison.

Après la victoire du président Donald Trump en 2024, ces réflexions se sont transformées en action. CNN ont rapporté que les Américains fouillant «Move Canada» ont augmenté à un sommet de 12 mois entre les 3 et 9 novembre. «Comment déménager au Canada» culminé le 6 novembresurtout dans les États bleu profond comme l’Oregon, le Vermont et Washington.

Ce ne sont pas seulement les démocrates qui fantasment sur la fuite. Avant les élections de l’année dernière, Le New York Times ont trouvé que les républicains complotent leurs propres sorties si le candidat démocrate Kamala Harris avait gagné. Un homme, certain de la victoire de Harris, a dit qu’il serait à Paris d’ici la fin de 2024. (Je me demande s’il déballait ses sacs?)

Mais voici la plus grande question: le déménagement à l’étranger résout-il réellement les problèmes dont vous courez? Probablement pas, selon de nouvelles données du Pew Research Center.

Dans 25 pays, la majorité des adultes de 20 dire Le système politique de leur nation a besoin d’un changement significatif ou d’une refonte complète. Aux États-Unis, en Argentine, au Brésil, en Grèce, au Kenya, au Nigéria et en Corée du Sud, environ 8 adultes sur 10 le pensent.

Mais même parmi ceux qui exigeaient une réforme, L’optimisme est rare. Dans tous les pays sauf une poignée de pays, des parties importantes de la population sont pessimistes quant à savoir si la réforme est même possible.

«Les systèmes politiques sont conçus pour être complexes et désordonnés. Plusieurs parties expriment leurs préférences, puis négocier et tenter de parvenir à un compromis», ” Saskia Brechenmacherun membre principal du Carnegie Endowment for International Peace, a déclaré au Daily Kos. “C’est l’avantage de la démocratie, mais cela crée également de nombreux obstacles à l’action, ce qui rend plus difficile la réalisation de quoi que ce soit, en particulier si la démocratie ne fonctionne pas pleinement. »

Elle a ajouté que dans les jeunes démocraties, les élections ne sont pas suffisantes si les gouvernements ne peuvent pas livrer.

“Si cela n’est pas combiné avec un État qui peut agir, fournir des services, construire des routes, réparer la grille et fournir des produits de base, cela crée beaucoup de frustration”, a déclaré Brechenmacher à Daily Kos. «De plus, les démocraties du monde entier sont également confrontées aux scandales de corruption, qui, je crois, érodent davantage la confiance des citoyens.»

Certains pays expriment davantage de confiance en leur leadership, selon un Étude de Pew connexe. Une grande majorité d’adultes en Indonésie (80%), au Mexique (78%), en Inde (76%) et en Afrique du Sud (63%) ont une vision favorable du parti au pouvoir de leur pays. Et dans la plupart des pays, Pew a examiné, seulement environ un quart des adultes ou moins ont des opinions négatives sur les principaux partis de gouvernance et d’opposition. (La Grèce et le Japon sont des exceptions, avec la majorité des adultes dans chacun des vues «double négative»).

Pendant ce temps, Pew trouvé Seuls cinq pays dont les adultes disent que leur nation n’a besoin que de réglages mineurs, le cas échéant. Cela est particulièrement vrai aux Pays-Bas et en Suède, où environ 7 sur 10 disent qu’aucun changement significatif n’est nécessaire. Notamment, les deux ont une assurance maladie publique ou Protections similaires.

“Les Pays-Bas et la Suède sont deux pays où il y a beaucoup de partage de pouvoir politique”, a déclaré James Adamspolitologue à l’Université de Californie à Davis. Les gouvernements de la coalition sont courants, a-t-il dit, et cela oblige les parties à coopérer.

“L’opposé de ces systèmes sont des systèmes comme ceux en place en France, en Grande-Bretagne et, dans une certaine mesure, aux États-Unis, qui présentent ces systèmes de vote vainqueurs”, a-t-il déclaré. «Dans ces pays, vous voyez beaucoup plus de colère politique et beaucoup plus de conflits publics.»

En effet, Pew a constaté que de nombreux pays ont des opinions sombres de leurs partis politiques. «Les habitants de nombreux pays voient au moins une partie favorablement, mais dans 15 pays, aucune partie dont nous avons demandé, il obtient des notes positives de la majorité des adultes», l’organisation a écrit. Et cela inclut les États-Unis, où seulement 8% des adultes considèrent les deux principaux partis favorablement.

Adams a fait valoir que les Américains sont particulièrement en colère parce que les problèmes culturels – de Droits LGBTQ + aux débats sur immigration—Dominate la vie politique, laissant peu de place pour le compromis.

“Avec des problèmes économiques, il est plus facile de se rencontrer au milieu. Mais avec des questions culturelles – si le mariage gay devrait être légal, si les athlètes transgenres devraient rivaliser dans les équipes qui correspondent à leur identité de genre – il est plus difficile de le faire”, a-t-il déclaré. “Cela alimente la méfiance et fait que les gens ont déclenché.”

Dans l’ensemble de Pew, l’insatisfaction Ce n’est pas seulement la partisanerie. Aux États-Unis, 53% des adultes disent que peu ou pas de leurs élus sont honnêtes et 54% pensent que les dirigeants ne comprennent pas les besoins des gens ordinaires. Une méfiance similaire apparaît dans plusieurs pays d’Amérique latine, africains et de nombreux pays européens – bien que les Canadiens, les Suédois, les Hollandais et quelques autres soient en grande partie plus indulgents.

Pendant ce temps, en ce qui concerne les opinions des partis politiques, le Canada – Fantasie d’évasion Pour de nombreux démocrates – ne sont pas radicalement différents des États-Unis au Canada, 39% ont une vision favorable du parti au pouvoir, tandis que 33% ont une vision positive du parti d’opposition uniquement. Mais aux États-Unis, 32% comme seulement le parti au pouvoir et 29% comme seulement l’opposition.

La menace de «déménager au Canada» pourrait se sentir cathartique après une soirée électorale approximative, mais les données suggèrent que l’insatisfaction à l’égard de la politique n’est pas uniquement américaine – et vous pourriez ne pas trouver le paradis politique dont vous rêvez à travers la frontière nord.

“La plupart des gens ne savent pas grand-chose de la politique de leur propre pays, sans parler d’autres pays”, a déclaré Matthew Singerprofesseur de sciences politiques à l’Université du Connecticut. «Pourquoi le Canada? C’est proche, vous pouvez parler anglais dans la plupart du pays, et c’est généralement progressiste. Mais les Canadiens sont assez divisés politiquement et géographiquement.»

Pew a également examiné les partis populistes de droite dans 10 pays européens. La plupart restent impopulaires, mais l’organisation constate que le soutien augmente pour beaucoup. PDes arties comme le rallye national de la France, l’AFD allemande et le Vox espagnol ont tous vu des gains de soutien récemment.

«Beaucoup de ces parties sont anti-système, pour démolir les institutions existantes au lieu de les réformer», Brechenmacher a déclaré. “Le fait que ces parties deviennent populaires nous disent quelque chose sur le niveau de mécontentement que les gens ressentent avec les structures existantes. »

Bien qu’il soit tentant de blâmer «l’autre partie» ou de fantasmer de recommencer dans un nouveau pays, l’insatisfaction à l’égard de la politique est répandue dans le monde entier. Les États-Unis se démarquent de sa confiance particulièrement faible dans les élus et de la polarisation extrême, mais le désir de s’échapper n’est pas uniquement américain. Les données de Pew suggèrent que le départ peut ne pas vous donner le sursis politique que vous attendez.

Avant de réserver ce vol à sens unique, rappelez-vous: l’herbe n’est pas toujours plus verte de l’autre côté de la frontière.

Des mises à jour?

• Un nouveau Washington Post-KFF Poll offre l’une des images les plus explicites à ce jour de l’hésitation vaccinale parmi les parents américains et qui le conduit. Environ 1 parents sur 6 avec des enfants de moins de 18 ans, disent avoir sauté ou retardé au moins un vaccin infantile de routine (à l’exclusion des tirs de la grippe et de la grippe). Neuf pour cent déclarent sautant les vaccins MMR ou Polio, ce qui fait craindre les épidémies renouvelées de maladies autrefois contrôlées. Les parents les plus susceptibles de retarder les prises de vue sont les homeschoolers (46%), les blancs et les très religieux (36%), les républicains (22%) ou moins de 35 (19%). Le sondage révèle que les préoccupations concernant les effets secondaires et les doutes sur la nécessité des vaccins sont les principaux moteurs pour sauter des inoculations, et non le coût ou l’accès. Et la confiance est faible – et peut être érodée encore plus avec le secrétaire à la santé et aux services sociaux Robert F. Kennedy, un activiste anti-vaccinalcomme le haut responsable de la santé de la nation. Selon le sondage, environ la moitié des parents disent qu’ils manquent de confiance dans les agences de santé fédérales pour assurer la sécurité des vaccins.

• Un nouveau sondage constate que les Américains sont effrayés par La carte d’anniversaire que Trump aurait envoyée au délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. La carte présente une silhouette de torse d’une femme tirée sur un dialogue apparent entre les deux hommes. “Nous avons certaines choses en commun, Jeffrey”, aurait écrit Trump. “Joyeux anniversaire – et peut être un autre merveilleux secret.” Et un nouveau YouGov / Economist Poll constate que 61% des Américains disent que le message de la carte est «dérangeant», contre seulement 13% qui le considèrent comme ludique. Même parmi les électeurs de Trump, plus trouvant (35%) que ludique (25%), ce qui suggère que le contenu de la carte franchit une ligne pour les gens bien au-delà des critiques de Trump.

• L’activiste d’extrême droite Charlie Kirk la mort a mis son mots passés De retour sous les projecteurs – en particulier son affirmation selon laquelle «certains décès par armes à feu par an» en valent la peine «afin que nous puissions avoir le deuxième amendement». La plupart des Américains ne sont pas d’accord, cependant. UN YouGov / Economist Poll constate que seulement 30% étaient d’accord avec Kirk, tandis que 52% rejettent l’idée. Même parmi les républicains, le soutien n’est pas écrasant: 56% sont d’accord avec Kirk, tandis que près d’un quart en désaccord.

Chèque d’ambiance

Avec toutes les doutes, nous terminons sur une note plus légère: qu’est-ce qui fait de quelque chose une activité réservée aux enfants – et quand est-ce un jeu équitable pour les adultes de profiter sans culpabilité ni jugement?

Un nouveau Yougov Le sondage a mis cela à l’épreuve. Selon les Américains, certaines choses sont apparemment interdites pour les adultes: des tours ou des traitements (57%), jouer avec des poupées (41%) et utiliser des pare-chocs pendant le bowling (35%) sont tous considérés comme strictement «pour les enfants» (désolé, mauvais quilleurs).

D’autres activités sont plus une zone grise. Seulement 20% des adultes disent que les Legos sont juste pour les enfants. (En tant qu’adulte LEGO moi-même, j’ai été soulagé.) S’habiller en costumes est également jugé principalement pour les enfants, mais toujours bien pour les adultes de se joindre à nous.

Et puis il y a le résultat le plus étrange: pleurer. Soixante-dix pour cent des Américains disent qu’il est tout aussi bien pour les adultes et les enfants de pleurer, mais 26% ont dit que les pleurs sont principalement ou entièrement pour les enfants, ce qui est… sombre.