This Viral Speech Shows How We Win Back Rural America
Les électeurs ne se sont pas réglés parce qu’ils s’en moquent. Ils se sont réglés parce qu’ils ont été épuisés par de faux choix, vendus par les deux parties et fatigués de l’inauthenticité.
La semaine dernière, une courte vidéo de l’un de mes discours s’est rapidement répandue en ligne. Il a maintenant réussi 8 millions de vues et 707k likes à travers Tiktok et Instagram. J’ai été choqué, car c’était un témoignage assez simple de «l’audience des gens» en Caroline du Nord. Dans ce document, j’ai parlé de pollution, de cupidité des entreprises et d’une classe ouvrière unie.
Surtout, ce n’était pas seulement les progressistes le partageant. Son public le plus enthousiaste comprenait des hommes de la classe ouvrière blancs dans les Appalaches, des tantes indigènes dans le sud-ouest, des travailleurs des syndicats philippins dans le Midwest, et des mères qui ont une fois soutenu Obama, puis Bernie, puis RFK, puis Trump. Certains électeurs du GOP chrétiens ont déclaré que le discours les avait fait pleurer – malgré ses solutions sanspartie progressives. Ce commentaire Tiktok de ma vidéo a reçu 21,6k likes, dont beaucoup de comptes à sens conservateur «Nous avons besoin de cet homme dans la politique américaine. Nous avons permis aux entreprises d’avoir trop de pouvoir.»
Ici à Hawaï, même certains de mes critiques conservateurs les plus vocaux – des gens qui s’étaient opposés à toutes les campagnes que j’ai jamais menées – ont fait l’éloge de la vidéo. Non pas parce qu’ils ont soudainement changé leur point de vue, mais parce qu’ils se sentaient entendus. Ils ont reconnu quelque chose dans le message qui s’alignait avec leurs valeurs: fierté en place, sens des responsabilités envers la communauté et la croyance que les gens ordinaires méritent de l’air propre, de l’eau sûre et du contrôle de leur propre vie.
La réaction a confirmé ce que je croyais depuis des années: de nombreux électeurs que les démocrates ont radiés n’ont jamais été vraiment conservateurs dans l’âme. Ils sont changement électeurs. Et nous avons encore une chance de les reconquérir.
J’avais 23 ans, courant dans un quartier conservateur. J’ai dit la vérité et j’ai gagné.
J’ai appris cela de première main lorsque j’ai été élu à la maison d’État d’Hawaï à 23 ans. J’étais un démocrate de longue date qui se présentait dans l’un des districts les plus conservateurs de l’État. Mon adversaire était un président républicain bien financé. Les consultants m’ont dit de jouer en toute sécurité et d’éviter des sujets controversés. Je n’ai pas écouté.
Numéro actuel
Au lieu de cela, j’ai parlé ouvertement de Monsanto pulvériser des pesticides à usage restreint près des écoles de notre communauté. J’ai parlé des enfants qui tombaient malades, de l’eau contaminée et de la défense des entreprises. Je ne l’ai pas encadré à gauche ou à droite. Je l’ai conçu comme du bon sens. Et les électeurs ruraux de la classe ouvrière ont répondu.
J’ai gagné cette course en disant la vérité, non pas en faisant semblant d’être modérée mais en montrant aux gens que j’étais de leur côté. C’est toujours la formule dont nous avons besoin aujourd’hui.
Ces électeurs ne sont pas confus. Ils sont cohérents.
Nous entendons souvent que la classe ouvrière est devenue politiquement imprévisible. Que les électeurs qui ont soutenu Obama, puis Bernie, puis Trump sont des mordants ou motivés par une désinformation. Je ne le vois pas de cette façon. Ces électeurs sont remarquablement cohérents. Ils veulent quelqu’un qui se battra pour eux, qui nommera ce qui ne va pas et qui n’a pas peur des puissants.
Quand je parle à des gens qui disent qu’ils «se penchent à droite», ils signifient généralement qu’ils ont perdu confiance dans les démocrates. Je demande donc ce qu’ils croient réellement. La plupart soutiennent les sociétés fiscales, la rupture des monopoles, la fin des guerres sans fin et la protection de l’environnement. Ce ne sont pas des idées conservatrices. Ce sont progressifs. Mais sans une voix claire et honnête de la gauche en faisant cette affaire, les gens suivront quiconque sonnera comme s’ils s’en soucient. Même si cette personne s’avère être une fraude.
La vérité est que beaucoup d’organisateurs, de défenseurs et en particulier des politiciens démocrates ont oublié comment parler à des gens comme des gens. Nous ressemblent à des communiqués de presse ou à des panneaux de stratégie. Nous parlons dans un langage conçu pour les bailleurs de fonds ou Twitter – pas pour des barbecues ou des salles de pause. Lorsque les gens ne se sentent pas vus ou parlés, ils cessent d’écouter.
Trump n’a pas seulement gagné. Il a transformé son groupe.
Avant que Donald Trump ne remporte la présidence, il a dû reprendre le parti républicain. Et il l’a fait en courant vers le économique gauche de l’establishment du GOP – opposant l’ALENA, dénigrement des banquiers de Wall Street et promettant de mettre fin aux guerres sans fin.
Ce n’était pas honnête, mais c’était stratégique. Il a canalisé la douleur économique des gens dans un message nationaliste et est allé directement aux endroits que les démocrates s’étaient ignorés. Alors que notre équipe s’accrochait aux villes et aux références d’élite, il s’est entouré d’électeurs de la classe ouvrière ruraux. Il est allé dans leurs villes et leur a dit: «Je te vois.» Et même si la plupart était un con, ils ont écouté, car personne d’autre ne l’avait fait.
Trump a en fait construit le «mouvement de la classe ouvrière multiraciale» dont nous parlons. Il a pris une stratégie qui aurait dû être la nôtre: construire le pouvoir des lieux oubliés; Parlez hardiment et exigez un grand changement. Et nous jouons toujours au rattrapage.
Enracineur ne doit pas signifier exclusion
Le mouvement Maga puise dans le nationalisme, et la gauche en recule souvent. Et pour une bonne raison. Le nationalisme, comme nous l’avons vu déployé, a souvent signifié l’exclusion, la peur et la violence. Mais nous ne pouvons pas ignorer le terrain émotionnel qu’il exploite.
Les gens veulent appartenir à quelque chose. Ils veulent être fiers d’où ils viennent, pour se sentir comme s’ils ont un intérêt dans leur patrie. Ce n’est pas intrinsèquement de droite. C’est humain. Dans les communautés autochtones, nous disons souvent: «Nos ancêtres sont dans ce pays» ou «nos os sont dans le sol». Ce n’est pas le nationalisme dans le sens MAGA. C’est un profond sentiment d’appartenance et de but. Et c’est pourquoi certains autochtones entendent une rhétorique sur la fierté et la protection et se sentent attirés, même si la politique derrière elle est fondamentalement opposée à leurs valeurs.
Il en va de même pour de nombreux immigrants. Dans leur pays d’origine, la fierté nationale est tissée dans la vie quotidienne, non pas comme suprématie mais comme identité et dignité. Quand ils viennent ici et que les seules personnes à parler de la fierté sont à droite, il n’est pas difficile de voir pourquoi certains gravitent dans cette direction.
La gauche n’a pas besoin d’adopter le nationalisme. Mais nous devons exploiter le pouvoir émotionnel de la fierté et de la protection tout en étant inclusif et accueillant la société plus large. Nous pouvons parler du besoin de l’enracinement des gens tout en renforçant la solidarité avec la classe ouvrière mondiale.
C’est ce que j’ai essayé de faire dans ce discours. Pluralisme de style Obama, substance de style Bernie. Un message qui se concentre sur atterrir, le travail et l’amour, et fait de la place pour tout le monde.
Ce qui fonctionne à New York peut travailler dans des villes rurales, si nous écoutons
À New York, le socialiste démocrate Zohran Mamdani gagne dans un programme audacieux: transport en commun gratuit, contrôle des loyers, garde d’enfants. Son succès ne concerne pas seulement les politiques. C’est la clarté morale derrière eux. Il parle avec conviction et cela traverse le bruit.
Cette même clarté peut également fonctionner dans des zones rurales, mais le message doit correspondre au paramètre. Dans de nombreuses petites villes, l’abordabilité n’est pas la principale préoccupation. Ce qui résonne le plus, c’est la terre, l’identité et l’idée de ramener le village. Littéralement et spirituellement.
Populaire
“Swipe à gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Swipe →
Disons: «Renvoyons la terre aux habitants, pas aux développeurs.» Disons: «Construisons les systèmes alimentaires où les familles peuvent à nouveau cultiver et pêcher à nouveau.» Dites: «Vous méritez d’élever vos enfants là où vous avez été élevé.» C’est la vérité émotionnelle. Et si nous le faisons avec une véritable politique, nous gagnerons.
Quatre choses que la gauche peut faire pour reconquérir ces électeurs
1. Appelez le pouvoir des entreprises, clairement et cohérente. Les gens savent qui les vole. Les salaires sont stables, les coûts sont en hausse et les entreprises augmentent en bénéfices record. Si les démocrates ne nomment pas le problème, ils sont complices.
2. Rendre l’environnement personnel. Ne parlez pas de compensations de carbone. Parlez de l’asthme, des puits empoisonnés et des endroits où l’eau n’est pas sûre à boire. Les gens se soucient de la terre. Parler à cela.
3. Dites «classe ouvrière» et signifient tout le monde. Black, blanc, indigène, immigrant, États rouges, États bleus: tout le monde mérite la dignité. La solidarité ne signifie pas ignorer les différences. Cela signifie s’organiser à travers eux.
4. Offrez des solutions réelles et de bon sens. Transit gratuit. Contrôle des loyers. Anti-monopole. Garde d’enfants. Atterrir. Nourriture et énergie locales. Ce ne sont pas des idées marginales. Ce ne sont que de bons et les gens ont faim pour eux.
La raison pour laquelle ce discours est devenu viral n’était pas moi. C’était le moment. Les gens ne se sont pas réglés parce qu’ils s’en moquent. Ils se sont réglés parce qu’ils ont été épuisés par de faux choix, vendus par les deux parties et fatigués de l’inauthenticité.
Ils n’attendent pas un sauveur. Ils attendent quelque chose de réel. Quelque chose qui coupe le bruit, dit la vérité et leur donne une raison d’espérer à nouveau.
Arrêtons d’échapper à la classe ouvrière. Commençons par les écrire.
Plus de La nation
Elle diffuse sur un message économique populiste qui met l’accessibilité des soins au cœur et a mobilisé de jeunes organisateurs de base.
John Burbank
Les politiciens progressistes doivent s’engager à étendre le tribunal, ou les électeurs devraient profiter de leur soutien aux autres candidats qui le feront.
Sasha Abramsky
En jugeant le président peut décimer le ministère de l’Éducation, le tribunal a pris un pouvoir clé du Congrès et l’a donné à Trump.
Elie Mystal
Le refus du président de l’existence de matériel gouvernemental sur Jeffrey Epstein ne va pas bien avec ses partisans.
Chris Lehmann
L’immigration et l’application des douanes procèdent des arrestations d’immigration de masse dans tout le pays, conduisant à un surpeuplement dans les installations de détention avec un état insalubre et inhumain …
Adversaire
/ /
Gia Ruiz
