How the GOP Hopes to Gerrymander Its Way to a Midterms Victory
Politique
/ /
1er août 2025
Dans une série de gambits de redémarrage de la mi-décennie, les législatures des États cherchent à truquer le scrutin du Congrès de l’année prochaine à l’avance.
Droits de vote des manifestants à l’extérieur de la Cour suprême en 2023 avant une décision de gerrymandering
.(Evelyn Hockstein / pour le Washington Post via Getty Images)
Les neuvième et 13e districts du Congrès de l’Ohio sont deux des districts les plus divisés de la nation. En 2024, les démocrates ont remporté de justesse les deux. La représentante du législateur vétéran de Toledo, Marcy Kaptur, a tenu le neuvième compétitif, un district mince et serpentant qui longe la côte nord-ouest de l’Ohio, de moins de 1 point de pourcentage. Au 13e, qui comprend Akron, un peu plus de 8 500 voix ont fourni la marge dans une victoire de 51,1 à 48,9% pour la représentante Emilia Sykes.
Il est difficile d’imaginer un chemin pour les démocrates d’effacer la majorité des trois sièges du GOP (qui a fait grimper à sept après que quatre législateurs ont sous serment dans le 119e Congrès sont morts) et de reprendre la Chambre en 2026 sans conserver ces sièges, et des scores d’autres comme eux dans tout le pays. Pourtant, les gagner l’année prochaine va être plus difficile – pas à cause des vents politiques changeants, mais parce que les républicains de l’Ohio commenceront à redessiner la carte du Congrès de l’État cette chute avant les mi-parcours – et des plans sont en cours dans plusieurs autres États dirigés par les républicains pour créer des sièges GOP plus sûrs à partir de districts qui se penchent désormais.
Le Gerrymander de l’Ohio viendra dans les talons de l’offre de la législature de l’État contrôlée par le républicain pour y redessiner les cartes du Congrès à l’avantage du parti. Dans ce jeu de puissance du GOP encore en attente, le parti devrait voler trois à cinq sièges du Congrès.
Les républicains, craignant de perdre la maison en novembre prochain, se sont lancés dans une campagne audacieuse et antidémocratique pour conserver leur étroite majorité de la maison en truquant le milieu à l’avance. Dans le cadre de cette initiative au niveau de l’État, l’objectif est que les républicains refondent déjà fortement les délégations du Congrès, afin d’assurer des avantages structurels encore plus importants que les démocrates peuvent ne pas être en mesure de contrer. Dans un ensemble récursif de décisions sur les droits de vote et la répartition des affaires, John Roberts et la Cour suprême des États-Unis leur ont essentiellement donné des freins.
Le Texas attire toute l’attention en ce moment. Mais rien n’indique que les républicains s’arrêteront là. L’Ohio remaptera ensuite. La Floride, l’Indiana, le Missouri et la Caroline du Nord pourraient suivre. Le Kentucky et le New Hampshire sont également vulnérables aux prises de retenue de droite de leurs délégations du Congrès. Le redécoupage donnera aux républicains un coup de pouce massif et non gagné en direction du mi-parcours – en particulier depuis que les démocrates frustrés se retrouvent à nouveau avec des options limitées pour riposter.
Si les démocrates pensaient que le chemin de l’effacement de l’étroite majorité du GOP en 2026 est une simple question de capitalisation d’une présidence impopulaire et du rebond historique à mi-parcours du parti hors du pouvoir – bien, repérez. Ces gerrymanders de mi-décennie pourraient plus que tripler le nombre de victoires nécessaires pour faire du représentant Hakeem Jeffries conférencier. Et il n’y a pas de nombreuses façons de les contrer.
Numéro actuel
Disons que les républicains ont balancé le gain minimal de trois places au Texas. Ce serait juste la salve d’ouverture dans les guerres de redécoupage. Une nouvelle carte est une chose sûre dans l’Ohio, où les républicains en 2021 et 2022 ont tous deux un armat-artisanal une commission bipartite et ont défié les décisions répétées de la Cour suprême de l’État. Parce que la commission de l’État n’était pas d’accord sur cette carte du GOP 10-5, elle a expiré après quatre ans au lieu des 10 habituels. Cela est transformé en une ouverture parfaite pour les républicains.
Les démocrates de l’Ohio et les groupes de droits de vote ont des options, notamment en essayant de forcer un vote à l’échelle de l’État sur la nouvelle carte, mais si les républicains se battent avec une détermination similaire, il n’y a pas grand-chose à faire. L’Ohio GOP a ignoré plusieurs décisions de la Cour suprême de l’État concluant que leurs cartes violaient la constitution de l’État lors du dernier tour. Puis, au cours des mi-parcours de 2022, les conservateurs en ligne dure ont capturé le tribunal, remportant le siège d’un courageux juge en chef du GOP qui a statué contre les gerrymanders juste avant sa retraite. (L’indépendance de Maureen O’Connor a apporté des appels à sa destitution, et son portrait a été banni au sous-sol de la Cour.)
Après l’Ohio, le GOP pourrait alors déplacer un État ouest vers l’Indiana, où le parti détient déjà sept des neuf sièges. Un gerrymander à mi-décennie pourrait en faire un avantage encore plus déséquilibré de 8 à 1. En 2024, les démocrates ont remporté le premier district, dans le coin nord-ouest de l’État, avec 57% – mais les républicains pouvaient se tailler le bastion bleu à Gary en une série de tranches étroites, dispersées parmi les deuxième, troisième, quatrième ou huitième districts solidement rouges.
En se déplaçant vers le sud, les aides Trump ont déjà contacté les législateurs du Missouri pour transformer un avantage de 6-2 GOP en une carte 7-1 qui démonte le district démocrate de Kansas City actuellement détenu par Emanuel Cleaver. Il est également possible d’élargir la carte 10-4 du républicain en Caroline du Nord, où la Cour suprême de l’État contrôlée par le GOP a déjà démêlé les protections constitutionnelles de l’État contre les cartes partisanes et partisanes. (Les trois sièges supplémentaires ont gagné en conséquence ont fourni au GOP la majorité de sa maison au cours du cycle 2024.) Si les républicains voulaient devenir extrêmement agressifs, ils pourraient également tenter de cibler les sièges démocratiques uniques au Kansas et au Kentucky, ou se tailler une carte plus favorable dans le New Hampshire.
Les démocrates ont menacé de rencontrer ces gerrymanders menacés avec ceux qui leur sont propres, mais en termes pratiques, ils ont juste moins d’options. Après avoir été attrapé à plat par les GOP GerryManders audacieux des années 2010, qui ont créé des bastions rouges dans le Wisconsin pourpre, l’Ohio, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Michigan, les démocrates ont pressé leurs avantages partout où ils le pouvaient après le recensement de 2021. Ils ont dessiné une carte agressive de 14 à 3 dans l’Illinois. Une carte qui aurait pu créer une délégation 8-0 dans le Maryland a été bloquée par les tribunaux, conduisant à une carte 7-1 à la place. Les démocrates ont également tracé des lignes avantageuses dans l’Oregon et le Nouveau-Mexique et ont modifié une carte de commission à New York.
Cela laisse moins de cibles d’opportunités pour les législatures démocratiques des États – ensemble avec un corpus de lois sur le point de saisir davantage. La carte de l’Illinois apparaît au maximum. Les tribunaux bloqueraient probablement une autre carte 8-0 dans le Maryland. La Constitution de l’État de New York semble bloquer tout redessine de mi-décennie là-bas; Les démocrates essaient d’être créatifs, mais même leur jeu le plus probable semble trop tard pour 2026. Le New Jersey a déjà une carte démocratique de 9 à 3, et un discours difficile du gouverneur Phil Murphy à part, il y aurait peu d’appétit à l’Assemblée législative pour démêler la Commission bipartisane de l’État au cours d’une année électorale.
Cela signifie que le principal champ de bataille démocratique serait probablement la Californie. Le gouverneur Gavin Newsom, les législateurs des États et les membres du Congrès ont parlé ouvertement de mettre rapidement une initiative de vote avant les électeurs qui trouveraient un moyen de contourner la Commission des citoyens non partisans de l’État, l’étalon-or national pour le redécoupage équitable. C’est une longue route. Tout autre jeu de pouvoir législatif ferait face à un chemin juridique difficile
Les gerrymanders du GOP fausseront ainsi les mathématiques à mi-parcours contre le genre d’élections de vagues que les démocrates ont eu en 2018 – et c’est avant que la Cour suprême des États-Unis entende des arguments dans une affaire de la Louisiane qui pourrait tester la constitutionnalité des districts majoritairement-minoritaires, et met des sièges détenus par des démocrates noirs en Louisiane, à l’Alabama et autrement à risque.
Les cinq sièges sont presque certains du Texas et de l’Ohio qui portent le numéro magique des démocrates à huit. Le Missouri en ferait neuf. La Caroline du Nord le mettrait à deux chiffres. Et chaque gerrymander rétrécirait encore la liste des micros démocratiques potentiels sur une carte où seulement 37 des 435 sièges étaient à moins de cinq points en 2024. La route n’est pas impossible. Il y a des sièges gagnables au Nebraska, en Virginie, en Pennsylvanie et à New York.
Mais les démocrates ne peuvent pas compter sur l’histoire ici. Oui, le parti hors du pouvoir à Washington gagne traditionnellement un rebond à mi-parcours dans la gamme de 20 sièges. Mais bon nombre de ces graphiques de sciences politiques ont été construits il y a des décennies, dans les champs de bataille du Congrès régis par des cartes plus compétitives et moins gerrymandes. Il est beaucoup plus difficile de concevoir une solide série de sièges de maison inversés lorsque tant d’entre eux ont été retirés de la table et rendus non compétitifs.
Il est vrai que les démocrates ont repris la Chambre par une marge robuste de 41 sièges en 2018, mais ils l’ont fait sans surmonter le gerrymander. Tout d’abord, ils ont gagné devant les tribunaux et établi des cartes plus équitables en Pennsylvanie, en Floride, en Virginie et ailleurs. Ensuite, ils ont remporté les trois quarts des sièges inversés cette année-là dans les États où les tribunaux et les commissions ont tracé les lignes. Ils n’ont pas battu les gerrymanders dans l’Ohio, le Wisconsin ou la Caroline du Nord, mais ont gagné dans des endroits comme l’Utah et l’Oklahoma – et ces sièges ont depuis été gerrymanderned hors de portée. Ce chemin n’existe plus. Avant 2016, la Cour suprême de l’État de la Floride a annulé plusieurs districts comme inconstitutionnels et a ordonné une nouvelle carte. En juin, un tribunal contrôlé par Ron DeSantis, Leonard Leo et les acolytes de la Société fédéraliste de droite dure ont laissé un gerrymander GOP beaucoup plus extrême.
Populaire
“Swipe à gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Swipe →
Ce n’est plus une course vers le bas; Nous sommes là. La carte nationale du Congrès, déjà presque au maximum, gerrymandered et non compétitive, pourrait bientôt faire drainir ses dernières races significatives. Le corps législatif qui est censé être le plus proche du peuple est presque entièrement isolé des urnes. La Cour suprême des États-Unis a retiré les tribunaux fédéraux en tant qu’arbitre neutre. En conséquence, tout état qui corrige l’adoption antidémocratique de gerrymanders à lui seul ressemble à un ventouse embrassant le désarmement universel.
Il s’agit d’un problème qui a besoin de solutions nationales. Ils existent – dans des réformes telles que le vote de choix classé, les districts à plusieurs membres et la représentation proportionnelle. Mais alors que les batailles de gerrymandering éclatent une fois de plus dans la guerre partisane totale, les réformes importantes pour préserver l’intégrité d’une personne, un vote dans notre démocratie assiégée pourrait bien être sur le soutien à la vie. Si vous détestiez les conséquences du gerrymandering partisan auparavant, attendez.
Plus de La nation
J’ai appris d’un jeune âge que vous ne devriez pas laisser votre voisin avoir faim. Benjamin Netanyahu ferait bien de revoir cette tradition.
Sasha Abramsky
Si la planète doit survivre, l’avenir doit être vert. La Chine semble obtenir cela, mais les États-Unis le soufflent.
Jeet heer
Ou, pour le dire autrement: arrêter d’aider les républicains et soutenir des gens comme Zohran Mamdani. Maintenant!
Justin Brannan
Donald Trump a déclaré cette semaine qu’une victime connue d’Epstein était l’une des personnes «volées» de Mar-a-Lago par le délinquant sexuel condamné. Trump aurait pu savoir ce qui arriverait à h …
Joan Walsh
«La marée tourne», explique Bernie Sanders. «Le peuple américain ne veut pas dépenser des milliards pour mourir de faim à Gaza.»
John Nichols
