How to Canonize a White Supremacist

De toute évidence, je dois commencer cette semaine à parler d’un autre acte insensé de violence armée. Mercredi, un adolescent non identifié a tiré deux de ses camarades de classe à Evergreen High School dans le comté de Jefferson, Colorado. Le tireur a ensuite tourné l’arme – que les autorités décrivent comme un revolver – seul, et se sont suicidées. Ses deux victimes restent à l’hôpital, une dans un état critique.

Les tirs scolaires sont devenus une caractéristique si cohérente de notre société que nous réagissons presque avec désinvolture. Seules la famille et les amis des personnes impliquées pleurent les victimes. Les drapeaux ne sont pas abaissés à la moitié du mastage par respect pour les jeunes innocentes prises dans des lieux d’apprentissage et d’éducation. Les politiciens ne s’adressent pas aux tragédies avec des idées convaincantes pour résoudre le problème. Les présidents ne s’adressent pas à la nation du bureau ovale pour offrir leur plan pour retirer les armes à feu des écoles et assurer la sécurité de nos enfants.

Contrairement à certaines personnes, je ne pense pas que le tambour constant de la mort et de la violence dans les écoles de notre pays soit un prix acceptable à payer pour la liberté de posséder un arsenal privé. Je ne pense pas que le deuxième amendement devrait être interprété comme un pacte de meurtre-suicide.

Chaque vie perdue à cause de la violence armée est une tragédie évitable. Notre pays refuse de l’empêcher. Ces tirs ne sont pas inévitables. Nous avons choisi de vivre de cette façon, sous la menace oppressive de la violence armée. Et nos choix sont terribles.

Le mauvais et le laid

• Le militant de droite Charlie Kirk a été brutalement assassiné alors qu’il prononçait un discours dans l’Utah. Ses derniers mots ont été «comptabiliser ou ne pas compter la violence des gangs» alors qu’il répondait à une question criée sur le nombre de tirs de masse. Il laisse dans le deuil une femme et deux enfants. Mes condoléances à sa famille, à ses amis et à ses proches.
• Tard jeudi soir, l’agresseur présumé de Kirk a été placé en garde à vue. Nous ne connaissons pas encore les motivations du tireur, mais cela n’a pas empêché les médias d’airs blancs d’entrer dans Overdrive avec des appels pour aller à la «guerre» avec la gauche.
• Le président Donald Trump a répondu à la mort de son allié politique de la seule façon dont il sait comment: avec des menaces et des promesses de représailles contre ses ennemis politiques.
• La purge des voix des médias qui ne veut pas vénérer la carrière haineuse et raciste de Kirk a déjà commencé. MSNBC a licencié l’analyste Matthew Dowd, qui a déclaré en réponse à la fusillade: “Les pensées haineuses conduisent à des mots haineux, ce qui a ensuite conduit à des actions haineuses.” Dire la vérité à la télévision n’est jamais le mouvement de carrière intelligent.
• Pendant ce temps, les HBCU dans l’État de Virginie ont été contraints d’annuler les cours après avoir reçu un certain nombre de menaces crédibles. Pour récapituler, un homme blanc a été assassiné par un autre homme blanc pour des raisons que nous ne savons pas encore, mais cela signifie que les Noirs doivent attraper l’enfer.

Prises inspirées

La nation Joan Walsh refuse d’oublier qui était Charlie Kirk et ce qu’il défendait vraiment. C’est la seule chose à laquelle je vais créer un lien dans cet espace cette semaine. Non seulement parce qu’il est si bien écrit, mais aussi parce qu’il refuse d’accepter le Sanewashing à l’on blanc de la carrière de Kirk. Le fait que La nation J’ai publié cette pièce, par opposition, je ne sais pas, a licencié Joan Walsh pour avoir le pouvoir de se souvenir des choses qui se sont réellement passées, est un très bon exemple de la raison pour laquelle je travaille ici, et pas à d’autres endroits.

Pire argument de la semaine

Internet est inondé de mauvaises prises à propos de Charlie Kirk en ce moment, mais il y a un homme qui a décidé d’utiliser les ingrédients de chaque mauvaise prise et de les dissoudre dans une pente qui résume parfaitement tout mal avec les médias blancs traditionnels en ce moment. Cet homme est Ezra Klein. Sa pièce, intitulée inconscieusement, «Charlie Kirk pratiquait la politique de la bonne façon», va au-delà de la simple hagiographie d’un gars dont les derniers mots littéraux étaient une insulte raciale pour atteindre un niveau de détachement intellectuel de la réalité qui, je crois, ne peut être atteint que par un homme blanc en Amérique.

Klein écrit: “Vous pouvez détester une grande partie de ce que Kirk croyait et la déclaration suivante est toujours vraie: Kirk pratiquait la politique exactement de la bonne manière.” Je veux que les gens fassent attention aux choix de mots de Klein ici, car presque chacun d’eux est couvert de merde de suprémaciste blanche. Une lecture étroite:

• «A n’aime»: vous voyez, pour un homme blanc comme Ezra, la politique et le discours politique sont une question de goût. Klein sans aucun doute détesté Lorsque Kirk a dit que les homosexuels devraient être lapidés à mort, mais pour lui, ce n’est qu’une question de préférence. Pour d’autres personnes – par exemple, les homosexuels qui auraient été lapidés à mort si Kirk avait été plus efficace dans ses objectifs politiques – Kirk n’était pas simplement un provocateur désagréable, son idéologie était une menace pour leur existence même. Que ce soit ou non une classe entière de personnes avoir le droit d’exister n’est pas un jeu pour certains d’entre nous, comme c’est à Ezra.
• «La déclaration suivante est toujours vraie»: J’ai l’impression que lorsqu’un gars préface une déclaration avec quelque chose à l’effet de «ce que je vais dire est vrai», ils sont sur le point de mentir.
• «Kirk pratiquait la politique exactement de la bonne manière»: tout d’abord, «exactement la bonne façon» n’est pas un fait qui peut être démontré comme «vrai». C’est un jugement de valeur. Et les jugements de valeur peuvent être remis en question, peu importe combien l’homme blanc les rende et affirme que ses jugements sont des faits. Lorsque nous regardons quelles valeurs que Klein soutient à travers l’avatar de Kirk, nous voyons que Kirk pratiquait la forme de politique la plus conflictuelle possible. Les objectifs de Kirk étaient d’obliger, pas d’enrichir. Il a pratiqué la politique de l’intimidation et de la menace. Il a qualifié l’empathie de «mot inventé» et a dit que les femmes noires n’avaient pas le «pouvoir de traitement» de leurs homologues blancs. Kirk avait-il le droit de dire ces choses? Absolument. Aurait-il dû être tué pour pratiquer la politique comme il l’a fait? Absolument pas. Mais dire que pratiquer la politique à sa manière était «exactement juste» est, franchement, une déclaration dégoûtante de M. Klein. Je ne pense même pas qu’il y ait un moyen «exactement correct» de pratiquer la politique, mais s’il y en a, je ne pense certainement pas que la seule vraie façon est de dénigrer racialement les Noirs et de menacer l’existence de la communauté LGBTQ. Je veux que les gens qui pratiquent la politique soient meilleurs que Charlie Kirk. Et Ezra Klein.

L’article de Klein condamne la violence politique. Je suis d’accord avec cela, bien sûr. Mais condamner la violence politique en tant que chroniqueur d’opinion est un peu comme condamner la Révolution française lorsque vous êtes membre de l’aristocratie. Il est dans notre intérêt de condamner le meurtre violent de personnalités publiques, car nous savons tous que nous pourrions être les prochains. Cela ne nous rend pas empathique ou gracieux ou plus éclairé que le dénominateur le moins commun sur les réseaux sociaux, cela nous rend intéressés.

De plus, il est tout à fait possible de condamner la violence politique et de pleurer les victimes de violence politique sans louer l’influence politique des victimes de la violence. Klein échoue à ce test de base.

Charlie Kirk représentait le pire discours politique américain à offrir, et je souhaite qu’il soit encore en vie pour que je puisse lui dire cela, à son visage, encore et encore. J’aimerais qu’il vivait assez longtemps pour voir tout ce qu’il travaillait pour réaliser un émouvant tout autour de lui.

Tu vois ce que j’ai fait là-bas, Ezra? Ce n’est vraiment pas difficile.

Ce que j’ai écrit

Avant la fusillade, la plus grande histoire d’Amérique a été l’autorisation de la Cour suprême du profilage racial contre les Latinos. J’ai écrit à ce sujet ici. Une fois que les médias blancs ont fait la célébration de leur mascotte martyrisée de racisme et de fanatisme, j’espère que nous pourrons reprendre notre conversation sur la façon dont le reste d’entre nous est obligé de vivre dans cet état suprémaciste blanc.

Dans les nouvelles sans rapport avec le chaos actuel

Désolé les gens, je ne l’ai pas en moi cette semaine. C’est tout le chaos, tout le temps, et même mes incroyables pouvoirs d’autoétraction se sentent un peu dégonflés en ce moment. Les Yankees effrayants ont tenu un moment de silence pour honorer un homme dont la vie entière était dédiée à dénigrer des gens comme moi et des gens qui me tiennent à cœur, mais en quelque sorte dans la mort, cet homme est un vrai Yankee? Je n’ai jamais été aussi heureux d’être un fan des Mets dans toute ma vie.

Tout ce que je peux faire, c’est essayer de résister à la tempête. Les blancs violents ont leur sang, et cela signifie généralement des choses incroyablement mauvaises pour des gens comme moi. J’ai des apparitions publiques que j’ai probablement besoin d’annuler. J’espère survivre en restant aussi loin des blancs que possible jusqu’à ce que leur fièvre se casse.