How to Choose Between a Flip Phone and a Folding Phone

Pendant un certain temps après la sortie du premier iPhone, en 2007, j’avais l’impression que nous savions à quoi ressemblerait tous les smartphones à partir de là: de grands «barres de bonbons» rectangulaires. Ce n’est pas une mauvaise approche, car il permet aux choses simples et permet aux applications de prendre le devant de la scène, mais il est indéniable que la variété pure du paysage pré-iphone avait une sorte d’excitation spéciale.

Enfin, le standard de l’iPhone a enfin une concurrence durable. Il y a eu quelques tentatives de rompre avec l’approche de la barre de bonbons depuis 2007, y compris mon bien-aimé Xperia Play Téléphone de jeu (qui avait un contrôleur PlayStation intégré), mais rien n’a vraiment collé jusqu’à l’avènement des écrans OLED flexibles.

Au cours des dernières années, deux formats majeurs qui s’écartent de la forme de l’iPhone ont été adoptés par des entreprises, notamment GoogleSamsung et Motorola. Ces téléphones pliables sont restés assez longtemps pour s’étendre sur plusieurs générations, prouvant qu’ils ne sont pas seulement un gadget flash-in-the-pan. Même si ils sont Encore un petit pourcentage du marché globalils semblent être la meilleure opportunité que nous ayons d’échapper à la domination de l’iPhone d’origine.

Mais il y a encore une question en tête – quel genre de téléphone pliable est meilleur?

À l’heure actuelle, les téléphones pliables avec le plus de support se présentent en deux versions: une qui s’ouvre horizontalement comme un livre, et celle qui rappelle les téléphones flip des années 90 et du début des années 2000, ouvrant verticalement comme un compact de maquillage. Ceux-ci ont tendance à être appelés «téléphones pliants» et «téléphones à bascule» respectivement, ce qui est un peu ennuyeux pour moi étant donné qu’ils tombent techniquement sous le parapluie de «pliables», mais c’est la langue que je vais utiliser pour le reste de cette comparaison.

Chacun a ses avantages et ses inconvénients, et avec les versions d’exemples brillants récents comme le Samsung Galaxy z pli 7 et le Motorola Razr UltraJ’ai finalement obtenu un temps pratique prolongé avec les deux. Je pense qu’il y a un gagnant clair ici, mais selon qui vous êtes, tous deux offrent des alternatives convaincantes à la brique non pliante que vous avez probablement transportée au cours de la dernière décennie.

Portabilité

De loin, la chose qui me ressort le plus sur les pliables est la portabilité, mais les téléphones pliants et les téléphones flip ont chacun des priorités différentes dans ce cas.

Les téléphones pliants, par exemple, n’ont pas tendance à ressembler à des options non pliantes lorsqu’ils sont fermés, et peuvent en fait être un peu plus épais. Le Galaxy Z pli 7, par exemple, a une épaisseur de 0,35 pouce lorsqu’il est plié, tandis que l’iPhone 16 Pro a une épaisseur de 0,32 pouce. Ce n’est pas mal du tout, surtout par rapport aux modèles ou alternatives précédents comme le pliage Google Pixel 9 de 0,4 pouce d’épaisseur (lorsqu’il est plié), mais cela ne rend pas immédiatement les téléphones pliants plus portables.

Le Galaxy Z pli 7 (à gauche) à côté d’un iPhone 15 Pro (à droite).
Crédit: Michelle Ehrhardt

La prise est que, lorsqu’elle est dépliée, les téléphones pliants offrent beaucoup plus d’espace d’écran qu’un téléphone normal, vous offrant une meilleure valeur pour l’immobilier qu’ils occupent dans votre sac ou votre poche. De cette façon, ils peuvent être considérés davantage comme des tablettes portables, avec des options populaires comme le Galaxy Z Fold 7 et le Pixel 9 Pro Fold se vantant tous deux avec des écrans de 8 pouces impressionnants lorsqu’ils sont dépliés. Ce ne sont pas de petits appareils dans l’ensemble, mais ils fournissent le plus de dispositions que vous puissiez obtenir tout en occupant le moins d’espace possible. De plus, ils peuvent en fait devenir assez minces lorsqu’ils sont dépliés, le Galaxy Z pli 7 en particulier étant seulement 0,22 pouces d’épaisseur lorsqu’il est complètement étiré.

Les téléphones Flip, quant à eux, vous donnent en fait un ensemble global plus petit. Avec ceux-ci, vous n’obtenez pas plus d’espace d’écran, mais emballez plutôt l’espace d’écran d’un téléphone normal dans une zone moins globale. Lorsqu’ils sont dépliés, ils ressemblent à n’importe quel autre téléphone de barre de bonbons, mais lorsqu’ils sont pliés, ils rappellent les téléphones à clapet de nombreuses jeunes du millénaire.

Razr Ultra à mi-chemin entre être ouvert.
Crédit: Michelle Ehrhardt

Malheureusement, cela signifie qu’ils peuvent être un peu plus épais qu’un téléphone non pliant lorsqu’ils sont repliés, le Razr ultra frappant 0,62 pouces d’épaisseur et le Galaxy Z Flip 7 atteignant 0,54 pouce d’épaisseur. D’un autre côté, ils sont beaucoup moins grands dans ce mode – le Razr Ultra ne mesure que 3,47 pouces et le Z Flip 7 est en fait un peu plus court à 3,34 pouces de hauteur. Étant donné que l’iPhone 16 Pro mesure 5,89 pouces de hauteur, ce compromis pourrait en valoir la peine pour quiconque est court sur le sac ou l’espace de poche.

De plus, comme les téléphones pliants, les téléphones flip ont également tendance à être plus minces que leurs homologues non pliants lorsqu’ils sont dépliés. Le Razr Ultra a une épaisseur de 0,29 pouce lorsqu’il est ouvert, et le Z Flip 7 est élancée de 0,26 pouce d’épaisseur.

Quelle approche de la portabilité vous plaira davantage dépend probablement davantage de vos priorités – voulez-vous quelque chose qui prend le même espace qu’un téléphone normal, mais qui regorge davantage de ce package, ou voulez-vous quelque chose avec un profil global plus petit qu’un téléphone normal lorsqu’il est replié? Personnellement, en tant que personne avec des poches petites ou même inexistantes, je préfère ce dernier, mais les cas peuvent être faits pour les deux. Puisque c’est mon article, cependant, les téléphones Flip remportent la victoire pour l’instant.

Convivialité

Le prochain grand avantage des téléphones pliants et flip est leurs ensembles de fonctionnalités améliorées. Bien sûr, ils repassent bien, mais quand vous les avez réellement dépliés et entre vos mains, qu’obtenez-vous pour votre investissement supplémentaire?

Pour les téléphones pliants, la réponse est évidente: plus d’espace d’écran. Cela peut être génial lors de la navigation sur Internet, de la lecture d’un livre ou du multitâche avec des applications côte à côte, mais il y a malheureusement un inconvénient. Autant que j’ai comparé les téléphones pliants aux comprimés plus tôt, ils ont un rapport talon: aspect d’Achille.

Alors que les tablettes ont tendance à utiliser des écrans rectangulaires qui fonctionnent bien pour les jeux et les vidéos, l’affichage principal d’un téléphone pliant n’est essentiellement que deux écrans de smartphone réguliers côte à côte, par conséquent, ces appareils doivent généralement essayer de talonner de contenu pour s’adapter à un espace plus carré.

Multitâche sur le Galaxy Z Fold 7.
Crédit: Michelle Ehrhardt

Cela signifie beaucoup de recadrage et de boîte à lettres. Comme je l’ai découvert, lors de l’examen du Z Fold 7, la plupart des applications ne font toujours pas bon usage de l’espace d’affichage supplémentaire d’un téléphone pliant, en particulier des vidéos vers l’avant comme Tiktok. Le jeu s’en va un peu mieux, mais le soutien dépend du développeur. Vous n’obtenez pas nécessairement une pire expérience lorsque vous utilisez une application non optimisée sur l’écran principal d’un téléphone pliant, mais vous ne faites pas non plus beaucoup d’utiliser votre investissement supplémentaire, dans lequel je vais entrer un peu.

Pour être juste, les téléphones pliants sont également livrés avec des écrans de couverture, vous pouvez donc les utiliser comme un téléphone normal pendant qu’ils sont fermés. C’est idéal pour une utilisation rapide à une main, et des modèles plus récents comme le Z Fold 7 se sont maintenant assurés que leurs écrans de couverture ne sont plus fins que les écrans sur les téléphones non pliants (un gros problème sur les modèles plus anciens), ce qui signifie que vous pouvez échanger à l’utilisation de l’écran de couverture pour un rapport d’aspect plus traditionnel. Mais encore une fois, cela signifie toujours qu’à moins que vous ne prévoyiez d’utiliser des applications en mode multitâche côte à côte, ou que vous utilisez des applications textuelles qui sont plus facilement redimensionnées, vous ne pouvez pas compter sur l’obtention de la même expérience que vous le feriez sur une tablette typique.

Razr Ultra complètement déplié.
Crédit: Michelle Ehrhardt

Les téléphones Flip, quant à eux, fonctionnent essentiellement exactement comme les téléphones non pliants lors de l’ouverture. Cela signifie aucun problème d’aspect, mais aussi pas de bonus. Si vous avez utilisé un smartphone à tout moment au cours des dernières décennies, vous saurez à quoi vous attendre. Cela dit, comme les téléphones pliants, ils sont également livrés avec des écrans de couverture à utiliser lorsqu’ils sont repliés, et ceux-ci peuvent avoir un charme de jouet pour eux. Ils ne sont pas aussi fonctionnels que l’écran de couverture d’un téléphone pliant, ce qui est essentiellement le même que l’écran principal d’un téléphone non pliant, mais ces écrans plus petits sont un excellent moyen de vérifier rapidement les messages, de lire l’heure ou d’accès à des versions minimalistes de certaines applications à la hâte. Ils ne pourront pas ouvrir toutes les applications, mais l’utilisation de l’écran de couverture plié peut rendre les téléphones à feuilles flip très utiles si vous aimez utiliser votre téléphone avec une main, car ils sont globalement plus petits que les téléphones non pliants de ce facteur de forme. Je donnerais toujours une convivialité sur l’écran de couverture aux téléphones pliants dans l’ensemble, mais c’est une belle touche.

Avant de continuer, je devrais également mentionner une fonctionnalité supplémentaire que les téléphones pliants et les téléphones Flip ont. Parce qu’ils ont des écrans de couverture juste à côté de leurs caméras arrière, il est facile de prendre des selfies avec eux. C’est une aubaine pour les influenceurs et les papillons des médias sociaux, car les caméras arrière sont généralement beaucoup plus puissantes que les caméras à pinceau intégrées dans les affichages principaux de la plupart des téléphones. Habituellement, les téléphones pliants et flip comporteront également des caméras à troubles, mais vous ferez probablement mieux de faire tourner le téléphone pour prendre vos selfies avec une configuration de caméra plus puissante.

Un selfie pris en utilisant la caméra arrière du Razr Ultra.
Crédit: Michelle Ehrhardt

Dans l’ensemble, les téléphones pliants ont plus que vous pouvez faire avec leurs écrans que les téléphones à bascule, donc je leur donnerai cette catégorie, mais notez que toutes les applications ne prendront pas tout l’écran lorsque vous les déploierez.

Prix

Que vous achetiez un téléphone pliant ou un téléphone à bascule en ce moment, les deux viennent à un prix supérieur. Le coût de la fabrication d’un écran durable et toutes ces pièces mobiles est tout simplement trop pour les appareils pliables pour concurrencer les prix avec des configurations non pliantes comparables en ce moment. Mais pour mon argent, la tarification du téléphone est beaucoup plus facile à parcourir.

Oui, vous obtenez moins d’espace d’écran global avec un téléphone flip. Mais avec des options décentes comme la base Motorola Razr à partir de 700 $ (et jusqu’à 600 $ au moment de la rédaction), Obtenir un téléphone à bascule se sent simplement plus réalisable pour la personne moyenne en ce moment. Certes, ces modèles les plus bon marché ont des compromis, comme des puces plus faibles et des écrans de couverture plus petits, mais même Razr Ultra et le Galaxy Z Flip 7ne passez toujours pas la barre de 1 500 $.

Pendant ce temps, les téléphones pliants ont tendance à coûter plus cher que même Un très bon ordinateur portable. Les deux les plus populaires en ce moment, le Galaxy Z Fold 7 et le Pixel 9 Pro Fold, commencent par 2 000 $ et 1 800 $respectivement. C’est beaucoup à dépenser sur un espace d’écran supplémentaire que beaucoup d’applications ne peuvent même pas utiliser.

Dans cet esprit, je vais devoir donner des prix aux téléphones. Vous serez en mesure de faire un grand usage de chaque morceau de votre dollar sur ces appareils, et en raison de leurs ratios d’aspect inhabituels, je ne pense pas que les téléphones pliants puissent encore le dire.

Devriez-vous obtenir un téléphone à bascule ou un téléphone pliant?

Écran de couverture RAZR Ultra.
Crédit: Michelle Ehrhardt

Si vous êtes le type de personne à tout faire lors de l’achat d’un appareil, obtenir un téléphone pliant est certainement tentant. Vous obtiendrez plus d’espace d’écran, cela fera un excellent morceau de conversation, et les fabricants pèsent généralement ces modèles avec les puces les plus puissantes qu’ils peuvent rassembler.

Mais pour tout le monde, je pense qu’un téléphone flip est toujours le meilleur choix. Ils offrent simplement plus de valeur à votre argent, tout en étant en mesure de réaliser des astuces intéressantes comme prendre des selfies avec leurs caméras arrière ou afficher des textes sur leurs écrans de couverture. De plus, ils ont en fait des téléphones pliants battus en matière de portabilité.

Cela pourrait changer avec le temps, si les téléphones avec d’autres facteurs de forme inhabituels commencent à faire plus de bosses dans le look de la «barre de bonbons». Mais pour l’instant, les téléphones Flip font un excellent travail pour offrir quelque chose de nouveau tout en s’inscrivant dans l’écosystème de la barre de bonbons en cas de besoin. Les téléphones pliants, quant à eux, sont tout simplement trop étranges lorsqu’ils sont ouverts pour que la plupart des développeurs se soucient de soutenir.