In Minneapolis and beyond, businesses ban ICE officers as outrage grows
Depuis plus d’une décennie, Dylan Alverson est propriétaire d’un café dans une rue calme de Minneapolis. Mais une vague d’agents fédéraux de l’immigration a brisé cette paix, provoquant des arrestations agressives, des manifestations et des morts à 800 mètres.
“Une seconde”, dit M. Alverson, sa voix se bloquant lors d’un entretien téléphonique alors qu’il se tient dehors, près de son restaurant, Modern Times. “Je suis en ce moment frappé par un vent de gaz lacrymogène.” Il dit avoir vu des agents fédéraux sortir une femme de sa voiture.
Quelques jours auparavant, dit-il, deux de ses employés, tous deux citoyens américains, avaient été arrêtés par les forces de l’ordre fédérales, puis relâchés. Les motifs de ces arrestations ne sont pas clairs.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Certaines entreprises de Minneapolis et d’autres villes refusent l’entrée aux agents fédéraux de l’immigration, reflétant le mécontentement local face à la campagne d’expulsion de l’administration Trump alors que les tensions continuent de s’intensifier.
Ces dernières semaines, M. Alverson a décidé de prendre position. Il a affiché un avis sur la porte de son restaurant indiquant que les services de l’immigration et des douanes ainsi que les douanes et la protection des frontières ne peuvent pas entrer – du moins pas sans un mandat signé par un juge.
“Propriété privée. Pas d’accès ICE ou CBP”, indique le haut du panneau rouge et jaune. D’autres entreprises locales arborent des pancartes similaires exprimant leur soutien à la communauté immigrée.
Les avocats affirment que ces panneaux pourraient avoir une valeur juridique limitée. Mais symboliquement, au moins, cette résistance semble correspondre au soutien croissant en faveur des immigrés à l’échelle nationale, ainsi qu’au mécontentement face à la répression de l’administration Trump, comme le montrent les sondages.
«C’est insensé», dit M. Alverson. « Nous essayons de vivre et de travailler dans notre quartier qui a déjà connu des violences à grande échelle et une présence policière. »
En effet, des manifestations et des dégâts matériels ont secoué la ville à la suite du meurtre de George Floyd en 2020 par un policier local. La semaine dernière, un agent de l’ICE a abattu Renee Good dans sa voiture, déclenchant des manifestations anti-ICE ici et dans tout le pays. Mercredi, un agent fédéral a tiré sur une autre personne lors d’une tentative d’arrestation. Le gouvernement affirme que les agents ont agi de manière défensive à chaque fois. Alors que les arrestations et les affrontements entre officiers fédéraux et manifestants se poursuivent, le président Donald Trump a menacé jeudi d’invoquer la loi sur l’insurrection, qui pourrait permettre le recours à l’armée ici comme police.
Plus tôt ce mois-ci, le Département de la Sécurité intérieure avait prévu d’envoyer 2 000 agents fédéraux dans la région de Minneapolis. Aujourd’hui, « des centaines » d’autres sont en route, a déclaré la secrétaire d’État Kristi Noem. L’administration Trump affirme que la démonstration de force est nécessaire pour atteindre son objectif d’arrêter les criminels immigrés illégaux, de lutter contre la fraude et de protéger les agents contre les activistes qui entravent leur travail.
Pourtant, le comportement agressif des agents fédéraux, notamment le tir de gaz lacrymogènes, le bris de vitres de voitures et les récentes fusillades, a suscité une forte opposition dans l’opinion publique. Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté ici le week-end dernier, avec plus de 1 000 rassemblements correspondants organisés à travers le pays.
À l’échelle nationale, un nombre incalculable d’entreprises perdent des employés à la suite d’arrestations par des agents d’immigration. Certains travailleurs restent chez eux par crainte d’être arrêtés, affirment les défenseurs des immigrés. Pourtant, les entreprises sont également confrontées à des dommages physiques et à leur réputation découlant de la perception du public de leur position en matière d’immigration.
Dans le Minnesota, par exemple, la chaîne hôtelière Hilton a pris ses distances avec une succursale locale après que l’administration Trump a affirmé que ses employés annulaient les réservations de ses agents fédéraux.
Importance des signes
Dans des villes comme Minneapolis ; Portland, Orégon ; et à Washington, où l’administration Trump a lancé des campagnes intensives en matière d’immigration et de sécurité publique, des panneaux visant à refuser l’accès à l’ICE sont apparus sur les fenêtres et les portes des magasins. Certains panneaux demandent des mandats signés par un juge, et pas seulement par des responsables de l’ICE.
En règle générale, les forces de l’ordre fédérales en matière d’immigration ont besoin d’un mandat signé par un juge fédéral pour pénétrer dans des entreprises privées tout en recherchant des immigrants illégaux. En effet, le Quatrième Amendement exige que le gouvernement démontre une « cause probable » pour protéger les personnes contre les perquisitions et saisies abusives. Les panneaux de devanture des magasins exigeant ces mandats judiciaires soulignent cette norme juridique.
“Ce n’est pas que l’absence de panneau donne à l’ICE une certaine autorité pour entrer. … Le panneau n’est pas nécessaire”, déclare Lucas Guttentag, professeur à la faculté de droit de Stanford et ancien responsable de la sécurité intérieure.
« Un employeur pourrait, en théorie, donner son consentement pour permettre aux forces de l’ordre d’entrer », dit-il, mais l’avis affiché indique clairement que l’employeur n’y consent pas. La plaque de porte de M. Alverson, par exemple, indique que les mandats administratifs de l’ICE n’y sont pas valables.
Sarah Matusek/Le Moniteur de la Science Chrétienne
Les agents de l’ICE obtiennent parfois ces mandats administratifs pour arrêter et détenir des personnes pour violations de l’immigration.
Cependant, les mandats administratifs ne sont pas signés par un juge ; l’agence les délivre. Le gouvernement ne peut généralement pas pénétrer dans les maisons ou autres espaces privés sur simple mandat administratif, à moins que l’agent n’obtienne le consentement.
Pourtant, ce qui constitue un espace « privé » n’est pas toujours simple, explique l’avocat Dan Gividen, spécialisé en droit pénal et en droit de l’immigration à Allen, au Texas. Pensez à des parties de bâtiments où n’importe qui peut entrer depuis la rue et traverser, dit-il.
“La pierre angulaire de la jurisprudence du Quatrième Amendement est le caractère raisonnable et les attentes en matière de vie privée”, déclare M. Gividen, ancien procureur de l’ICE et du ministère de la Justice. “Il y a définitivement une quantité incroyablement réduite d’attentes en matière de confidentialité dans cet atrium public.”
En réponse à une demande de commentaires, Tricia McLaughlin, secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure, a pointé le moniteur vers le titre 8 du code américain comme autorité légale de l’ICE, qui énumère les pouvoirs des agents et des employés de l’immigration.
Dommages aux entreprises
Les entreprises ont subi des dégâts matériels lors des manifestations anti-ICE au cours de l’année écoulée. À Los Angeles, en juin dernier, des émeutiers ont incendié des voitures sans conducteur. Après la fusillade de Mme Good à Minneapolis, les manifestants ont causé environ 6 000 $ de dégâts aux vitres et de graffitis dans un hôtel du centre-ville, ont indiqué les responsables de la ville.
Dans les deux cas, les autorités locales et fédérales ont condamné les violences qui ont porté préjudice aux entreprises, tandis que les autorités des États du Minnesota et de Californie ont encouragé des manifestations pacifiques. Cependant, la Small Business Administration, citant l’hostilité anti-ICE, a annoncé le week-end dernier son intention de déménager son bureau de Minneapolis.
L’atteinte à la réputation est une préoccupation, en particulier pour les entreprises opérant dans tout le pays qui tentent de fidéliser des clients de toutes allégeances politiques.
Certaines entreprises liées au contrôle de l’immigration dans l’actualité ont tenté de se distancier des opérations de la sécurité intérieure.
Suite aux arrestations d’immigrants signalées devant au moins une douzaine de magasins Home Depot au cours de l’année écoulée, des manifestations ont éclaté dans de nombreux magasins de rénovation domiciliaire, du Connecticut à la Californie. Les parkings de Home Depot sont depuis longtemps des lieux de rassemblement informels pour les travailleurs journaliers, dont certains sont des immigrants illégaux à la recherche de travail. Sur certains sites, les manifestants achetaient des grattoirs à glace bon marché et les rendaient ensuite, pour perturber les affaires en allongeant les files d’attente aux caisses. Les défenseurs de Chicago, autre centre récent de contrôle de l’immigration, ont appelé au boycott de l’entreprise.
Home Depot a déclaré au Monitor qu’il ne se coordonne pas avec l’ICE, le CBP ou d’autres agences fédérales en matière d’application des lois en matière d’immigration. L’entreprise n’est pas non plus informée de la planification des opérations.
“Nous ne pouvons pas légalement interférer avec les agences fédérales chargées de l’application de la loi, y compris en les empêchant d’entrer dans nos magasins et nos parkings”, a déclaré la porte-parole MaKiah Jordan dans un e-mail. “Comme vous pouvez l’imaginer, toute activité policière peut potentiellement perturber un magasin, en particulier le jour où elle se produit. Bien qu’il y ait un certain impact sur les magasins concernés, il ne s’agit pas d’un impact matériel sur l’ensemble de l’activité.”
Ce mois-ci, un hôtel du Minnesota a également essuyé des critiques – cette fois de la part du gouvernement et de ses partisans.
Le 5 janvier, le ministère de la Sécurité intérieure a publié des photos sur son compte X affirmant qu’un hôtel affilié à Hilton avait annulé les réservations de ses agents chargés de l’application des lois. Le même jour, Hilton a déclaré dans un communiqué que l’hôtel était « détenu et exploité de manière indépendante » et ne reflétait pas les « valeurs de Hilton ». La marque mondiale a également souligné une déclaration de l’hôtel, qui s’est excusée et a déclaré qu’elle ne pratiquait aucune discrimination.
Le lendemain, Nick Sortor, un influenceur aligné sur l’administration Trump, a publié une vidéo de lui-même portant un chapeau de patrouille frontalière dans un hôtel Hampton by Hilton au sud de Minneapolis. Après que M. Sortor ait demandé à un employé de la réception de réserver 10 chambres pour la sécurité intérieure, la vidéo montre l’employé de l’hôtel refusant de servir M. Sortor.
Faisant référence à une « vidéo récente », Hilton a ensuite publié un autre article, affirmant qu’il « prenait des mesures immédiates pour supprimer cet hôtel de nos systèmes ». Hilton n’a pas répondu aux questions du Monitor sur les photos semblant montrer une grue enlevant une pancarte d’hôtel.
Les grandes marques qui opèrent dans plusieurs pays doivent se soucier de maintenir l’intérêt des libéraux et des conservateurs pour leur entreprise, explique Kimberly Whitler, professeur à la Darden School of Business de l’Université de Virginie. Lorsque les entreprises choisissent un camp sur des questions qui divisent politiquement, dit-elle, cela peut éloigner les clients, les investisseurs et les employés qui ne sont pas d’accord.
“Si vous n’avez qu’un seul magasin dans une zone très libérale ou très conservatrice, vos employés sont au même niveau que vos consommateurs”, ajoute le Dr Whitler.
À Minneapolis, M. Alverson, le propriétaire du restaurant, dit qu’il ne craint pas de dissuader les clients pro-ICE. Il doute que l’agence fédérale bénéficie d’un grand soutien dans sa région.
Malgré le chaos, M. Alverson affirme que des restaurants comme le sien ne peuvent pas se permettre de fermer.
« J’ai 27 employés qui comptent sur moi », dit-il. “Je resterai ouvert aussi longtemps que possible.”
Sarah Matusek a fait un reportage depuis Minneapolis et Victoria Hoffmann a contribué au reportage depuis Boston.
