Minnesota wants to win a war of attrition

Alors que des hommes masqués et armés en armure de combat envahissaient les villes jumelles, le gouverneur Tim Walz s’est tourné vers la télévision aux heures de grande écoute pour demander aux Minnesotans de filmer ICE. Les vidéos, a-t-il déclaré, « créeraient une base de données des atrocités commises contre les habitants du Minnesota – non seulement pour établir un dossier pour la postérité, mais aussi pour stocker des preuves en vue de poursuites futures ».

Pendant que le gouvernement fédéral assiégeait les hôpitaux, les arrêts de bus scolaires et Targets, Walz imaginait un avenir semblable aux procès de Nuremberg. Son discours a mis l’accent sur le système juridique et les urnes, une promesse d’un changement de régime pacifique et d’un processus de responsabilisation. Et c’était autant un réconfort émotionnel pour ses électeurs qu’une démonstration pour les tribunaux. Le Minnesota n’est pas en insurrection, le Minnesota n’est pas en révolte, le Minnesota suivra la loi – alors, la loi protégera-t-elle désormais le Minnesota ?

L’État du Minnesota, ainsi que les villes de Minneapolis et de St. Paul, demandent à un juge fédéral de suspendre ce que l’administration Trump appelle « l’opération Metro Surge », la descente de 2 000 agents masqués et armés de l’ICE sur les Twin Cities. Le procès tente plusieurs voies différentes pour y parvenir. Il s’agit d’un raisonnement juridique non organisé en temps de crise. Mais un fil conducteur relie tout cela : les droits des États. Le Minnesota devrait avoir son mot à dire sur ce qui se passe sur son territoire ; En excluant les autorités locales et en les foulant aux pieds, les autorités fédérales ont violé le pacte fondamental de la Déclaration des Droits.

Ce sont principalement les États libéraux qui ont été ciblés par Donald Trump, et les villes libérales ayant adopté une politique sanctuaire ont été les plus durement touchées. La plainte dans Minnesota c.Noem insiste particulièrement sur ce point, allant encore plus loin en soulignant les fois où Trump s’est plaint de la perte du Minnesota à chacune de ses élections présidentielles. Les villes que Trump a déjà ciblées – comme Los Angeles, Portland et Chicago – sont dirigées par des maires démocrates. La résistance y a été féroce, tant sur le terrain que devant les tribunaux. Quelques jours avant Noël, la Cour suprême a rendu une décision fantôme dans les affaires de la Garde nationale, un cas rare dans lequel elle s’est prononcée contre Trump. Le président a ensuite annoncé son « retrait » de ces villes (il avait été empêché de déployer la Garde à Chicago et à Portland) ; quelques jours plus tard, il tourna son attention vers le Minnesota.

“Le dixième amendement donne à l’État du Minnesota et à ses subdivisions, y compris les villes de Minneapolis et de Saint Paul, une autorité souveraine inviolable pour protéger la santé et le bien-être de tous ceux qui résident, travaillent ou visitent leurs frontières”, indique le procès, alléguant que la montée subite de l’ICE a paralysé la ville de peur et de dysfonctionnement.

Dans la logique du procès, le gouvernement fédéral a sapé les autorités locales en infligeant la terreur aux Minnesotans : “Ils ont le droit d’aller travailler, d’emmener leurs enfants à l’école et de se déplacer dans les espaces publics et privés sans craindre de violence contre eux-mêmes ou contre leurs proches de la part de leur gouvernement fédéral. Ils ont le droit d’accéder aux services municipaux et d’utiliser les installations de la ville sans être harcelés par des agents fédéraux dans les parkings.”

Le désir d’autodétermination est au cœur du conflit entre Trump et ses victimes. Les villes sanctuaires sont des villes qui, à un degré ou à un autre, ont choisi démocratiquement de ne pas contribuer à l’application des lois fédérales en matière d’immigration. En ce sens, bien entendu, le combat porte avant tout sur les droits des États. Ce serait parfaitement évident.

Mais dans un autre sens, toute l’affaire est teintée d’une ironie épuisante. Les « droits des États » sont un sujet de discussion conservateur depuis la guerre civile, persistant et se transformant en un sifflet pro-ségrégationniste pendant le mouvement des droits civiques et au-delà. À mesure que l’extrémisme de droite grandissait en Amérique, les « droits des États » ont fusionné avec le mouvement des milices de manière bizarre et incohérente.

Une impasse antigouvernementale de 11 jours en 1992, maintenant connue sous le nom de Ruby Ridge, ainsi que l’impasse de Waco l’année suivante, ont engendré une saveur très spécifique de sous-culture antigouvernementale. Les faits bruts sur l’impasse de Ruby Ridge se lisent comme une série de hashtags de la femme professionnelle TikTok : homestead, homeschool, hangar d’accouchement. Le bombardement d’Oklahoma City par Timothy McVeigh en 1995 était motivé en partie par Ruby Ridge et Waco. Les mouvements de milices de l’ère Obama – comme la milice qui a pris le contrôle de la réserve faunique nationale de Malheur dans l’Oregon en 2016 – traitent Ruby Ridge et Waco comme le « symbolisme principal » de la portée excessive du gouvernement fédéral.

En fin de compte, l’État de l’Idaho a inculpé un tireur d’élite du FBI pour avoir tiré et tué une femme à Ruby Ridge. Et selon le même raisonnement, affirme la professeure de droit Carolyn Shapiro, les autorités du Minnesota peuvent poursuivre l’agent de l’ICE qui a tué Renee Good. En outre, une condamnation en vertu du droit de l’État ne serait pas pardonnable par le président.

Les parallèles entre un agent de l’ICE tirant sur Renee Good dans sa voiture et un tireur d’élite du FBI tirant sur Vicki Weaver semblent évidents. Au contraire, la fusillade de Weaver – qui s’est produite lors d’un échange de tirs qui a également tué un maréchal américain – semble plutôt inoffensive. Une ferme de montagne hérissée d’armes n’est tout simplement pas la même chose qu’une voiture qui roule lentement.

Quoi qu’il en soit, une mère est désormais morte et les milices ne se sont pas soulevées au nom de Renée Good. S’ils sont à Minneapolis maintenant, c’est probablement de l’autre côté. Même avant que Trump n’entame son deuxième mandat, des milices ont offert leur soutien pour procéder à des expulsions massives ; nous ne savons pas si des miliciens se cachent derrière les guêtres de l’ICE, mais nous savons que le recrutement de l’ICE sélectionne si mal ses candidats qu’un journaliste nommé sur une liste de surveillance de droite pour les « antifa » a pu obtenir une offre d’emploi. Si les milices n’ont pas de membres au sein de l’ICE, c’est soit parce qu’elles manquent de suivi, soit parce qu’elles sont les seules à avoir été rejetées pour ce poste. Le mince vernis de l’anti-autoritarisme s’est brisé. La véritable opposition à la tyrannie fédérale ne se combat pas avec des armes dans les fermes, mais dans les rues des villes, avec des smartphones et des sifflets. Et la seule chance d’obtenir justice pour Renee Good vient d’une hypothétique poursuite judiciaire, si le Minnesota exerçait pleinement les droits de son État.

Bien entendu, les autorités fédérales n’ont pas l’intention de laisser les choses aller aussi loin. Non seulement ils refusent de permettre aux autorités du Minnesota d’accéder aux preuves, mais vendredi, le ministère de la Justice a lancé une enquête criminelle contre le gouverneur Walz et le maire de Minneapolis, Jacob Frey. Plus tôt dans la semaine, le DOJ a tenté de faire pression sur le bureau du procureur américain pour qu’il porte plainte contre l’épouse de Renee Good. En réponse, au moins six procureurs fédéraux ont démissionné. Cela incluait le procureur de carrière – un Minnesotan né et élevé – qui traitait depuis 2022 une série d’affaires de fraude autour des programmes de filet de sécurité de l’État. Ces cas très réels ont récemment été transformés par un influenceur conservateur de l’Utah en allégations fragiles et virales de fraude contre des garderies gérées par des Somaliens.

La vidéo YouTube de Nick Shirley a été vue des millions de fois, mais surtout, elle a attiré l’attention du président lui-même, qui répétait sans cesse le mot « fraude » comme prétexte pour l’opération Metro Surge. Le moulin à contenu a laissé une mère morte et en sang dans sa voiture.

Le contenu a amené ICE à leur porte ; maintenant, pour le meilleur ou pour le pire, le Minnesota combat ICE avec du contenu. Le président du conseil municipal de Minneapolis publie chaque jour des vidéos, dont une dans laquelle un agent de l’ICE le bouscule. “Si c’est ainsi qu’ils traitent le président du conseil municipal de Minneapolis qui est légalement observateur, pensez simplement à ce qu’ils font à tous les autres habitants de notre ville”, a-t-il posté. Le gouverneur est à la télévision et dit aux gens de « garder votre téléphone avec vous à tout moment, et si vous voyez ICE dans votre quartier, sortez ce téléphone et enregistrez ».

Vidéo après vidéo, elle est téléchargée sur les réseaux sociaux. Dans ces clips, les habitants du Minnesota se rassemblent autour des arrestations, brandissant leur smartphone tandis que des voyous sans visage poussent leurs victimes au sol.

La promesse de Walz selon laquelle les vidéos seront utilisées à des fins de responsabilisation n’est pas totalement sans fondement. Minnesota c.Noem est déjà parsemé de références à des vidéos d’arrestations de citoyens américains. Les notes de bas de page de la plainte sont une horreur, remplies de liens vers YouTube, X et Truth Social. Les messages hyperboliques et tout en majuscules de l’administration sont présentés comme une preuve d’une animosité irrationnelle et d’une malveillance dirigée contre l’État du Minnesota ; les extraits des arrestations de l’ICE comme preuve objective de la façon dont cette animosité s’est manifestée dans un régime de terreur qui n’a rien à voir avec le contrôle de l’immigration.

Mais que se passe-t-il en fin de compte si un juge n’accorde pas d’injonction ? Que se passera-t-il s’il n’y a pas de Nuremberg ? Que se passe-t-il si le régime ne change jamais ? Que se passera-t-il si la loi ne libère pas Minneapolis de l’incursion fédérale ?

Un gouvernement légèrement moins dément aurait retiré l’ICE de Minneapolis le lendemain de la mort de Renée Good. Au lieu de cela, les autorités tentent de mettre en prison sa femme, le maire et le gouverneur. Trump se comporte comme s’il avait soif de guerre civile – ou peut-être plus précisément, comme si nous y étions déjà. L’appel de Walz à filmer ICE anticipe que soit les tribunaux, soit le processus électoral mettront Trump au pas. La sous-veillance est la dernière arme des droits des États avant qu’ils ne se détériorent d’une manière typiquement américaine. Lorsque les droits des États sont exercés de manière pacifique, la Constitution est simplement en action. Une fois qu’ils auront dépassé ces limites, nous nous dirigerons vers la guerre civile dont Trump rêve si désespérément.

Pendant ce temps, le flux constant de vidéos en provenance de Minneapolis est devenu un récit en soi – dans un étrange renversement de l’hystérie xénophobe qui a propulsé Trump au pouvoir, ICE a été choisi pour jouer le rôle d’étrangers maraudant à travers le pays. Comme les autorités fédérales qui arrivent à Ruby Ridge, ce sont des intrus indésirables et mal-aimés, traqués par les sifflets et les Honda Fit. L’envahisseur doit être expulsé. Le Minnesota devrait être pour les Minnesotans.