Making progress or retreating? It’s time for Democrats to use their narrative and agenda

Et si vous teniez une élection et que personne n’a gagné?

Pour l’instant, les démocrates sont dans un trou profond avec leur plus bas sondage et leur enregistrement depuis des décennies tandis que les républicains sont entachés par un leader avec les pires sondages présidentiels de l’histoire à ce stade (et en baisse).

Les deux sont vrais mais manquent la ligne de tendance beaucoup plus grande – le parti au pouvoir de Donald Trump se dirige considérablement dans les élections de 2026 et 2028 sur la défensive.

Bien qu’il n’apparaît pas sur l’un ou l’autre des bulletins de vote, chaque course républicaine sera invitée à justifier leur soutien indéfectible à ses échecs impopulaires: un ralentissement économique induit par des tarifs, une dissimulation de l’Epstein, une réduction de l’indépendance historique du DOJ, du FBI, de la Fed et BLS, des réductions générales pour les grandes actes de glace et de la santé de la santé. les gens tous les soirs à la télévision.

Et sans parler du rythme des élections hors année qui coûtent au pouvoir en moyenne 22 sièges de la Chambre depuis 1970. (Les démocrates ont besoin de trois autres sièges de la Chambre et de quatre sièges au Sénat pour gagner la majorité.)

Les concours de Bellwether en 2025 ont effectivement basculé brusquement en faveur des démocrates (comme un siège législatif inversé de l’Iowa mardi dernier). De nombreuses réunions de la mairie dans les districts rouges sont devenus des matchs de cri. Les sondages de janvier à août montrent que Trump est passé de 46% à 29% favorable parmi les indépendants (Gallup) et 53% à 31% parmi les électeurs qui le pensent «honnêtes et dignes de confiance» (YouGov). Les sondages génériques du Congrès montrent actuellement aux démocrates 3 à 5 points à l’avance.

La réponse de Trump à son été d’Epstein a été de ne pas réagir directement, car dans de nombreux scandales antérieurs, il a eu recours à un éblouissement d’époulement diversifié pour dominer «l’attention à l’économie» – envoyant des troupes américaines dans des villes bleues pour jouer le crime et les cartes de course, plongeant entre l’envahir et envahi en Ukrain Niagara de Lies qui est devenu une marque (bien que parfois avec de l’humour, comme dire à sa réunion de cabinet servile «Je n’ai pas d’ego en ce qui concerne ce genre de choses.»)

Pourtant, aucun de son éclairage à gaz effectif ne réduit les prix, augmente le revenu réel ou ne ralentit l’agression de la Russie – sur laquelle il a couru en 2024. Pire, les élections nationales qui approchent apparaissent sur la bonne voie pour le passé contre l’avenir, entre son objectif de «réaliser l’Amérique 1898» et la promesse des démocrates d’améliorer la vie quotidienne.

Le commentariat continue de donner des conférences démocrates «font quelque chose!» – c’est-à-dire non seulement contre-émission par problème, mais avec une théorie du cas unifiée qui relie à la fois sa multitude de prédations inspire des millions d’autres pour rejoindre un mouvement pro-démocratie alignement.

Voici donc une approche: recadrer les élections en tant que concurrence entre «progrès ou retraite» – puis construisez cette affaire en combattant la corruption et en créant une économie pour tous, pas seulement une éthique «moins bien plus» qui, selon les historiens, a contribué à l’effondrement de la Rome antique.

Autrement dit, expliquer sans cesse à quoi ils ils sont et ce que vous êtes pour attirer l’attention et les votes. Cela signifie déclarer qu’il y a une «urgence nationale» et que c’est son gouvernement frangeux des hôtes de renard, des milliardaires amateurs et des fiers garçons en liens. Si Trump pouvait courir avec succès contre un ancien Joe Biden qui n’était pas sur le bulletin de vote, la prochaine fois que les démocrates pourront courir contre une course de Trump encore plus vilifiée à l’âge doré de McKinley.

***

• Combattre la corruption en renforçant la démocratie

La feuille de récidive rap de Trump – ses condamnations pour crime, pertes de justice, agressions sexuelles et une insurrection létale réelle du 6 janvier – l’a élevé à un échelon spécial: il est objectivement la plus grande fraude publique depuis Charles Ponzi, qui il y a un siècle, a littéralement gagné les droits de nommage pour devenir l’avatar de la tricherie. Il est probable que «être l’emporte sur» à l’avenir ne sera pas un compliment.

Ce n’est pas une droite gauche mais un contraste à droite. Une analyse détaillée de l’Atlantique a révélé que Trump avait personnellement profité par un émolumimental de 3,4 milliards de dollars depuis 2017 lors de ses mandats; Et tandis que les administrations républicaines de Nixon à Trump ont produit 206 actes d’accusation totaux, un tronçon comparable de successeurs démocrates (Carter / Clinton / Obama / Biden) a conduit à seulement trois poursuites.

D’autant plus qu’il joue avec une commutation pour le trafiquant de sexe en série Ghislaine Maxwell, le GOP de Trump paiera-t-il un prix politique pour son narcissisme insatiable et son yen pour hier? Vraisemblablement, après avoir remporté trois guerres combattant la tyrannie – contre les Britanniques, la Confédération et les pouvoirs de l’axe – les Américains préféreraient à nouveau notre République constitutionnelle imparfaite sur son «dictateur uniquement le premier jour» (plus 222 jours et compter).

Voici quatre propositions initiales qui peuvent faire progresser cette ligne de conception patriotique:

• Règne dans la puissance pardon.

Les pardons, établies à l’article II, ont été corrompus par les affirmations répétées de Trump selon lesquelles les condamnations étaient «extrêmement injustes», d’où la grande majorité d’entre eux sont allés à ses amis, alliés et ancien personnel. “Ne laisse pas de maga derrière”, a déclaré l’indiscraire Ed Martin lorsqu’il a dirigé son personnel pardon.

Les démocrates peuvent proposer une loi ou, si nécessaire, un amendement constitutionnel pour ralentir la croissance de ce qui est devenu une branche presque nouvelle du gouvernement extra-légal.

• Muet le mégaphone de l’argent.

L’opinion de la majorité de Roberts 2011 dans Citizens United a transformé nos élections en enchères, comme si un don de 280 millions de dollars d’Elon Musk à Trump était simplement un exemple de discours par un orateur de boîte à savon. Le sondage montre la popularité d’un amendement constitutionnel pour restreindre cette corruption légale créant un gouvernement de politiciens achetés.

• Mettre fin aux poursuites politiques.

Le DOJ poursuit des affaires contre Obama, John Brennan, James Comey, Tish James et Act Blue. Les présidents ne devraient pas être autorisés à ordonner aux procureurs de détruire ou d’épuiser financièrement le parti d’opposition. Cette rétribution récurrente remplacerait à elle seule l’État de droit des siècles de l’Amérique par la loi sur la règle de Trump. (Et dans le même sens, interdire l’utilisation des troupes fédérales contre les populations civiles à moins qu’il n’y ait une menace authentique d’insurrection, comme la rébellion de whisky de 1794 ou la guerre civile en 1861.)

• Protéger la liberté et la parole.

Interdire les avortements et les livres n’est pas la liberté. La réduction de l’énorme pouvoir des contrats fédéraux et des licences à la censure – sinon autocensor – le discours des universités, des cabinets d’avocats, des réseaux majeurs et des musées nationaux basés sur la définition du n ° 47 de «l’exceptionnalisme américain». Cinq tribunaux fédéraux ont tous statué contre de telles violations du premier amendement, mais les objectifs libéraux ressentent toujours la pression de se soumettre à une telle extorsion fédérale.

***

• Créer une économie pour tous

Comment les démocrates peuvent-ils expliquer leur incapacité continue à faire campagne sur l’économie lorsque la croissance du PIB sous les présidents démocratiques a été 50% plus élevée depuis 1962 que sous les présidents républicains? En effet, sur les 43 millions d’emplois nets générés depuis 1989, 96% ont été créés sous les présidents démocrates.

Il y a trente ans, le ratio du salaire moyen des PDG par rapport aux travailleurs de la ligne était de 30-1; Maintenant, c’est 300: 1. Les électeurs à revenu moyen resteront-ils calmes lorsque, disons, cela va à un féodal de 1 000 à 1 si le Free Enterprise obtient son chemin?

De nombreuses propositions économiques pourraient commencer à reconquérir une tranche significative d’électeurs de la classe ouvrière blanc une fois qu’ils ont remarqué le delta croissant entre la rhétorique euphorique de Trump et leurs luttes de la classe moyenne. Pour des exemples:

• Restaurer le filet de sécurité sociale.

Le salaire minimum fédéral était de 7,25 $ l’heure en 2009 et de 7,25 $ aujourd’hui. Le prochain président devrait suggérer une augmentation progressive à 25 $ de l’heure afin que les cols bleus ne soient pas pauvres s’ils travaillent à plein temps. Idem en créant un programme de congé parental et en élargissant le crédit d’impôt pour enfants, qui plairait à des millions de familles américaines avec de jeunes enfants.

Selon l’article I de la Constitution américaine, les tarifs ne peuvent être imposés que par le Congrès, et non par un président qui les utilise pour tenter de dicter des termes économiques au reste du monde.

Vendredi, la Cour du commerce international des États-Unis a été ainsi jugée, qui a été confirmée par la Cour d’appel américaine pour le circuit fédéral. Turkuler Isiksel, théoricien politique de Columbia, a écrit que «les vainqueurs et les perdants souverains – c’est quelque chose qu’un roi du XVIIe siècle ferait».

Il y a cinquante ans, les deux tiers des revenus fédéraux provenaient du capital fiscal; Maintenant, c’est un tiers. Au lieu de cela, le super-investisseur Warren Buffet a popularisé l’idée que les travailleurs moyens d’une entreprise ne devraient pas payer un pourcentage plus élevé de leurs revenus en impôts que son PDG. Dans le processus, les démocrates peuvent enfin enterrer le «ruissellement» du GOP conçu pour cacher la politique du GOP de choisir nos poches pour aligner la leur.

Dans l’esprit du glissement de terrain primaire de la mairie de Zohran Mamdani, les démocrates pourraient défendre un nouveau TNEC («Comité économique national temporaire»), car le FDR et le chef antitrust Thurman Arnold ont institué en 1937. Une mise à jour pourrait faire connaître les prix géants – même avant que Super AI ne consolide les entreprises.

***

Les démocrates semblent manquer de patience avec un média grand public répétant l’hystérie Trump sur les «communistes» tout en ignorant les preuves de son fascisme au ralenti admis. Peuvent-ils se lever à cette occasion?

C’est arrivé au moins une fois avant.

Lorsque le président Harry Truman, en 1947, est devenu convaincu que des soldats noirs qui reviennent de la Seconde Guerre mondiale manquaient de droits égaux, il a tenté de contourner la décision et la nationalisation de la Cour suprême de la Cour suprême et la nationalisation de la suprématie blanche dans l’embauche fédérale établie par le président Wilson.

Comme décrit par l’historien Corey Brettschneider dans son livre de 2024 «Les présidents et le peuple», Truman a relancé les principes des amendements de la guerre civile en commandant une politique d’emploi équitable dans tout le gouvernement fédéral et en mettant fin à la ségrégation dans l’armée.

Après que les conservateurs du Sénat l’ont dénoncé, le président simple a écrit un allié que si son soutien aux droits civils «se termine par mon échec à être réélu, l’échec sera en bonne cause».

Le parti de Truman, 80 ans plus tard, semble enfin trouver une nouvelle génération de patriotes «donner des enfer» pour essayer de soulever notre démocratie battue hors de l’emprise du Mussolini Mar-a-Lago. Récemment, Gavin Newsom, JB Pritzker, Chris Murphy et Cory Booker ont combattu le feu avec le feu, dans Axiom utile de Newsom, en excoriant l’extrémisme dangereux de Trump.

Avec la supermajorité de la Cour suprême, qui a peur de ennuyer l’éléphant dans la pièce – et un corps de presse de la Maison Blanche intime en écoutant en grande partie ses monologues auto-référentiels – la durabilité du Trumpisme peut désormais dépendre du mieux que le parti est le choix en 2026 et 2028 – à savoir, quand cela se résume à votre pays et à votre famille, à qui vous faites confiance pour vous dire la vérité et être sur le plan de votre country?

Trump ou Truman? Retourner l’Amérique ou gagner l’Amérique?

Green a été le premier défenseur public de New York et est l’auteur ou le rédacteur en chef d’une douzaine de livres, dont deux anthologies de transition et trois sur le dossier de Donald Trump.