Mayors in England to get power to impose tourism tax on overnight visitors at ‘modest’ rate – UK politics live | Politics

Les maires d’Angleterre obtiendront le pouvoir d’imposer une taxe touristique aux visiteurs passant la nuit à un taux « modeste »
Les maires d’Angleterre seront autorisés à introduire des taxes de séjour pour les touristes passant la nuit dans leur région, a annoncé le gouvernement.
Ils pourront fixer leur prélèvement au jour le jour à un taux « modeste », et l’argent sera utilisé pour des améliorations locales.
Steve Reedle secrétaire au logement, a confirmé cette décision dans une annonce la liant au budget de demain. Bien que les décisions budgétaires soient censées être dévoilées le jour même par le chancelier, certaines des décisions les moins importantes ont été repoussées à l’avance.
La taxe s’appliquera aux personnes séjournant dans des lieux tels que les hôtels, les locations de vacances, les chambres d’hôtes et les maisons d’hôtes.
Expliquant le déménagement, le Ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux dit:
Les maires d’Angleterre pourront investir dans les transports, les infrastructures et l’économie touristique grâce à un nouveau prélèvement sur les nuitées.
Ces frais s’appliqueraient aux voyages d’une nuit des visiteurs, et il appartiendrait aux maires et autres dirigeants locaux d’introduire des frais modestes si cela convient à leur région.
Cette décision garantirait aux maires britanniques les mêmes pouvoirs que leurs homologues de villes comme New York, Paris et Milan, où les frais pour les voyages de courte durée sont déjà monnaie courante.
La proposition fera l’objet d’une consultation qui se terminera en février.
Le gouvernement n’a pas précisé le montant de cette taxe, mais le Senedd a légiféré en faveur d’une taxe touristique au Pays de Galles qui s’élèvera à 1,30 £ par personne et par nuit. À partir de juillet de l’année prochaine, Édimbourg aura une taxe touristique fixée à 5 %.
Cette décision a été saluée par de nombreux maires de la métropole anglaise.
Steve Rotheram, le maire de la région de Liverpool a déclaré :
Depuis trop longtemps, on attend des villes comme la nôtre qu’elles soient compétitives sur la scène mondiale sans les outils de base que d’autres endroits tiennent pour acquis. Des villes comme Barcelone et Paris récoltent des dizaines de millions chaque année grâce à des programmes similaires – un argent qui est directement réinvesti dans l’amélioration de l’expérience des visiteurs et dans le soutien aux populations locales qui assurent la prospérité de ces destinations.
Je suis heureux que le gouvernement ait écouté et agi – en donnant à des régions comme la nôtre les pouvoirs dont nous avons besoin pour soutenir et développer nos économies de manière durable. Notre économie touristique représente plus de 6 milliards de livres sterling par an et soutient plus de 55 000 emplois locaux. Un prélèvement modeste représente de l’argent qui resterait local et serait réinvesti dans les éléments qui distinguent notre région : notre culture de classe mondiale, nos événements emblématiques, nos espaces publics dynamiques et l’infrastructure qui relie le tout.
Événements clés
À moins de 24 heures du budget, les ministères gouvernementaux sont déjà en train de publier certaines annonces. (Voir 12h24 et 3h29 pour des exemples.) Les histoires les plus intéressantes sont celles sur ce qui n’a pas encore été officiellement annoncé.
Voici quelques exemples.
-
Steven Swinford Dans le Times, Rachel Reeves “utilisera son budget pour geler les taxes sur les carburants, réduire les factures d’énergie et augmenter le salaire minimum”. Il dit :
La chancelière confirmera qu’elle maintient la réduction de 5 pence des taxes sur le carburant introduite en 2022 et veillera également à ce qu’elles n’augmentent pas en fonction de l’inflation…
Reeves a décidé de maintenir la réduction de 5 pence des taxes sur le carburant, craignant que sa suppression aurait été un « suicide politique ». Le Trésor a élaboré des plans pour mettre fin à cette aide, initialement introduite pour aider les gens à faire face au coût de la vie après la flambée des prix du pétrole suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Cette mesure a été présentée comme une mesure temporaire mais a été renouvelée par les chanceliers successifs pour apaiser les inquiétudes concernant les réactions négatives des automobilistes. Les taxes sur les carburants sont gelées depuis 2011 et les allègements combinés coûtent au Trésor public 3 milliards de livres sterling par an. Reeves a abandonné les plans et la réduction restera en place.
La fin de la TVA actuelle de 5 pour cent appliquée sur les factures d’énergie des ménages ne sera pas annoncée par la chancelière mercredi, selon des sources proches du dossier. Cette politique aurait coûté environ 2,5 milliards de livres sterling par an.
Au lieu de cela, Reeves devrait supprimer certains prélèvements sociaux et environnementaux sur les factures d’électricité, ont indiqué les sources. Ces prélèvements financent actuellement une série de programmes qui, par exemple, améliorent l’efficacité énergétique des logements et soutiennent les ménages à faible revenu pendant l’hiver. Les projets seraient plutôt financés par la fiscalité générale.
Et voici un guide du Guardian sur tout ce que nous attendons dans le budget, par Phillip Inman.
Les maires d’Angleterre obtiendront le pouvoir d’imposer une taxe touristique aux visiteurs passant la nuit à un taux « modeste »
Les maires d’Angleterre seront autorisés à introduire des taxes de séjour pour les touristes passant la nuit dans leur région, a annoncé le gouvernement.
Ils pourront fixer leur prélèvement au jour le jour à un taux « modeste », et l’argent sera utilisé pour des améliorations locales.
Steve Reedle secrétaire au logement, a confirmé cette décision dans une annonce la liant au budget de demain. Bien que les décisions budgétaires soient censées être dévoilées le jour même par le chancelier, certaines des décisions les moins importantes ont été repoussées à l’avance.
La taxe s’appliquera aux personnes séjournant dans des lieux tels que les hôtels, les locations de vacances, les chambres d’hôtes et les maisons d’hôtes.
Expliquant le déménagement, le Ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux dit:
Les maires d’Angleterre pourront investir dans les transports, les infrastructures et l’économie touristique grâce à un nouveau prélèvement sur les nuitées.
Ces frais s’appliqueraient aux voyages d’une nuit des visiteurs, et il appartiendrait aux maires et autres dirigeants locaux d’introduire des frais modestes si cela convient à leur région.
Cette décision garantirait aux maires britanniques les mêmes pouvoirs que leurs homologues de villes comme New York, Paris et Milan, où les frais pour les voyages de courte durée sont déjà monnaie courante.
La proposition fera l’objet d’une consultation qui se terminera en février.
Le gouvernement n’a pas précisé le montant de cette taxe, mais le Senedd a légiféré en faveur d’une taxe touristique au Pays de Galles qui s’élèvera à 1,30 £ par personne et par nuit. À partir de juillet de l’année prochaine, Édimbourg aura une taxe touristique fixée à 5 %.
Cette décision a été saluée par de nombreux maires de la métropole anglaise.
Steve Rotheram, le maire de la région de Liverpool a déclaré :
Depuis trop longtemps, on attend des villes comme la nôtre qu’elles soient compétitives sur la scène mondiale sans les outils de base que d’autres endroits tiennent pour acquis. Des villes comme Barcelone et Paris récoltent des dizaines de millions chaque année grâce à des programmes similaires – un argent qui est directement réinvesti dans l’amélioration de l’expérience des visiteurs et dans le soutien aux populations locales qui assurent la prospérité de ces destinations.
Je suis heureux que le gouvernement ait écouté et agi en donnant à des régions comme la nôtre les pouvoirs dont nous avons besoin pour soutenir et développer nos économies de manière durable. Notre économie touristique représente plus de 6 milliards de livres sterling par an et soutient plus de 55 000 emplois locaux. Un prélèvement modeste représente de l’argent qui resterait local et serait réinvesti dans les éléments qui distinguent notre région : notre culture de classe mondiale, nos événements emblématiques, nos espaces publics dynamiques et l’infrastructure qui relie le tout.
Les échecs des ministres conservateurs et des responsables de l’aide sociale ont conduit à une crise de l’allocation de soins, selon une étude
Les échecs répétés des ministres conservateurs et des hauts responsables de l’aide sociale ont poussé des centaines de milliers d’aidants impayés dans l’endettement et la détresse, et ont conduit au gaspillage de centaines de millions de livres sterling de l’argent des contribuables, conclut une étude dévastatrice. Patrick Butler a l’histoire.
Voici le rapport de l’examen, voici la réponse du gouvernement, et voici le communiqué de presse du DWP indiquant que « les soignants non rémunérés verront les trop-payés liés aux revenus de leur allocation de soignant examinés et potentiellement annulés ou remboursés ».
Le parti Vert condamne le plan d’expansion d’Heathrow, affirmant qu’il « annihilerait les objectifs climatiques » juste pour aider les très riches
Le parti des Verts a fermement condamné le projet annoncé aujourd’hui (voir 11h49) d’une troisième piste d’atterrissage à Heathrow. Dans un communiqué, le député Vert Baie de Siân dit:
Ce gouvernement est si pathétiquement dans la poche des patrons d’Heathrow et des voyageurs fréquents les plus riches qu’il soutiendra ce projet d’expansion ridicule et coûteux, malgré les misérables perturbations qu’il provoquera dans la vie quotidienne de tous.
Ces projets mettront à mal nos objectifs climatiques vitaux et, dans le même temps, provoqueront la misère sur les routes, le tout au profit des personnes les plus riches.
De retour aux Communes Jim Allister (TUV) demande à Starmer de confirmer que le Royaume-Uni ne fait pas pression sur l’Ukraine pour qu’elle cède du territoire.
Starmer dit que ce qui est essentiel pour lui, c’est que l’Ukraine doive accepter toute proposition.
Yohannes Lowe, Amy Sedghi et Jakub Krupa Vous aurez plus de détails sur ce que l’Ukraine a dit et n’a pas dit à propos des propositions de paix sur notre blog en direct sur l’Europe.
Starmer exhorte les députés à ignorer les informations selon lesquelles l’Ukraine a accepté un accord de paix, affirmant qu’elles se réfèrent simplement à un projet de texte partiel
Au cours d’une réponse à Rachael Maskell (Lab), Étoile faire le point sur les informations évoquées pour la première fois par Alex Sobel (voir 13h29) sur l’acceptation de l’accord de paix par l’Ukraine. Il a dit :
D’après ce que je comprends, il ne s’agit pas d’un nouvel accord, c’est l’Ukraine qui confirme qu’elle est satisfaite du projet apparu hier à Genève, qui ne couvre bien sûr pas la question du territoire.
D’après ce que je comprends, il s’agit essentiellement d’une confirmation de ce qui est ressorti de Genève, mais il ne s’agit en aucun cas d’un nouvel ensemble de propositions ou d’accords.
Marc Pritchard (Con) a déclaré comprendre que les informations évoquées plus tôt par Alex Sobel (voir 13h29) selon lesquelles l’Ukraine aurait accepté un accord de paix provenaient d’un seul responsable américain anonyme. Il a dit qu’il craignait que les Ukrainiens soient renvoyés.
Étoile a déclaré que son « instinct » était de croire que l’Ukraine n’avait pas accepté un accord. Il a déclaré avoir parlé au président Zelensky il y a quatre heures et avoir eu une très bonne idée de sa situation.
Starmer dit à Richard Tice de Reform UK “vous ne pouvez pas être pro-Poutine et pro-Ukraine”
Alex Barros Curtis (Lab) a également condamné la « trahison » de Nathan Gill. Il a souligné que Nigel Farage n’était pas présent à la Chambre et a également demandé que le Parti réformiste enquête sur ce qui s’était passé.
Étoile convenu. Il a ajouté qu’il devrait être « profondément inconfortable » pour les députés réformistes de devoir écouter cela, sachant que leur parti ne prend aucune mesure.
Richard Ticele leader adjoint du Parti réformiste britannique, a été la prochaine personne à prendre la parole. Il a déclaré que l’année dernière, il avait fait don d’une somme à cinq chiffres, acheté un camion rempli de fournitures et l’avait conduit avec des collègues en Ukraine pour en faire don aux soldats combattant pour leur pays. Il a déclaré que son soutien à l’Ukraine était solide.
Étoile a déclaré que Tice aurait dû dire que le Parti réformiste enquêterait sur l’affaire de corruption. Tice a peut-être fait un don à l’Ukraine, a-t-il déclaré. Mais il poursuivit :
Le simple fait est le suivant. Vous ne pouvez pas être pro-Poutine et pro-Ukraine. Il faut choisir entre les deux. Et le Parti réformé est pro-Poutine.
Un dirigeant réformé britannique vient d’être condamné pour avoir accepté des pots-de-vin pro-Poutine, a-t-il déclaré.
Paul Waugh (Lab) a demandé à Keir Starmer s’il partageait son dégoût face aux « actions perfides » de Nathan Gill, et s’il était d’accord sur le fait que le refus de Reform UK de lancer une enquête montrait simplement qu’ils étaient « les caniches de Poutine ».
En réponse, Étoile a dit qu’il était d’accord. Il poursuivit :
N’importe quelle autre partie voudrait enquêter pour s’assurer de la manière dont cela s’est produit.
Ce n’est pas une transgression mineure. C’est quelque chose [that attracted a 10-year jail sentence] parce que cela mine notre pays.
Les dirigeants réformistes voudront sûrement savoir comment cela s’est produit sous leur mandat.
Quels autres liens existe-t-il entre leur parti et la Russie ?
Pas étonnant qu’ils soient favorables à Poutine. Cela ne sert à rien de dire que vous soutenez l’Ukraine si vous êtes au sein de votre propre parti, si vous êtes pro-russe.
Alex Sobel (Lab) a demandé à Starmer de répondre à ce qu’il a décrit comme des informations provenant tout juste des États-Unis selon lesquelles Volodymyr Zelenskyy venait d’accepter la proposition de paix de Trump.
Étoile a déclaré avoir parlé à Zelenskyy ce matin. Il a dit qu’il examinerait le rapport auquel Sobel faisait référence. Mais il a ajouté que le rapport n’était probablement qu’une référence aux progrès du processus de pourparlers, et non à l’accord total de l’Ukraine sur un plan de paix.
On ne sait pas exactement à quoi Sobel faisait référence. Il a peut-être commis l’erreur de croire aux affirmations sur X.
Volodymyr Zelenskky, le président ukrainien, a posté dans la dernière demi-heure sur les réseaux sociaux, après des entretiens avec la chancelière allemande et il n’a rien dit sur l’acceptation du plan de paix américain.




