The next president outlines the mandate

L’auteur a obtenu une copie anticipée d’un discours que le président élu démocrate compte prononcer dans trois ans, le 17 novembre 2028.

Mes compatriotes américains :

Je voudrais remercier les 89 millions d’électeurs qui ont fourni la plus grande marge de victoire présidentielle depuis 1972, en me confiant la protection de leurs libertés et même de leur vie.

Pourtant, comme tout le monde l’a vu, nos élections nationales ont été minées par des foules errantes du MAGA déclenchées par les tentatives répétées de mon prédécesseur d’invoquer la loi sur l’insurrection dans les villes bleues. Ces efforts pour inverser un siècle de progrès social ont amené l’Amérique au bord de la falaise du césarisme… ce qui a généré une réaction violente une fois que les électeurs ont eu l’occasion de peser sur ce dont ils étaient témoins : une atteinte monarchique combinée à des prix plus élevés et des pertes d’emplois, une corruption généralisée, une forte augmentation des primes de santé, les révélations répugnantes d’Epstein, des licenciements irréfléchis du DOGE et une augmentation de millions lors des manifestations « No Kings ».

Tous ces éléments se sont combinés, d’abord pour signaler un grand abandon du Trumpisme lors des élections hors année de 2025, ensuite pour effacer les majorités républicaines au Congrès en 2026 et troisièmement la semaine dernière pour élargir mon glissement électoral.

Pour éviter toute conséquence réactionnaire, je propose aujourd’hui une douzaine de principes pour aider notre pays à se relever, définir mon mandat et fournir un tableau de bord en matière de responsabilité. Ils reposent tous sur le principe fondamental selon lequel, selon le regretté Norman Cousins, « personne n’est assez intelligent pour être pessimiste ».

Les principes qui suivent constituent une Déclaration de progrès dont la mise en œuvre ne prendra probablement pas des mois mais des années, voire des décennies. Mais notre récent échec exige un revirement catégorique avant même le 20 janvier.

1. Pas de division raciale. La tolérance est le ciment qui unit notre nation multiethnique, multiraciale et multiconfessionnelle. Au contraire, le récent recul en matière de race a consisté à renommer les installations militaires du nom des généraux confédérés, à agresser et à déporter des personnes de couleur sans procédure régulière et à prétendre qu’un pays bientôt majoritaire-minoritaire peut d’une manière ou d’une autre survivre en s’opposant à la diversité après des siècles d’exclusion.

Les gens de couleur devraient s’attendre à mieux que le refrain selon lequel ils ne réussissent que grâce au favoritisme du DEI, une insulte qui s’est avérée n’être guère plus que Jim Crow sans Bull Connor.

2. Aucune poursuite politique. Criminaliser la politique basée sur la vengeance est un crime.

Au lieu de cela, je choisirai un procureur général faisant preuve d’intégrité. Et je n’abuserai pas de mon pouvoir en ordonnant au ministère de la Justice d’engager ou d’abandonner des poursuites particulières – et je ne pardonnerai pas uniquement aux démocrates condamnés et aux grands donateurs. Je nommerai également un avocat spécial indépendant pour examiner les accusations criminelles portées contre d’anciens responsables qui ont ouvertement trahi leur serment d’office et lorsqu’il existe une apparence de conflit d’intérêt politique.

Dans mon administration, le crime ne paiera pas.

3. Pas de mensonge ni d’éclairage au gaz. Je ferai des erreurs… mais elles n’incluront pas la déformation de la vérité lorsque cela est personnellement ou politiquement pratique. Une démocratie basée sur le « réseau de mutualité » du Dr King ne peut pas fonctionner si le public perd confiance dans ses représentations et institutions élues. Vous ne m’entendrez pas déclarer que Portland et Los Angeles sont en train de brûler ou qu’un groupe ethnique mange des chiens et des chats ou tout autre accélérateur polarisant.

Lorsqu’il s’agit de dire publiquement la vérité, je me laisse guider par les paroles de la philosophe morale Sissela Bok. “Imaginez une société”, écrit-elle, “où l’on ne pourrait jamais compter sur les paroles et les gestes. Les questions posées, les réponses données, tout ne vaudrait rien. Mais la confiance est un bien social au même titre que l’air que nous respirons.”

4. Pas de sacrifice de la science sur l’autel de l’idéologie. Les sceptiques du vaccin qui mettent en danger la santé de nos enfants ne seront pas célébrés dans mon administration. Et les négationnistes du climat qui mettent notre planète en danger devront trouver du travail ailleurs. La lumière du soleil surpasse le forage, peu importe ce que prétendent les imbéciles des fossiles.

5. Pas d’invasion militaire fédérale de nos quartiers. Le Posse Comitatus Act de 1878 interdit explicitement l’utilisation des troupes fédérales contre les citoyens américains, à moins que – comme la rébellion du whisky de 1794, la guerre civile de 1861 et le terrorisme d’État dans le Sud dans les années 1950 et 1960 – il n’y ait une véritable rébellion qui submerge les autorités locales. Cela n’inclut pas les manifestations pacifiques dispersées par les agents de l’ICE qui ont lancé des gaz lacrymogènes.

6. Aucune ressource fédérale pour supprimer la parole. Je n’utiliserai jamais l’énorme marteau du budget fédéral, des contrats militaires ou des poursuites sélectives pour extorquer des universités, des cabinets d’avocats, des musées et des plateformes médiatiques. Comme l’a conclu à l’unanimité la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire NRA contre Vullo en 2024, « les responsables gouvernementaux ne peuvent pas tenter de contraindre les parties privées à supprimer les opinions que le gouvernement désapprouve ».

Mon portefeuille constitutionnel n’inclura pas les tentatives visant à faire taire Bad Bunny ou Jimmy Kimmel. Je ne gouvernerai pas non plus sur la base d’un modèle de tweets/gaslighting/fiats exécutifs dans l’espoir qu’une Cour suprême conforme annule des dizaines de décisions de tribunaux inférieurs dans une phrase non signée. En parlant d’« originalisme », quelqu’un pense-t-il que les Fondateurs avaient l’intention de le faire ?

Il sera plus difficile de mettre en œuvre des solutions politiques globales que de résister aux abus ponctuels évoqués ci-dessus. Mais pour tenir la promesse d’une « union plus parfaite ». ma déclaration de progrès comprendra des « à faire » ainsi que des « à ne pas faire » :

7. Une économie plus abordable. Le pays vient de voir ce qui se produit lorsque des multimilliardaires et des corporatistes « cupides, c’est bien » prennent le volant du gouvernement : quelqu’un peut-il sérieusement défendre un système économique dans lequel quatre individus possèdent autant de richesses que 150 millions d’autres… et pourrait bientôt couronner notre premier trillionnaire ?

Compte tenu de notre économie très brisée, mon populisme progressiste devrait inclure cinq pierres angulaires : une législation anti-monopole et son application afin que les grandes entreprises ne puissent pas imposer de fortes augmentations de prix ; un commerce mondial libéré du fardeau des tarifs douaniers américains illégaux et auto-immolants ; un salaire minimum fédéral considérablement augmenté qui n’a pas bougé depuis 16 ans ; de nouvelles dispositions visant à accroître les recettes – notamment un petit impôt sur les transferts d’actions et un impôt sur la fortune de 2 % pour les ultra-riches afin de récupérer une partie de leurs vastes gains de la dernière décennie – pour aider à financer la garde d’enfants et les soins de santé essentiels ; et une « Déclaration d’impact sur la richesse » connexe qui obligerait l’OMB à divulguer comment les principaux projets de loi adoptés par le Congrès pourraient élargir des disparités de richesse déjà stupéfiantes.

Cela devrait suffire.

8. Brisez les grands médias. Nous avons vu ce qui se produit lorsqu’une poignée d’oligarques et de conglomérats achètent de grandes plateformes médiatiques pour contrôler ce que nous lisons et pensons.

Le Congrès a promulgué les lois fédérales sur les communications de 1933 et 1934 au début de l’ère de la télévision et de la radio. Nous devons désormais les mettre à jour pour mieux diversifier la propriété des médias et donner davantage de poids aux communautés locales. Tout comme nous avons brisé les monopoles ferroviaires il y a un siècle, nous diviserons les puissants monopoles médiatiques. Les restrictions antérieures sur la propriété croisée ont fonctionné jusqu’à ce que l’autre partie y mette fin.

9. La fonction publique n’est pas un libre-service. Nos lois sur les conflits d’intérêts s’appliquent à tous les fonctionnaires, à l’exception ironiquement du président – ​​puisque le Congrès n’a jamais imaginé un escroc aux gros seins dans le Bureau Ovale. Pourtant, de nombreux électeurs ont adhéré au scénario de la télé-réalité selon lequel nous avions besoin d’un homme d’affaires pour diriger le gouvernement.

Car l’essentiel d’une démocratie n’est pas le profit mais l’équité. Cela nous a été rappelé lorsque les Saoudiens ont donné 2 milliards de dollars au gendre d’un président pour démarrer sa société d’investissement, lorsque sa famille a encaissé son propre fonds de pièces numériques de marque (après avoir changé sa position politique en faveur de la cryptographie), et lorsque – avec une violation flagrante de la loi Hatch – il a filmé une publicité pour une voiture Tesla sur la pelouse de la Maison Blanche avec son plus gros contributeur.

Étant donné que les dispositions constitutionnelles contre les excès d’émoluments se sont révélées inefficaces, je proposerai de nouvelles lois sur les conflits afin que les futurs présidents ne quittent pas leurs fonctions avec une valeur de plusieurs milliards de plus qu’à leur arrivée.

10. Rééquilibrer la Cour. En raison des abus dans le processus de confirmation du Sénat, des manquements éthiques de certains juges et du mépris des valeurs des consommateurs et des travailleurs, la grande majorité actuelle de la Cour suprême a malheureusement perdu la confiance du public – plongeant d’un tiers en seulement cinq ans.

Même si la Constitution prévoit un mandat à vie, aucune disposition ne fixe le nombre de juges. Pour garantir que nous ayons une Cour suprême – et non extrême –, étudions de nouvelles idées de limitation du mandat et de juristes supplémentaires pour nous assurer que la Cour reflète mieux les valeurs de tous les citoyens et pas seulement celles de la société fédéraliste.

11. Démocratie – Plus d’électeurs, moins d’argent. En abolissant la loi sur le droit de vote, en libérant des contributions secrètes illimitées des entreprises et en autorisant un gerrymandering extrême, des élections libres et équitables sont devenues très coûteuses et injustes.

Au moins depuis que Standard Oil a tout fait pour la législature de Pennsylvanie dans les années 1880, sauf, a déclaré un réformateur, « l’affiner », l’argent a été un pouce sur l’échelle politique… même si le don de 290 millions de dollars d’Elon Musk à Donald Trump était inhabituellement éléphantesque.

Nous chercherons donc à annuler la décision très impopulaire de Citizens United, à interdire les gerrymanders extrémistes (un seul algorithme ferait l’affaire) et à rétablir le droit constitutionnel de vote.

Aux États-Unis, les affaires et la démocratie devraient être les deux faces d’une même médaille. Mais c’est une chose pour des intérêts fortunés d’acheter des entreprises privées, c’en est une autre d’acheter des hommes politiques. Payer pour jouer est un jeu que les familles qui travaillent ne peuvent pas se permettre.

12. Une Commission nationale de vérité. Nous avons récemment souffert d’un niveau de mensonges dont les commentateurs craignaient qu’ils ne nous transforment en une société « post-vérité », proche du « 1984 » fictif d’Orwell.

En réponse, je proposerai une « Commission Vérité et Réconciliation » indépendante pour vérifier l’histoire et répondre à deux grandes questions : Comment tant de mensonges ont-ils failli faire sombrer notre démocratie ? Quels changements institutionnels peuvent désormais contribuer à ralentir ou à arrêter les futures tentatives visant à exiger la loyauté envers la royauté ?

La commission sera composée d’éthiciens, d’universitaires, d’auteurs, d’anciens élus, de dirigeants d’entreprises et de syndicats, ainsi que de membres du clergé. Il disposera d’un pouvoir d’enquête mais pas de pouvoir de poursuite.

* * * *

Enfin, à ceux qui n’ont pas voté pour moi, sachez que moi aussi j’ai été irrité par les élites économiques qui ont gelé les Américains moyens sur place. Et même si je ressens l’attrait des anti-héros du cinéma – Dirty Harry, Bronson, « Breaking Bad » –, j’ai l’intention d’éduquer les électeurs sur le fait qu’il n’y a rien de charmant à souiller notre pacte d’autonomie gouvernementale vieux de 250 ans et à le remettre aux caprices de quelques titans réactionnaires de la technologie.

Mon engagement irrévocable envers tous les Américains est de passer chaque jour au pouvoir à lutter contre le règne d’un seul homme, l’anarchie, la désinformation, la cruauté, la violence et l’enrichissement personnel corrompu. Mais je ne peux pas le faire seul.

J’invite donc tout le monde à rejoindre notre mouvement pour rendre le progrès patriotique. Veuillez envisager de postuler à des postes de haut niveau, de postuler pour devenir fonctionnaire ou de nous faire part de vos meilleures idées.

Et dans votre vie civique quotidienne – dans vos quartiers, sur vos lieux de travail et dans vos salles de réunion, dans vos associations bénévoles, dans vos lieux de culte – je vous exhorte à ne pas tout mesurer à l’aide de catégories à l’ancienne telles que Nous-Eux ou Gauche-Droite-Modéré. Regardons plutôt vers l’horizon pour savoir qui est pour ou contre la règle de la majorité… parce qu’une démocratie solide suppose qu’aucun d’entre nous n’est plus intelligent que nous tous.

Green a été le premier défenseur public élu de la ville de New York et l’auteur ou l’éditeur d’une vingtaine de livres, dont le plus récent, « The Inflection Election : Democracy or Fascism in 2024 ?