Pete Hegseth Should Be Charged With Murder
Société
/
3 décembre 2025
Quelle que soit la manière dont vous considérez les frappes contre les prétendus « bateaux-drogues » – comme des actes de guerre ou des attaques contre des civils – Hegseth a commis un crime et doit être poursuivi en justice.
Le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth rit lors d’une réunion du cabinet organisée par le président Donald Trump le 2 décembre 2025.
(Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images)
Pete Hegseth est un meurtrier. Il remplit toutes les conditions légales pour être un meurtrier. Il devrait être accusé de meurtre pour son rôle dans le meurtre de civils non armés sur des bateaux dans les Caraïbes.
Hegseth prétend que les meurtres sont autorisés parce que les États-Unis sont « en guerre » contre… les cartels de la drogue et les « narcoterroristes ». Depuis septembre, sous la direction de Hegseth, l’armée américaine a mené 21 frappes (à notre connaissance) contre des bateaux dans les Caraïbes et dans l’océan Pacifique oriental. Ces attaques ont tué environ 83 civils. Le terme « civils » est important, car ces personnes ne sont pas des combattants. Ils ne font pas la guerre aux États-Unis.
Pour un certain type de courtisans moralement rabougris de MAGA, les affirmations de l’administration selon lesquelles ces 83 victimes étaient impliquées dans le trafic de drogue illégale suffisent à justifier leur mort. Mais ce n’est tout simplement pas ainsi que fonctionne la loi. Le gouvernement ne peut pas tuer des gens à moins qu’ils ne représentent une menace imminente de violence. Il ne peut pas simplement déclarer quelqu’un « narcoterroriste » (peu importe ce que cela signifie) et l’exécuter sommairement sans procès.
L’ensemble de l’opération d’attaque contre des bateaux est une conspiration meurtrière menée par le gouvernement américain. Chacune de ces morts est une exécution sans procès. Vous n’avez pas besoin d’aller devant la Cour internationale de Justice de La Haye pour demander des comptes à Hegseth. Le type donne l’ordre de frapper des civils non armés qu’il considère comme une menace, sans procès ni jury. Ses actes sont criminels selon toute définition du « droit pénal ». Le ministère de la Justice devrait l’accuser de crimes relevant de la loi fédérale normale sur les meurtres, et le ministère de la Justice devrait inculper pénalement toutes les personnes disposées à exécuter ses ordres illégaux d’homicide.
Hegseth et un certain nombre d’autres républicains du MAGA, y compris le président Trump, semblent penser que qualifier cela de « guerre » absout Hegseth et l’armée de toute responsabilité. C’est également faux. Premièrement, nous ne sommes pas en guerre. Deuxièmement, même si c’était le cas, rien ne prouve que ces victimes de bateaux soient des combattants dans cette guerre purement hypothétique et non déclarée. Et troisièmement, même si nous étions en guerre, et même s’il y avait des preuves que les personnes à bord de ces bateaux étaient des combattants, il existe des lois de la guerre qui devraient empêcher ce genre d’attaques.
Le 2 septembre, selon les informations de Le Washington PostHegseth ordonna une deuxième frappe contre les survivants de l’un de ses bateaux. Hegseth aurait dit « tuez tout le monde » en autorisant la deuxième frappe. Hegseth nie avoir dit cela (lui et la Maison Blanche prétendent maintenant que l’amiral Frank Bradley a ordonné la deuxième frappe… parce que la responsabilité s’arrête toujours ailleurs avec ces lâches), mais il a également écrit sur le Twitter d’Elon Musk : « Comme nous l’avons dit depuis le début, et dans chaque déclaration, ces frappes très efficaces sont spécifiquement destinées à être des « frappes cinétiques mortelles ». L’intention déclarée est d’arrêter les drogues mortelles, de détruire les narco-bateaux et de tuer les narco-terroristes qui empoisonnent le peuple américain. Chaque trafiquant que nous tuons est affilié à une organisation terroriste désignée.
Numéro actuel
Cela ne me semble pas être un déni. Hegseth a effectivement suggéré que, puisque les frappes étaient destinées à tuer, toute personne ayant survécu à une attaque pourrait toujours être tuée lors d’une attaque secondaire de nettoyage.
Encore une fois, ce n’est tout simplement pas ainsi que fonctionnent les lois de la guerre. C’est un crime de guerre tuer des gens sans défense, même sur un théâtre de guerre, après qu’ils ont déposé les armes. Laura Dickinson, professeur de droit à l’Université George Washington, en a parlé avec Temps magazine, et sa citation le dit clairement : « Dans un conflit armé, le meurtre intentionnel d’une personne protégée – quelqu’un qui est un civil ou une personne « hors de combat » parce qu’elle a déposé les armes ou fait naufrage en mer – est un crime de guerre. »
Tout cela se résume à ceci : si nous ne sommes pas en guerre, Hegseth est un meurtrier ; si nous sont en guerre, Hegseth est toujours un meurtrier. Hegseth et MAGA continuent d’essayer d’invoquer des justifications pour leur permettre de tuer 83 personnes sans défense sans preuves, et je vous dis que les lois sont conçues spécifiquement pour empêcher que cela ne soit acceptable.
Après avoir établi que la loi considère les actes de Hegseth comme un meurtre, la prochaine question évidente est : que va faire la loi à ce sujet ? La manière immédiate de tenir Hegseth responsable de ses meurtres extrajudiciaires serait que le Congrès le destitue et le destitue. Les politiciens des deux partis ont parlé de superviser par le Congrès l’opération de grève des bateaux, mais étant donné que Mike Johnson est en charge de la Chambre, je ne peux pas imaginer que ces audiences mènent à quelque chose. Néanmoins, des élections de mi-mandat approchent et si les démocrates reprennent la Chambre, la destitution de Hegseth doit être une priorité pour le caucus démocrate. Il est en train d’assassiner des gens, et le démettre de ses fonctions pourrait être le seul moyen de le faire arrêter.
Dans un pays normal, le ministère de la Justice serait également impliqué. Mais dans notre pays, le DOJ est dirigé par les mêmes fascistes qui font l’éloge des meurtres. Malheureusement, nous ne pouvons pas nous attendre à ce que le DOJ de Pam Bondi applique la loi.
En dehors des États-Unis, Hegseth pourrait être tenu pour responsable devant la Cour pénale internationale, chargée de poursuivre les criminels de guerre. Le problème est que les États-Unis ne sont pas partie à la CPI. Les États-Unis ont signé mais n’ont jamais ratifié le « Statut de Rome », qui a créé la Cour. Cette décision a été prise par l’administration de George W. Bush, mais les administrations successives ont refusé d’y adhérer, peu disposées à exposer les Américains au risque d’un jugement international. Nous avons ici une sacrée « plus grande démocratie du monde ». Je voterais pour un démocrate, n’importe quel démocrate, qui pense que les États-Unis devraient peut-être adhérer aux traités internationaux. Cela étant dit, si j’étais l’avocat de Hegseth, je lui conseillerais de ne pas voyager dans un pays respectueux de la loi.
Une autre option serait de recourir au droit international de la responsabilité délictuelle. La famille d’Alejandro Carranza, un pêcheur colombien victime des grèves de Hegseth, a déposé une plainte officielle contre les États-Unis – dans laquelle Hegseth est désigné comme l’auteur – auprès de la Commission interaméricaine des droits de l’homme, un traité auquel les États-Unis ont souscrit. est une fête. Malheureusement, cette commission n’a pas le pouvoir d’imposer des sanctions aux mauvais acteurs – comme des amendes ou, ce qui est le plus nécessaire, des peines d’emprisonnement.
Au niveau national, le Code uniforme de justice militaire aurait plus de mordant lorsqu’il s’agirait de demander des comptes à Hegseth. Encore une fois, même pendant les guerres, tuer des civils non armés est un crime. J’ai un certain espoir que l’armée fera quelque chose pour maîtriser Hegseth car, même si Hegseth est le principal responsable de ces meurtres, ses ordres mettent en danger d’autres militaires. Hegseth est peut-être politiquement protégé (pour l’instant), mais chaque militaire impliqué dans le meurtre de civils non armés (je vous regarde sous le bus, amiral Bradley) pourrait également être accusé d’un crime.
En fait, ces tribunaux militaires sont ma meilleure chance de faire rendre des comptes à Hegseth et à tous ses subordonnés volontaires – une fois qu’il y aura un changement dans notre régime. C’est ce qui arrive (au moins parfois, en de rares occasions) lorsque des crimes sont commis. Le régime qui autorise les crimes de guerre ne s’autocontrôle jamais. Nous devons attendre que ce régime perde le pouvoir.
Lorsque des gens comme le sénateur Mark Kelly rappellent aux soldats qu’ils ne sont pas censés suivre des ordres illégaux, ils tentent de aide ces soldats. Ils essaient de sauvegarder ces subalternes. Ils essaient de leur rappeler que « je ne faisais qu’exécuter les ordres » n’est pas une défense juridique. Bien sûr, nous aimerions tenir les commandants pour responsables. Mais chaque individu est également responsable de ses actes. Si on vous ordonne de tuer une personne sans défense accrochée à l’épave de son bateau que vous venez de bombarder, et que vous le faites, vous aussi pouvez être traduit en justice, même si tous les responsables politiques qui vous ont ordonné de le faire sont de retour à leur poste sur Fox News.
Populaire
“Faites glisser votre doigt vers la gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Glisser →
Pete Hegseth met tout le monde dans l’armée américaine dans une situation terrible, y compris lui-même.
C’est un meurtrier. La loi n’est peut-être plus en mesure de faire quoi que ce soit à ce sujet à l’heure actuelle, mais elle a une longue mémoire. Il n’y a pas de délai de prescription en cas de meurtre.
Plus de La nation
Dans les années 1990, un groupe de New-Yorkais a contribué à prouver l’efficacité d’une approche audacieuse mais simple de la lutte contre le sans-abrisme. Maintenant, Trump veut y mettre fin.
Fonctionnalité
/
Patrick Markée
Le gouverneur de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, invente des raisons pour que la Garde nationale occupe Washington, DC. Nous ne pouvons pas laisser ses inventions scandaleuses prendre le dessus.
David Zirin
J’ai voyagé dans les aéroports et j’ai fait des reportages dans les stades sportifs cette année. À chaque fois, on m’a demandé de scanner mon visage pour des raisons de sécurité.
Nicolas Russell
Les véritables racines de cette fête résident dans l’abolition, la libération et la lutte contre le racisme. Reconnectons-nous à cet héritage.
Kali Holloway
Les colons arrivés à Plymouth n’échappaient pas aux persécutions religieuses. Ils sont partis le Fleur de mai établir une théocratie dans les Amériques.
Jane Borden
Alice avait la capacité de regarder vers l’avenir et vers un monde où les lois et les attitudes ne maintenaient pas les personnes handicapées dans la pauvreté, la pitié et l’isolement.
Rebecca Cokley
