The Cartoonist, the Director, and the Sex Workers

Société
/
29 janvier 2026
La nouvelle comédie romantique de Sook-Yin Lee, Payer pour celaexplore l’amour platonicien et la prostitution.

Certains couples ont une étrange façon de se rapprocher après leur rupture. C’est certainement le cas de deux artistes canadiens, le musicien et cinéaste Sook-Yin Lee et le dessinateur Chester Brown. Techniquement, ils ne dataient que de 1992 à 1996, quelques années avant que je les connaisse. Mais en un quart de siècle de notre amitié, il m’a été difficile de les dissocier les uns des autres. Ce sont d’anciens amants, certes, mais cela ne reflète pas vraiment leur lien. Je les voyais souvent lors des mêmes événements sociaux. Si je les rencontrais séparément, ils seraient pleins de nouvelles et de mises à jour sur l’autre. La nature exacte de leur relation était difficile à cerner et constituait une source fréquente de conversations entre amis communs.
Le mystère de leur couple est désormais beaucoup plus facile à comprendre, grâce au nouveau film semi-autobiographique de Lee Payer pour celaqui est adapté des mémoires graphiques de Brown de 2011 du même titre.
Payer pour cela est une comédie romantique décalée basée sur ce qui peut sembler peu prometteur. Les mémoires de Brown racontent comment sa rupture avec Lee l’a amené à abandonner l’idée de l’amour romantique et à devenir un acheteur habituel de sexe. Le livre porte le sous-titre « Un mémoire en bande dessinée sur le fait d’être un client ».
Le cheminement de Brown, de petit ami à client, s’est déroulé sur plusieurs années. Après la rupture de 1996, Brown et Lee ont continué à vivre ensemble dans ce qu’ils ont décrit avec optimisme ou naïveté comme une relation ouverte. Mais alors que Lee sortait avec d’autres hommes, Brown était célibataire. Entendre Lee se disputer avec l’un de ses petits amis a approfondi le désenchantement de Brown à l’idée d’être dans une relation, qu’il en est venu à considérer comme défendant un idéal impossible de passion perpétuelle et liée de manière toxique à des émotions peu recommandables telles que la possessivité.
Brown a acheté du sexe pour la première fois en 1999 et, depuis lors, il est un fier client. En guise de mémoire, Payer pour cela est révélateur et troublant. Le sexe est présenté cliniquement et froidement, souvent à vol d’oiseau et à une certaine distance. De son récit austère, nous pouvons tous deux voir à quel point le fait d’être un client a profité à Brown, rendant un homme introspectif et maladroit plus à l’aise dans son corps. Mais Brown n’hésite pas à décrire des incidents aliénants. Je reste hantée par son récit d’un rendez-vous avec une travailleuse du sexe où ils n’ont réalisé qu’après coup qu’ils avaient déjà eu des relations sexuelles auparavant. Peut-être involontairement, Brown renforce l’effet d’éloignement en ne représentant pas les visages des travailleuses du sexe, une pratique visuelle justifiée comme un moyen de préserver la vie privée.
Entrecoupé de récits de paiement pour du sexe, le livre de Brown présente des conversations qu’il a avec des amis (y compris ses collègues dessinateurs Seth et Joe Matt ainsi que Lee) qui sont intrigués par son style de vie. Ces échanges ressemblent souvent à des dialogues socratiques, dans lesquels Brown repousse les objections et les doutes tout en proposant sa propre défense libertaire de la décriminalisation du travail du sexe et (de manière plus controversée) de l’abandon de l’amour romantique.
Numéro actuel

La vie de Brown prend une tournure inattendue en 2003 lorsqu’il commence à embaucher une travailleuse du sexe qu’il appelle « Denise ». Il s’attache à elle, ressentant des émotions qu’il ne peut décrire que comme de l’amour. Denise ne déclare pas aimer Brown mais dit qu’elle tient à lui. Au fil du temps, il devient son unique client. Ils restent ensemble à ce jour dans une relation monogame de sexe contre rémunération qui a un lien à la fois financier et émotionnel.
Le livre Payer pour cela est un document humain fascinant, même s’il n’est pas totalement convaincant en tant que polémique (en partie parce que la propre relation de Brown avec Denise sape certains de ses arguments contre l’amour romantique).
Le film de Lee adapte à la fois les « mémoires de bande dessinée » de Brown et s’appuie sur ceux-ci, donnant à l’histoire une expressivité émotionnelle que le dessinateur a délibérément évité dans son récit. Ce que Lee ajoute à l’histoire, ce sont ses propres expériences parallèles avec des hommes.
Dans le livre, Lee est au début l’impulsion à l’action, mais devient ensuite un repoussoir argumentatif. Dans le film, l’autobiographie de Brown se mêle à l’autofiction de Lee. Chester Brown reste Chester Brown (joué par Dan Beirne, dont la timidité au visage lunaire rappelle le jeune Paul Dano), mais Lee est réinventé sous le nom de Sonny Lee (joué par Emily Le comme une personnalité médiatique exubérante et mercurielle). Alors que Chester navigue dans le monde des bordels et du travail du sexe, Sonny vit ses propres aventures mouvementées dans le monde des rencontres. Un petit ami la trompe, un autre est émotionnellement violent et un troisième tombe amoureux de quelqu’un d’autre.
Le film se déroule dans un monde artistique grunge et fidèlement représenté du centre-ville de Toronto, une bohème chaleureuse où les appartements au sous-sol sont meublés de futons et d’étagères faites de caisses. C’est un monde où le mariage hétérosexuel normatif a cédé la place à une pluralité de relations. En explorant ce monde, Lee a réinventé la comédie romantique.
Outre Chester le client et Sonny le malheureux rendez-vous, nous avons toute une gamme d’autres attachements : la parentalité lesbienne de l’amie de Sonny, Suzo Jones (un Noah Lamanna vif et sans fioritures), la camaraderie artistique rivale et sarcastique des amis dessinateurs de Chester (des variantes de vrais dessinateurs canadiens interprétés par Chris Sandiford, Ely Henry et Rebecca Applebaum), et même l’amour partagé réconfortant que Chester et Sonny ont pour leur chien de compagnie, Mo. Le film est une célébration des diverses formes que l’amour peut prendre.
Tout au long du film, nous voyons des variations de l’image emblématique d’un couple nu et entrelacé vu d’en haut – un idéal qui, selon le film, peut prendre de nombreuses formes.
Il y a deux romances liées dans le film. L’un est Chester qui tombe amoureux de la travailleuse du sexe Denise. La force de ce scénario doit beaucoup à la performance magnétiquement incarnée d’Andrea Werhun dans le rôle de Denise. Werhun est une ancienne escorte ainsi qu’une actrice, et elle apporte au rôle une confiance en soi. (Certains des autres acteurs du film ont également une expérience en tant que travailleuses du sexe.)
Mais l’histoire d’amour Chester/Denise est parallèle à l’histoire d’amour Chester/Sonny. Même s’ils cessent d’être un couple et finissent par emménager dans des résidences séparées, Chester et Sonny entretiennent un lien émotionnel qui ne fait que se resserrer avec le temps. À un moment donné, Sonny dit à Chester : « Vous savez, pour un homme farouchement opposé à l’amour romantique, vous êtes l’homme le plus romantique du monde. » Connaissant le vrai Chester Brown, je dois avouer que cette phrase me semblait fidèle. J’ai souvent été frappé par le fait qu’il parle de Denise et de Sook-Yin avec plus de chaleur et d’attention (avec lesquelles il entretient des relations excentriques) que beaucoup d’hommes ne le font de leurs partenaires plus conventionnelles.
Le récit décalé du film Payer pour cela rappelle un argument sur un sous-genre de la comédie romantique que le regretté philosophe Stanley Cavell a développé dans son livre À la recherche du bonheur (1981). Cavell a identifié une série de films hollywoodiens réalisés entre 1934 et 1941 qu’il a qualifiés de sous-genre de « la comédie du remariage ». Un excellent exemple du genre est celui de Howard Hawks. Sa copine vendredi (1940). Développées pour échapper à la censure, les comédies de remariage racontent des histoires de couples qui redécouvrent leur amour, parfois même après un divorce ou d’autres événements de rupture.
Populaire
“Faites glisser votre doigt vers la gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Glisser →
Dans Payer pour celale remariage est raconté deux fois : la relation de Chester avec Denise est une sorte de mariage hors-la-loi, tout comme son amitié platonicienne avec Sonny. Avec Denise, ce qui commence comme une relation transactionnelle se révèle être un mariage déguisé, et avec Sonny, ce qui commence comme une rupture se révèle être un mariage continu. Bien que moins frénétique que les comédies de remariage des années 30 et 40, Payer pour cela apporte au genre un charme mélancolique et ironique.
Payer pour cela est vraiment un film réalisé par un couple. Ce n’est pas seulement que Lee a adapté le livre de Brown. Brown a également dessiné la bande dessinée interstitielle et fait une apparition dans le film. En raison de sa nature collaborative, la meilleure façon de voir le film (comme l’a noté la critique de bandes dessinées Heidi MacDonald) est de le combiner avec un panel mettant en vedette à la fois le réalisateur et le dessinateur.
Payer pour cela fera sa première aux États-Unis au Quad le 30 janvier et jouera les 31 et 1er février. Sook-Yin Lee et Chester Brown prendront la parole lors des trois événements. Le film sera également projeté au Laemmle Theatres de Los Angeles les 3 et 4 février, toujours avec la parole des créateurs. Une liste complète des projections et des événements aux États-Unis peut être trouvée ici.
Plus de La nation

Considérer la violence politique uniquement comme une question de sécurité ne suffit pas pour remédier aux dommages qui en découlent. « Le patient est la communauté. »
Nation Étudiante
/
Saumon fariné

En tant qu’homme noir, je sais à quelle fréquence la violence d’État est utilisée pour perpétuer la suprématie blanche dans ce pays.
Robert Willis

ICE a abaissé les normes pour faciliter une vague d’embauche massive. La plupart des nouvelles recrues ne sont manifestement pas qualifiées. Certains sont-ils également des suprémacistes blancs ou des terroristes nationaux ?
Kali Holloway

Alors que des agents de l’État en maraude envahissent les rues des États-Unis, un éminent responsable du football allemand affirme que les pays devraient envisager ce qui était autrefois impensable : sauter la Coupe du monde 2026.
David Zirin

