The Urgent Search for an Alternative World Order
Éditorial
/
10 mars 2026
Les horreurs de l’agression mondiale incontrôlée de Trump appellent à une politique étrangère véritablement visionnaire – et non à un retour au statu quo qui a échoué.
Avant l’aube du 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé ce que Donald Trump a qualifié d’« opérations de combat majeures en Iran », mais qui était en réalité une guerre de changement de régime non déclarée, non autorisée et inconstitutionnelle. Alors que les bombes tombaient sur au moins 14 villes, le bilan comprenait le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, âgé de 86 ans, et au moins 165 personnes, pour la plupart des jeunes filles, dans une école primaire. Le président a déclaré que la mission « éliminait les menaces imminentes ». En réalité, cela a tué des enfants, provoqué des contre-attaques à travers le Moyen-Orient et menacé la région d’une autre des « guerres éternelles » contre lesquelles Trump avait autrefois fait campagne.
L’attaque contre l’Iran représente la dernière manifestation d’une politique étrangère de plus en plus belliqueuse qui a vu les interventions militaires américaines renverser deux dirigeants de gouvernement en deux mois. Le président qui a déclaré en 2024 : « Je ne vais pas déclencher de guerres », lance désormais des guerres d’agression, menaçant d’invasions, abandonnant des traités et créant le chaos avec un tel abandon que, selon les mots de l’ancien conseiller de l’administration Obama, Ben Rhodes, « le deuxième mandat de Trump a été le pire des cas ».
La nation s’oppose à la dernière guerre de Trump, comme la plupart des Américains. Mais nous craignons que la réaction de nombreux commentateurs à la catastrophe Trump soit d’espérer un retour à un ordre ancien défaillant – un système de « règles » et de stratégies si impopulaires que les électeurs les ont déjà rejetées. Ce désir naïf ignore la nécessité pour ce pays de jeter un nouveau regard sur sa place dans le monde.
Cette question de La nation adopte ce nouveau regard dans une perspective ancrée dans nos valeurs, notre expérience et notre histoire. S’il y a une ligne directe dans La nationDepuis 160 ans, la construction d’une démocratie saine et sûre est incompatible avec une quête sans fin de domination mondiale. Nous savons que Trump est imprudent et a tort, mais notre crise ne se résume pas aux divagations folles d’un autocrate vieillissant.
La politique étrangère américaine est à la dérive entre un ordre ancien qui est en train de mourir rapidement et un nouvel ordre qui n’est pas encore né. La victoire de Trump à l’élection présidentielle de 2016, sa réélection en 2024 et les débats animés entre centristes et progressistes au sein du Parti démocrate nous indiquent que le consensus bipartisan de l’establishment en matière de politique étrangère n’existe plus. Les Américains rejettent les hypothèses qui ont guidé des décennies d’engagement américain avec d’autres pays – en particulier l’idée selon laquelle un « ordre international fondé sur des règles » soutenu par l’hégémonie militaire américaine mérite d’être maintenu, quel qu’en soit le prix.
Le programme « l’Amérique d’abord » de Trump n’a cependant jamais offert une voie viable pour avancer. Qualifié à tort d’« isolationnisme », il est mieux compris comme ce que le politologue Stephen Walt de Harvard appelle « l’hégémonie prédatrice » : une vision des États-Unis libérés des règles et résolument intéressés. Alimentée par la vaine gloire et la paranoïa de Trump – ses rêves fiévreux de se faire « arnaquer » par des alliés comme le Canada et par des enfants africains qui ont besoin des programmes de l’USAID pour survivre – cette approche remplace la diplomatie et l’aide internationale par une vision du monde néo-impériale dans laquelle les puissants prennent ce qu’ils peuvent et les faibles subissent ce qu’ils doivent.
Numéro actuel
Trump a tort. Mais appliquer une nouvelle couche de peinture sur le vieil ordre « fondé sur des règles » n’est pas l’alternative au Trumpisme toxique – ni pour les États-Unis, ni pour un monde où la plupart des gens reconnaissent depuis longtemps que les règles sont écrites pour bénéficier aux sociétés multinationales, aux marchands d’armes et aux hommes politiques qui les servent.
Cette question de La nation aborde la recherche d’alternatives réfléchies et raisonnées avec un sentiment d’urgence, cherchant à contrer la ruée des élites des deux partis vers un programme de compétition entre grandes puissances, dans le vain espoir que l’unité politique puisse être reforgée autour de l’hostilité envers la Chine ou la Russie.
Dans le monde profondément interconnecté d’aujourd’hui, où les défis tels que le changement climatique et les pandémies ont une portée mondiale, les décideurs politiques doivent offrir plus que la perspective de nouvelles guerres froides. Cela commence par reconnaître qu’il n’est pas dans l’intérêt de la sécurité et de la prospérité des États-Unis d’exporter l’insécurité vers des pays que nous appelons « partenaires ».
La poursuite de l’hégémonie militaire mondiale des États-Unis, quel qu’en soit le prix, n’est pas la solution, qu’elle soit promue par Trump ou par une élite de politique étrangère. La compétition pour la domination à l’étranger néglige invariablement les besoins intérieurs urgents et porte atteinte aux libertés américaines.
Il existe une meilleure solution : une nouvelle politique étrangère américaine positive qui considère la retenue comme un élément essentiel de notre propre sécurité et de notre prospérité. Une approche qui insiste sur le fait qu’assurer la sécurité des Américains ne nécessite pas de dépenser plus en matière de défense que les dix prochains pays réunis. Un pays qui est clair sur les véritables menaces auxquelles notre pays est confronté, mais qui refuse de se laisser entraîner dans des débats pour savoir quel candidat ou quel parti est le plus dur envers la Chine ou la Russie. Une approche qui s’attaque aux défis mutuellement renforcés posés par les inégalités nationales et mondiales et aux griefs nourris par les deux. Une alliance qui reconnaît la nécessité de nouvelles alliances pour faire face à la crise climatique, aux dangers d’une guerre nucléaire et à la menace existentielle posée par l’intelligence artificielle non réglementée. Celui qui comprend enfin que nos avenirs sur cette planète sont liés.
Trump orchestre la destruction de l’ancien ordre international. Mais il n’a aucune idée de la manière de préserver notre sécurité dans cette nouvelle ère. Ce vide offre l’occasion d’une réflexion nouvelle. Ce numéro apporte une modeste contribution à ce processus en ravivant l’idée qu’un autre monde est possible.
Même avant le 28 février, les raisons de l’implosion de la cote de popularité de Donald Trump étaient on ne peut plus claires : une corruption effrénée et un enrichissement personnel à hauteur de milliards de dollars pendant une crise des prix abordables, une politique étrangère guidée uniquement par son propre sens moral abandonné et le déploiement d’une campagne meurtrière d’occupation, de détention et de déportation dans les rues américaines.
Aujourd’hui, une guerre d’agression non déclarée, non autorisée, impopulaire et inconstitutionnelle contre l’Iran s’est répandue comme une traînée de poudre dans la région et en Europe. Une nouvelle « guerre éternelle » – avec une probabilité toujours croissante de troupes américaines sur le terrain – pourrait très bien être à nos portes.
Comme nous l’avons vu à maintes reprises, cette administration utilise des mensonges, des erreurs d’orientation et tente d’inonder la zone pour justifier ses abus de pouvoir dans le pays et à l’étranger. Tout comme Trump, Marco Rubio et Pete Hegseth proposent des justifications erratiques et contradictoires pour justifier les attaques contre l’Iran, l’administration répand également le mensonge selon lequel les prochaines élections de mi-mandat sont menacées par les non-citoyens inscrits sur les listes électorales. Lorsque ces mensonges ne sont pas contrôlés, ils deviennent la base d’un nouvel empiétement autoritaire et d’une nouvelle guerre.
En ces temps sombres, le journalisme indépendant est le seul à pouvoir découvrir les mensonges qui menacent notre république – et les civils du monde entier – et mettre en lumière la vérité.
La nationL’équipe expérimentée de rédacteurs, d’éditeurs et de vérificateurs de faits de comprend l’ampleur de ce à quoi nous sommes confrontés et l’urgence avec laquelle nous devons agir. C’est pourquoi nous publions des reportages et des analyses critiques sur la guerre contre l’Iran, la violence de l’ICE dans le pays, les nouvelles formes de suppression des électeurs qui émergent dans les tribunaux, et bien plus encore.
Mais ce journalisme n’est possible qu’avec votre soutien.
Ce mois de mars, La nation doit collecter 50 000 $ pour garantir que nous disposons des ressources nécessaires pour produire des rapports et des analyses qui remettent les pendules à l’heure et donnent aux personnes de conscience les moyens de s’organiser. Ferez-vous un don aujourd’hui ?
Plus de La nation
Dans un nouveau post X s’appuyant sur un précédent montage de clip d’action hollywoodien, la Maison Blanche tente de restituer les horreurs de la guerre sous la forme d’un jeu Wii.
Ben Schwartz
Le conflit imprudent et inutile de Trump nuit aussi bien à ses alliés qu’à ses ennemis.
Jeet Heer
La « révolution de la génération Z » au Népal a remporté un succès électoral historique et inattendu, mais le changement transformationnel reste insaisissable.
Wen Stephenson
Des années après avoir dirigé l’opposition à la guerre américaine en Irak, le Français Dominique de Villepin s’exprime contre une nouvelle guerre illégale au Moyen-Orient et contre la timide réponse de l’Europe.
Cole Stangler
Alors qu’Haïti est confronté à une violence croissante et à un effondrement politique, les appels à une intervention militaire risquent de répéter une longue histoire de politiques étrangères qui ont déstabilisé le pays.
Jake Johnston
