What to make of Mets losing Alonso, Diaz to free agency

Un jour après avoir vu Edwin Diaz partir signer avec les Dodgers de Los Angeles, les Mets de New York ont ​​vu une autre star de longue date partir via une agence libre lorsque le leader de la franchise, Pete Alonso, a rejoint les Orioles de Baltimore pour un contrat de cinq ans.

Alors que les fans des Mets se rendent compte que leur liste sera très différente au cours de la saison 2026, nous avons demandé à nos experts de la MLB de déterminer à quel point les Mets devraient être préoccupés, quelles mesures New York peut prendre pour rebondir après sa période difficile de l’intersaison et à quel point l’ajout d’Alonso rend la formation de sa nouvelle équipe.

Dans quelle mesure êtes-vous inquiet du fait que les Mets perdent deux All-Stars au profit d’une agence libre cette semaine ?

Jorge Castillo : Pas trop inquiet pour l’instant. Il reste beaucoup d’hiver et les Mets vont agir. Ils ont l’argent et les perspectives nécessaires pour recruter des talents d’élite. Il est clair que Stearns estime que le noyau des Mets n’était pas assez bon après une saison aussi décevante. Perdre Díaz et Alonso – en plus d’échanger Brandon Nimmo – est certainement difficile à avaler pour les fans des Mets car ces trois joueurs étaient tellement aimés. Les Mets ne vont pas tenir le coup.

Bradford Doolittle : Le départ de Diaz me préoccupe plus que celui d’Alonso simplement parce qu’il est plus difficile d’obtenir un releveur qui fait la différence qu’un joueur de premier but produisant des points, et le contrat signé par Diaz aurait dû être facile à égaler ou à battre pour New York. Lorsque vous êtes une équipe commerciale d’élite et que vous ne conservez pas les étoiles que vous souhaitez conserver, il y a un problème quelque part sur la ligne.

Kiley McDaniel : Mon niveau d’inquiétude est maintenant élevé en raison de la façon dont les Mets ont perdu ces joueurs en recherchant la valeur plutôt que le joueur et en n’étant pas assez agressifs, même s’ils savaient tout ce qu’il y avait à savoir sur Alonso et Diaz. Cela suggère qu’ils vont avoir du mal à remplacer ces deux emplacements sur la liste.

Je ne pense pas que David Stearns veuille échanger contre deux étoiles en éliminant la force de l’organisation (profondeur de prospects des mineurs supérieurs) pour obtenir des joueurs avec quelques années restantes dont les coûts sont contrôlés. Cela commence à sentir comme si des contrats d’agent libre d’un ou deux ans pourraient être la façon dont ils comblent ces trous, et cela pourrait ou non fonctionner, mais nous pouvons être sûrs que les fans des Mets détesteront cet hiver si tel est le résultat.

Jesse Rogers : Cela dépend de ce que vous pensez de Devin Williams récemment signé ainsi que des possibilités pour le reste de l’intersaison des Mets. En d’autres termes, la panique ne devrait pas s’installer pour l’instant, car il reste suffisamment de temps (et probablement d’argent) pour surmonter les pertes. Les Mets pensent que Williams peut remplacer Diaz dans une certaine mesure, mais n’ont probablement pas fini de recharger à l’arrière.

Ils doivent maintenant remplacer une partie de ce qu’Alonso a apporté. Ils pourraient le faire de multiples façons, en se tournant vers Alex Bregman, Kyle Tucker ou même Cody Bellinger. Voler Bellinger aux Yankees un an après avoir fait de même avec Juan Soto pourrait être un bon plan pour la première base. Quoi qu’il en soit, ils peuvent remplacer les deux All-Stars par deux (ou plus) nouveaux venus aux talents similaires. Williams est un bon début.

Buster Olney : Pas encore, car celles-ci semblent faire partie d’un ensemble de décisions plus large. Il est clair depuis deux ans que les Mets dirigés par Stearns étaient réticents à donner de gros dollars à Alonso, et maintenant il est parti. Ils ont signé Devin Williams pour se prémunir contre la possibilité qu’Edwin Diaz puisse se retirer – en fait, Williams a déclaré aux journalistes que le seul rôle discuté avec les Mets était celui de plus proche – et maintenant Diaz est dehors. Mais quoi qu’il arrive ensuite, Stearns doit avoir raison. En fait, de toutes les personnes dans le baseball – joueur ou dirigeant –, Stearns subit plus de pression que quiconque. C’est parce qu’il a fait le choix de quitter trois favoris des fans, Brandon Nimmo, Diaz et Alonso, et quoi qu’il arrive, le reste de l’hiver se déroulera sur Stearns.

Après l’effondrement épique de la saison régulière 2025, est-il temps pour David Stearns de devenir plus agressif en matière d’agence libre et d’échanges ?

Château : Oui. Steve Cohen a l’argent nécessaire pour intimider les autres équipes, et Stearns a construit un système agricole solide qui pourrait être utilisé pour des échanges importants. Cela devrait donner aux Mets la latitude d’être plus agressifs car ils ont les ressources nécessaires pour surmonter les erreurs. La signature de Juan Soto pour cet accord record l’hiver dernier était un exemple du pouvoir d’achat des Mets. Peut-être verrons-nous un autre exemple cet hiver – qu’il s’agisse de dépenses en agence libre ou sur le marché commercial.

Doolittle : Vous ne voulez pas paniquer. Les Mets ont de jeunes talents qui méritent une certaine piste, et vous ne voulez pas bloquer trop d’opportunités. Mais perdre Alonso signifie qu’il y a un besoin de certitude dans le département de production en cours de commande/d’exécution. Une poussée agressive en faveur de Kyle Tucker ou de Cody Bellinger serait donc opportune.

McDaniel : Oui. Les Mets ont deux choses vraiment remarquables avec lesquelles ils peuvent s’adapter : des tonnes d’argent et un groupe solide de jeunes joueurs dans les ligues majeures et les mineurs supérieurs. Lorsque vous avez (naturellement) des fans impatients et que vous envisagez un effondrement en 2025, vous doit gagner en 2026. Répondre en prenant des demi-mesures, en gardant tous les jeunes joueurs et en essayant de ne pas les bloquer, puis en ne étant pas non plus agressif dans une agence libre à neuf chiffres, c’est fonctionner comme les Brewers. Vous n’êtes pas obligé de faire cela, et vous ne devriez pas le faire avec les ressources des Mets.

Rogers : Non. Agressif n’est pas le bon mot. Plus intelligent pourrait mieux convenir. Il a besoin d’une équipe complète avec la bonne mixité au sein du club-house. Cela ne signifie pas nécessairement dépenser trop ou faire ce qui semble populaire sur le papier ou auprès des fans – bien que Stearns ait reconnu que ce que les fans pensent des joueurs fait partie du calcul, mais pas la partie la plus importante. Les deux joueurs perdus par les Mets faisaient partie de l’effondrement la saison dernière, donc un changement dans la salle n’est peut-être pas une mauvaise chose. La dernière fois que les Mets ont été aussi agressifs, ils se sont retrouvés avec Max Scherzer et Justin Verlander. Comment ça s’est passé ?

Olney : Compte tenu du manque de profondeur dans la classe des agents libres, il est difficile de l’imaginer s’appuyer uniquement sur cette voie pour améliorer l’équipe. S’il signe Cody Bellinger, cela ne résoudra pas ses problèmes ; s’il échange contre Mackenzie Gore, il en aura besoin de plus. Il devra être agressif sur les deux fronts et conclure des accords inconfortables – comme signer Ranger Suarez, qui semble être un excellent choix pour le marché new-yorkais compte tenu de son expérience à Philadelphie.

Quelle est la prochaine mesure que vous prendriez à partir d’ici pour renverser la situation hivernale des Mets ?

Château : Deux solutions me viennent à l’esprit : recruter Bellinger et acquérir un lanceur partant d’élite. La polyvalence défensive de Bellinger – il peut jouer les trois places de champ extérieur et le premier but – est parfaite pour les Mets étant donné qu’ils ont échangé leur voltigeur gauche, ont vu leur joueur de premier but partir en agence libre, pourraient utiliser une mise à niveau au centre et avoir un voltigeur droit qui était bien en dessous de la moyenne défensivement la saison dernière. L’ajout d’un starter de première ligne – que ce soit en agence libre ou via le marché commercial – a toujours été un besoin pressant.

Doolittle : Signez Tucker. Très facile.

McDaniel : Je pense que Bregman est le meilleur pari parmi les frappeurs à neuf chiffres, mais le champ intérieur des Mets est plutôt plein en ce moment tandis que le champ extérieur demande un impact au-delà de Juan Soto. Vous pouvez regrouper quelques-uns des prospects haut de gamme du système et échanger contre Jarren Duran ou serrer les dents et payer Bellinger en tant qu’agent libre, mais je pense que la prochaine étape doit être dans le champ extérieur. Duran, 29 ans, dispose de trois ans de contrôle, donc je pense que Stearns préférerait largement cette option s’il peut accepter un prospect raisonnable avec Boston.

Rogers : Signez Bregman. Mettez un gagnant dans le club-house qui peut réussir quelques circuits pour compenser la perte d’Alonso. Instantanément, l’ambiance dans la salle changera et peut-être que leur fortune sur le terrain changera également. Cela a fonctionné à Boston, et il n’a même pas joué une saison complète à cause d’une blessure.

Olney : Je pense qu’il doit faire le plein et conclure un accord pour Tarik Skubal. Les Mets sont mieux placés que toute autre équipe pour y parvenir, car ils disposent d’une abondance de ressources en prospects. Dites aux Tigres : nous ne discuterons pas de Nolan McLean, mais tout le monde est sujet à discussion dans un package. Échangez contre Skubal, signez Suarez, et tout d’un coup, le plan de prévention des courses sera très différent.

Quelle est la qualité de l’alignement de Baltimore avec Pete Alonso au centre ?

Château : On pourrait facilement affirmer qu’il s’agit de la meilleure formation de la Ligue américaine. Gunnar Henderson et Alonso donnent à eux seuls aux Orioles l’un des meilleurs doublés du baseball. Mais ils sont aussi profonds, avec un mélange de talents jeunes et vétérans avec Taylor Ward, Jordan Westburg, Adley Rutschman, Dylan Beavers, Colton Cowser, Samuel Basallo, Ryan Mountcastle et Tyler O’Neill sur la liste. Et cela n’inclut pas Coby Mayo, Heston Kjerstad et Enrique Bradfield Jr. – de jeunes joueurs très appréciés que les Orioles pourraient déplacer pour s’adresser à la rotation de départ.

Doolittle : Mieux. Mais ne nous emballons pas. Un joueur de premier but à OBP moyen/élevé est certainement une amélioration étant donné le peu de production que les Orioles ont obtenu à ce poste la saison dernière. Mais un joueur comme celui-là a le plus d’utilité dans une formation avec un profil de base global solide. Les Orioles ont du travail à faire à cet égard. Placez la projection OBP de l’équipe dans le top 10 et les Orioles arriveront quelque part.

McDaniel : Je pense que les Dodgers ont toujours la meilleure formation du sport, mais les Orioles sont désormais le deuxième meilleur selon moi. Ils ont également une certaine mobilité ascendante avec les recrues Dylan Beavers et Samuel Basallo dans l’alignement et Ryan Mountcastle et Tyler O’Neill dans les rôles de peloton, leur donnant à la fois un étage élevé et une chance d’atteindre un plafond plus élevé si tout clique pour les jeunes frappeurs.

Rogers : C’est l’un des meilleurs du baseball, mais cela suppose des saisons de rebond pour plusieurs joueurs, dont Gunnar Henderson et Adley Rutschman. Une année complète de Samuel Basallo combinée avec Alonso et des versions de pointe de Henderson/Rutschman semble très dangereuse. Et ce n’est que la pointe de l’iceberg. Les Orioles pourraient être à la fois riches en étoiles et profonds, mais ils ont besoin de quelques années de rebond pour y parvenir.

Olney : Au niveau macro, cette signature semble bizarre. Les Orioles ont tanké quatre saisons et ont choisi tant de joueurs de position en tête du repêchage, et maintenant, alors qu’ils font enfin de grosses dépenses à un moment où leur organisation est mince, ils dépensent 155 millions de dollars pour un joueur de premier but/DH ? Bizarre. Mais Baltimore sera divertissant avec cette formation, en supposant que ses jeunes joueurs rebondissent après des saisons 2025 difficiles. Si ce groupe réussit, cela devrait être une programmation amusante à regarder. À un moment donné, cependant, les Orioles doivent trouver comment développer le pitch, qui doit être l’élément vital d’un petit dépensier dans l’AL East.