More pollution and higher energy costs: critics condemn Trump’s anti-environment agenda | Trump administration

DLa campagne agressive de Donald Trump pour stimuler les combustibles fossiles, y compris le charbon sale, associée aux mesures de son administration visant à réduire l’énergie éolienne et solaire, fait face à des critiques croissantes de la part des tribunaux, des universitaires et des démocrates pour avoir augmenté le coût de l’électricité et aggravé la crise climatique.

Quatre juges, dont un nommé par Trump, ont émis ces dernières semaines des injonctions temporaires contre les mesures prises par le ministère de l’Intérieur visant à arrêter les travaux sur cinq projets éoliens offshore en Virginie, à New York et en Nouvelle-Angleterre, qui ont coûté des milliards de dollars et sont bien avancés dans leur développement.

Pendant ce temps, les responsables de l’énergie de Trump ont émis l’année dernière des ordonnances d’urgence pour maintenir ouvertes cinq centrales à charbon vieillissantes qui devaient fermer à Washington, au Michigan et dans trois autres États ; les réparations de certaines centrales à charbon devraient être coûteuses et longues, et certains États contestent les mesures fédérales.

“Les décisions de Trump n’ont aucun sens, ni du point de vue de la protection de l’environnement, ni du point de vue du coût de l’énergie”, a déclaré Naomi Oreskes, historienne des sciences à l’Université Harvard et professeur de sciences de la Terre et des planètes.

“En bloquant les projets éoliens qui sont sur le point d’être mis en service et en relançant des centrales au charbon dangereuses et non rentables, cette administration augmente à la fois les coûts directs de l’énergie pour le peuple américain et les coûts indirects que nous subissons à cause de la pollution de l’air et des dommages climatiques.”

En outre, l’administration Trump a poussé à augmenter les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL), ce qui a également contribué à augmenter les coûts nationaux de l’électricité, affirment des experts et plusieurs sénateurs démocrates qui ont présenté en décembre dernier un projet de loi visant à freiner fortement les exportations de GNL dans le but de réduire les factures d’électricité.

Dans l’ensemble, les ménages américains ont dépensé 12 milliards de dollars supplémentaires en gaz naturel entre janvier et septembre de l’année dernière par rapport à l’année précédente, ce qui a coïncidé avec une augmentation de 22 % des exportations de GNL soutenues par l’administration Trump, selon les données fédérales analysées par Public Citizen.

Chris Wright, secrétaire américain à l’énergie et ancien PDG du pétrole et du gaz, s’est rendu l’automne dernier en Europe pour faire pression sur l’UE afin de trouver des moyens de stimuler les exportations de GNL en réduisant ou en retardant ses règles qui limitent le méthane. L’augmentation des exportations de GNL a également été défendue par un groupe industriel, la Domestic Energy Producers Alliance, cofondée en 2008 par le magnat multimilliardaire de la fracturation hydraulique Harold Hamm, un important donateur et collecteur de fonds de Trump, et d’autres leaders de l’industrie.

En avril 2024, Hamm a contribué à l’organisation d’un dîner d’élite de l’industrie énergétique à Mar-a-Lago, au cours duquel Trump a proposé aux PDG, dont Wright, de donner 1 milliard de dollars pour sa campagne et a promis un vaste programme en faveur des combustibles fossiles. En fin de compte, les intérêts des combustibles fossiles ont fait don d’environ 75 millions de dollars, dont 2 millions de Hamm, pour aider Trump à gagner.

Les fortes politiques favorables aux combustibles fossiles de l’administration semblent avoir contribué à une hausse des prix de l’électricité, qui ont dépassé les taux d’inflation globaux, créant des maux de tête pour les consommateurs, affirment les experts en énergie et certains démocrates du Congrès.

Les prix de l’électricité ont augmenté de 5,1 % entre septembre 2024 et septembre 2025, soit une augmentation bien supérieure au taux d’inflation global de 3 % pour les biens et services au cours de la période, selon les données de l’indice des prix à la consommation.

Les responsables de Trump ont déclaré que leurs politiques énergétiques étaient dictées par la demande croissante en énergie, notamment par la croissance d’énormes centres de données énergivores, et pour éviter les coupures de courant.

Pour sa part, Trump s’extasie depuis longtemps sur le « beau charbon propre », un facteur majeur du réchauffement climatique, tout en dénigrant l’énergie éolienne en la qualifiant de « arnaque du siècle ». En outre, le One Big Beautiful Bill Act de Trump prévoyait de fortes réductions des crédits d’impôt pour l’énergie solaire.

Les experts dénoncent les coupes budgétaires « idéologiques »

Les spécialistes de l’énergie affirment que l’intense pression idéologique et motivée par les donateurs de Trump en faveur d’une utilisation accrue des combustibles fossiles tout en freinant les projets éoliens et solaires semble dangereuse et à courte vue, alors que les électeurs expriment davantage d’inquiétudes sur les problèmes de portefeuille, notamment les coûts de l’électricité.

“Si vous voulez baisser les prix de l’électricité, vous n’arrêtez pas les projets éoliens et solaires déjà en construction”, a déclaré Michael Gerrard, qui dirige le Sabin Center for Climate Change Law à la Columbia Law School.

“Beaucoup d’actions idéologiques de Trump vont à l’encontre de ses objectifs déclarés. Le moyen le plus rapide et le moins cher d’augmenter la capacité de production aujourd’hui est l’énergie éolienne et solaire à grande échelle. Trump fait tout ce qu’il peut pour arrêter ces projets.”

De la même manière, d’autres analystes juridiques de l’énergie critiquent vivement la manière dont la stratégie de Trump visant à accroître l’utilisation du charbon est à courte vue et néfaste.

« Les régulateurs des services publics fédéraux et étatiques ont déterminé que ces [coal] les centrales pourraient fermer”, a déclaré Ari Peskoe, directeur de l’initiative juridique sur l’électricité à la Harvard Law School. “En vertu de la loi, les régulateurs des services publics doivent prendre en compte l’abordabilité et la fiabilité. [The energy department] Cela anticipe les évaluations des régulateurs des services publics selon lesquelles ces centrales coûtent trop cher et n’étaient pas nécessaires pour assurer leur fiabilité. [The energy department] impose des centaines de millions de dollars aux consommateurs, au moins sans aucune démonstration que les avantages dépassent les coûts.

Oreskes a souligné en outre : “Il n’y a aucun moyen de comprendre cela autrement que par une motivation idéologique, combinée au copinage. Les gens pensent souvent que nous devons choisir entre la protection de l’environnement et économiser de l’argent – ce qui n’est pas vrai – mais dans ce cas, les politiques de Trump mettront la protection de l’environnement sous le bus. et augmenter le prix en même temps. C’est une proposition perdant-perdant, et les perdants sont le peuple américain. »

Trump et ses hauts responsables de l’énergie semblent avoir intensifié la campagne en faveur d’une utilisation accrue des combustibles fossiles, y compris le charbon, depuis avril dernier, lorsque Trump a signé des décrets visant à stimuler la production de charbon, en partie en assouplissant les réglementations environnementales.

En revanche, les attaques de Trump contre l’énergie éolienne se sont étendues de diverses manières, notamment en annulant 679 millions de dollars de financement fédéral en août dernier pour les ports destinés à soutenir l’industrie éolienne offshore.

“Mon objectif est de ne pas laisser construire d’éoliennes. Ce sont des perdants”, a déclaré Trump à un groupe d’élite de dirigeants du secteur pétrolier, dont Hamm, lors d’une réunion à la Maison Blanche en janvier après la capture de l’homme fort vénézuélien Nicolás Maduro pour discuter des options d’exploitation de ses vastes ressources pétrolières.

De plus, le secrétaire à l’Energie Wright a signalé une aide supplémentaire pour restaurer le charbon lors d’une réunion en janvier du National Coal Council, un groupe composé de hauts dirigeants de l’industrie qui a acquis une nouvelle influence depuis que Trump a repris ses fonctions en 2025 et que le conseil a été relancé.

“L’objectif est d’arrêter la fermeture politique des centrales au charbon”, a déclaré Wright lors de la réunion du conseil qui a réuni des dizaines de dirigeants de l’industrie du charbon, dont Joe Craft, le PDG milliardaire d’Alliance Resource Partners et l’un des principaux donateurs et collecteurs de fonds pour Trump et les républicains.

Craft, en tandem avec son épouse Kelly, a dirigé un important programme de donateurs pour le Comité national républicain, baptisé Presidential Trust, qui a permis de collecter des millions de dollars lors du cycle électoral de 2024.

Les responsables de Trump ont indiqué qu’ils souhaitaient également maintenir ouvertes d’autres centrales anciennes au cours des prochaines années, même si le charbon est une industrie en déclin depuis des années, avec de nombreuses centrales de plus de 50 ans nécessitant des réparations coûteuses.

En revanche, les responsables de Trump ont intensifié leurs attaques contre les projets d’énergie éolienne en utilisant des recours juridiques et d’autres outils.

En décembre 2025, le ministère de l’Intérieur a suspendu les baux de cinq grandes opérations éoliennes offshore sur la côte est qui étaient en construction en soulevant des problèmes de sécurité nationale non précisés.

Les sociétés qui construisent les projets éoliens offshore ont rapidement intenté une action en justice pour faire cesser les ordres d’arrêt des travaux du ministère de l’Intérieur, soulignant que des milliards de dollars avaient été investis, et ont exhorté les tribunaux à réagir rapidement, ce qu’ils ont fait avec des décisions de janvier bloquant les actions de l’Intérieur.

Carl Nichols, nommé par Trump, a reproché aux avocats de l’administration de ne pas avoir répondu à certains arguments clés des promoteurs d’Empire Wind de New York, soulignant que les préoccupations non précisées du gouvernement en matière de sécurité nationale ne compensaient pas les dommages causés au projet.

De hauts démocrates ont également exprimé de vives critiques à l’égard des attaques de l’administration Trump contre l’énergie éolienne.

Le démocrate Sheldon Whitehouse, sénateur du Rhode Island, a déclaré que les projets de l’administration visant à bloquer les projets éoliens et à promouvoir davantage de charbon équivalaient à un “transfert massif d’argent des contribuables pour leurs coûts d’électricité plus élevés vers les donateurs et vers des centrales qui autrement ne fonctionneraient pas. C’est une entreprise corrompue et une arnaque”.

Sur un autre front énergétique politiquement controversé, Public Citizen et certains démocrates de premier plan au Congrès affirment que l’augmentation des exportations de GNL a contribué à stimuler la hausse des prix de l’électricité qui nuit aux consommateurs.

« La décision de Trump d’accélérer les exportations de GNL sans aucune protection contre les augmentations de prix pour les consommateurs américains est un contributeur clé à la crise de l’accessibilité énergétique », a déclaré Tyson Slocum, directeur du programme énergétique chez Public Citizen qui a publié son étude sur la question fin 2025.

“Les familles américaines paient plus de 12 milliards de dollars en hausse des prix du gaz naturel sous Trump, les exportations record de GNL en étant la principale cause. Trump a explicitement fait campagne sur la promesse de réduire de moitié la facture de services publics des Américains d’ici un an, et il n’a manifestement pas tenu cet engagement. “

« La priorité donnée par Trump aux exportations de GNL plutôt qu’à l’abordabilité du gaz naturel national est mise en évidence par ses actions du premier jour, notamment en mettant fin à la pause de Biden dans l’examen des demandes d’exportation en cours et en refusant de donner la priorité à l’augmentation des prix intérieurs dans le cadre de l’examen d’intérêt public requis par l’administration sur les exportations de GNL », a ajouté Slocum.

Edward Markey, sénateur démocrate du Massachusetts, et plusieurs autres démocrates du Sénat et de la Chambre des représentants ont présenté en décembre un projet de loi, baptisé Lowering American Energy Costs Act, visant à freiner fortement les exportations de GNL, liées à la hausse des coûts de l’énergie. Une loi similaire a été adoptée il y a des années, mais abrogée en 2015.

Dans une déclaration lors de la présentation du projet de loi, Markey a déclaré : « Les milliardaires des combustibles fossiles ne nuisent pas seulement à notre santé en polluant notre air, notre terre et notre eau – ils détruisent nos budgets chaque mois en exportant massivement des combustibles fossiles qui font monter les prix sur le marché international et créent des prix exorbitants pour nous dans notre pays. »

Malgré le fort plaidoyer de Trump en faveur de davantage de combustibles fossiles, environ 93 % de la nouvelle capacité de production provenait de l’énergie solaire, éolienne et des batteries en 2025, selon les chiffres du ministère de l’Énergie, « parce qu’ils sont les moins chers », a déclaré Joe Romm, chercheur principal à l’Université de Pennsylvanie.

Pour l’avenir, Romm a ajouté : “Les politiques de Trump entraîneront une hausse continue des tarifs d’électricité pour les consommateurs. Trump veut enrichir ses donateurs en combustibles fossiles aux dépens des consommateurs en obligeant les gens à payer des tarifs plus élevés pour relancer des centrales à charbon sales qui ne sont pas rentables, et en exportant davantage de notre gaz naturel vers d’autres pays, augmentant ainsi les coûts pour les consommateurs américains.”