Gov. Kay Ivey Calls for a Special Legislative Session on Redistricting Maps – RedState

https://www.profitableratecpm.com/f4ffsdxe?key=39b1ebce72f3758345b2155c98e6709c

Gov. Kay Ivey Calls for a Special Legislative Session on Redistricting Maps – RedState

Comme l’a rapporté RedState, depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis Callais c.Louisiane cette décision a rendu le gerrymander racial pratiquement mort, la Louisiane a pris des mesures pour redessiner la carte de son Congrès et a suspendu ses primaires du 16 mai pour les élections à la Chambre des représentants des États-Unis ; La législature de Floride a rapidement approuvé ses nouvelles cartes du Congrès, et le gouverneur Ron DeSantis (à droite) a approuvé leur utilisation avec beaucoup d’empressement, avant leur primaire du 18 août.





Vendredi, l’Alabama est entré dans la mêlée. Comme l’a rapporté RedState, l’Alabama a ses propres relations avec SCOTUS, qui a confirmé en 2023 une décision d’un tribunal inférieur exigeant que l’État dessine un deuxième district noir au Congrès en 2024. Pendant que l’appel de l’Alabama est entendu, ils sont empêchés de dessiner de nouvelles cartes du Congrès jusqu’en 2030.

Donc, même avec le Callais décision, et malgré les campagnes d’influence sur les réseaux sociaux, le gouverneur Kay Ivey s’en est remis au procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, pour les prochaines étapes plutôt que de sauter dans le train et de convoquer immédiatement une session extraordinaire.


Plongez plus profondément: Regarder : Les démocrates perdent la tête lorsque la législature de Floride remporte une grande victoire du GOP sur les cartes du Congrès

Nouveau : La Louisiane suspend sa primaire du 16 mai pour redessiner les cartes à la suite de la décision SCOTUS


State AG Marshall a pris le taureau par les cornes en déposant jeudi des requêtes d’urgence, demandant à SCOTUS, à la lumière des Callais décision, pour accélérer les affaires de l’Alabama devant le tribunal, ainsi que pour annuler les injonctions et les jugements des tribunaux inférieurs.





Cela a apparemment fait bouger les choses. Vendredi, Ivey a appelé l’Assemblée législative à se préparer pour une session extraordinaire le lundi 4 mai.

La proclamation d’Ivey se lit ainsi :

ATTENDU QU’il existe une occasion extraordinaire dans l’État de l’Alabama qui exige que la législature se réunisse en session extraordinaire, voir Ala. Const. art. V, § 122 ;

PAR CONSÉQUENT, moi, Kay Ivey, en tant que gouverneur de l’État de l’Alabama, proclame et ordonne par la présente que la législature de l’État de l’Alabama se réunira en session extraordinaire à l’Alabama State House, à Montgomery, Alabama, à 16 heures le lundi 4 mai 2026, pour aborder le sujet ou la question spécifiquement décrit suivant :

Élections primaires. La législature peut envisager une législation prévoyant une élection primaire spéciale pour élire les membres de la Chambre des représentants des États-Unis et du Sénat de l’État de l’Alabama dans les districts dont les limites sont modifiées par un tribunal rendant un jugement, annulant une injonction ou ordonnant ou autorisant de toute autre manière une altercation dans les limites de ces districts.

Toute autre législation, au-delà de la législation spécifiquement décrite ci-dessus, est expressément exclue de cette proclamation et nécessitera un vote des deux tiers pour être examinée et adoptée au cours de cette session extraordinaire. Voir Ala. Const. art. IV, § 76.

En FOI DE QUOI, j’ai signé la présente en tant que gouverneur de l’État de l’Alabama et j’ai fait attester cette proclamation par le secrétaire d’État ce 1er mai 2026.





Ivey a également publié cette déclaration, qui se lit notamment :

Après le succès du recensement de 2020, l’Alabama a maintenu sa représentation au Congrès et j’ai convoqué une session extraordinaire pour redessiner nos cartes. Depuis lors, nous luttons contre les tribunaux fédéraux et les groupes militants qui pensent connaître mieux l’Alabama que l’Alabama.

Cependant, plus tôt cette semaine, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision positive dans l’affaire Louisiana c. Callais, ce qui, selon moi, est encourageant pour notre propre litige en cours. J’ai également reconnu que la bataille du redécoupage de l’Alabama n’est pas terminée. L’État reste soumis à une ordonnance du tribunal interdisant l’utilisation de nouvelles cartes du Congrès jusqu’après le recensement de 2030.

Même si nous n’étions pas encore en mesure de convoquer une session extraordinaire en début de semaine, j’ai dit que nous devions poursuivre notre combat devant les tribunaux. Immédiatement, le procureur général Steve Marshall a déposé des requêtes d’urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis concernant le cas de redécoupage de l’Alabama. Comme je l’ai dit à la suite des motions d’urgence déposées, j’espère que l’Alabama obtiendra un résultat favorable de la Cour suprême des États-Unis, c’est pourquoi je convoque maintenant une session extraordinaire de l’Assemblée législative de l’Alabama.

En convoquant l’Assemblée législative en session extraordinaire, je m’assure que l’Alabama est prêt si les tribunaux agissent assez rapidement pour permettre que les cartes précédemment dessinées du Congrès et du Sénat de l’Alabama soient utilisées pendant ce cycle électoral. Si l’injonction ordonnée par le tribunal est levée, l’Alabama reviendrait aux cartes dessinées par la législature pour les districts du Congrès en 2023 et les districts du Sénat de l’État en 2021.





Ivey a ajouté qu’elle « s’attend[s] la législature de répondre à cet appel dans un délai rapide et de le terminer dans les cinq jours, et que “l’Alabama connaît le mieux notre État, notre population et nos districts”.

Le président républicain de l’Alabama House, Nathaniel Ledbetter (AL-24), a répondu à la proclamation du gouverneur par une déclaration conjointe de lui-même et du président Pro Tem du Sénat, Garlan Gudger Jr. :

Merci, @GovernorKayIvey, d’avoir donné à l’Alabama une chance d’envoyer 7 républicains au Congrès. La Chambre et le Sénat se réuniront lundi à 16 heures pour une session extraordinaire.

“Après un dialogue approfondi et une planification minutieuse entre les dirigeants législatifs de l’Alabama et le gouverneur Ivey, nous sommes reconnaissants de l’opportunité de nous réunir en session spéciale pour aborder la question du redécoupage. Le gouverneur Ivey a raison : bien que SCOTUS ait remporté une victoire historique pour les conservateurs, la situation de l’Alabama est différente de celle de nombreux autres États, car nous sommes sous le coup d’une ordonnance du tribunal empêchant la législature de l’État de redessiner les cartes du Congrès jusqu’en 2030. Cela dit, nous pouvons et allons mettre en place un plan d’urgence. pour les élections primaires de notre État si la Cour suprême des États-Unis renvoie le cas actuel de l’Alabama à un tribunal inférieur avec des instructions claires pour appliquer la décision Callais. Même s’il n’y a aucune garantie que le barrage routier désormais illégal et imposé par le tribunal sera levé à temps, nous avons la responsabilité de donner à notre État une chance d’envoyer sept membres républicains au Congrès. Le contrôle de la Chambre des représentants américaine pourrait se résumer à une poignée de sièges, et lorsque la poussière retombe, les habitants de l’Alabama sauront que leur Le pouvoir législatif est resté ferme, a agi de manière décisive et a fait tout ce qui était en son pouvoir pour lutter pour une représentation équitable.





Les avocats de Bigfoot de la NAACP, peut-être à la demande des deux soi-disant représentants noirs du Congrès qui sont sur le billot, ont exigé que SCOTUS refuse ces nouveaux efforts.

Le 30 avril, les responsables de l’Alabama ont demandé à la Cour suprême d’examiner rapidement les affaires en cours concernant les cartes du Congrès. Ils ont cité une décision récente de la Cour suprême, Louisiana c. Callais, qui a décidé que cet État avait dessiné des cartes désavantageant les électeurs blancs.

Les républicains de l’Alabama tentent de redessiner les cartes depuis 2021, mais il leur est actuellement interdit de le faire jusqu’en 2030 au moins.

Dans une réponse déposée le 1er mai, les avocats de la NAACP ont déclaré que la situation de l’Alabama était différente de celle de la Louisiane.

Ils ont également souligné les commentaires des juges dans l’affaire Callais selon lesquels ils n’annulaient spécifiquement pas leur décision de 2023 concernant les cartes électorales de l’Alabama dans l’affaire Allen contre Milligan.

Les avocats de la NAACP ont également affirmé que tout effort visant à modifier les cartes de l’Alabama si près des élections de 2026 serait irréalisable.

Un autre groupe qui s’oppose à la demande de l’Alabama, la National Redistricting Foundation, a déclaré que les responsables « essayaient une fois de plus de déplacer les poteaux de but pour répondre à leurs propres intérêts partisans ».

Pot, rencontre bouilloire, et de toute évidence, la bouilloire est sur le point de déborder. Comme mon collègue Rusty Weiss l’a rapporté en outre, le ministère américain de la Justice a affirmé travailler pour faire respecter Callais :

La procureure générale adjointe Harmeet Dhillon l’a dit clairement jeudi lorsqu’elle a répondu à la demande spécifique du sénateur Eric Schmitt (R-MO) sur la question par un simple « nous y sommes ! »

Dhillon a poursuivi en soulignant que le ministère de la Justice, dirigé par le procureur général par intérim Todd Blanche, s’engage à assurer une protection égale pour tous Américains. Ce qui ne devrait pas être une idée nouvelle dans le monde d’aujourd’hui, mais qui l’est clairement pour nos amis de gauche.

Schmitt avait fait pression sur le ministère dans un précédent fil de discussion sur X, exhortant les responsables à utiliser toute leur autorité pour appliquer la récente décision de la Cour suprême à l’échelle nationale. Il a souligné que le gouvernement fédéral a clairement le pouvoir d’intervenir et d’empêcher les États de poursuivre ces projets de cartographie basés sur la race et dirigés par les démocrates.






En savoir plus: Le ministère de la Justice de Trump s’engage à appliquer l’interdiction SCOTUS du gerrymandering racial à l’échelle nationale – Obama est le plus durement touché

L’effet domino : la décision Louisiane c. Callais de SCOTUS détruit les plans des démocrates pour la prise de contrôle du vote


Comme indiqué précédemment, le Callais Cette décision a retiré aux démocrates la possibilité de recourir au gerrymandering racial pour peser la balance des élections. Si SCOTUS tire son chapeau en faveur de l’Alabama et que la session de lundi se déroule bien, les examens de mi-mandat seront devenus encore plus intéressants.


Note de l’éditeur : Les élections de mi-mandat de 2026 détermineront le sort du programme America First du président Trump. Les républicains doivent conserver le contrôle des deux chambres du Congrès.

Aidez RedState à continuer de rendre compte du radicalisme des démocrates et d’informer les électeurs alors que notre nation est à la croisée des chemins. Rejoignez RedState VIP et utilisez le code promotionnel LUTTE pour bénéficier de 60 % de réduction sur votre adhésion.



Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button