Trump and Netanyahu’s 20-Point Gaza Ultimatum

Dans un discours long et décousu, le président Trump a qualifié son plan de paix de Gaza proposé «tout l’accord, tout ce qui est résolu…. Paix au Moyen-Orient». Debout à côté d’un Premier ministre israélien souriant, il a dit que c’était une «journée historique pour la paix». En fait, a-t-il dit, ce serait «l’un des grands jours de la civilisation». Beaucoup de sourires, beaucoup de publicités pour la campagne incessante de Trump «Je mérite le prix Nobel de la paix».

Beaucoup de tout – à l’exception de l’application de l’une des obligations d’Israël. Sauf la responsabilité. Sauf le droit international. Sauf la justice. Pas même une garantie d’une fin réelle au génocide, ni à la souffrance des Palestiniens à Gaza. Au lieu de cela, comme même un New York Times Reconnue, le plan de 20 points «propose Netanyahu [a] victoire tour.

Si vous scannez le texte assez rapidement, il existe des mots potentiellement encourageants. «La guerre se terminera immédiatement.» «Les forces israéliennes se retireront.» «Les opérations militaires seront suspendues.» “Tous les otages, vivants et décédés, seront retournés.” Et «Israël libérera 250 prisonniers à perpétuité plus 1700 Gazans qui ont été détenus après le 7 octobre 2023, y compris toutes les femmes et les enfants détenus.» Aussi: «Israël n’occupera ni n’annexera pas Gaza.» «La distribution et l’aide dans la bande de Gaza se déroulent sans interférence.»

Tout cela ressemble à un énorme soulagement pour la souffrance palestinienne sous le bombardement, la famine, la dislocation et l’annihilation du génocide d’Israël près de deux ans. Mais: une lecture encore légèrement plus prudente montre les limites. Les forces israéliennes sont censées se retirer, mais seulement à une ligne à l’intérieur Gaza, accepté par les États-Unis et Israël, où ils resteront indéfiniment. La publication de tous les otages est fixée à 72 heures après la signature de l’accord – mais Israël n’est pas tenu de libérer des prisonniers palestiniens jusqu’à après Tous ses otages ont été retournés. Qui appliquera que si Israël rende?

Israël peut ne pas annexer officiellement Gaza, mais les forces militaires israéliennes resteront une force occupante dans un avenir indéterminé et ne commencera que de conditionnellement et partiellement en tant que «force de stabilité internationale» – des troupes étrangères qui arriveraient pour prendre en charge le territoire – «établit le contrôle». Et que la force internationale ne devrait pas être confondue avec une force de protection mandatée pour protéger les 2 millions de personnes de Gaza des ravages du génocide israélien, de l’occupation et de l’apartheid; Son objectif officiellement énoncé est de s’assurer que Gaza «ne représente plus de menace» pour Israël ou l’Égypte.

Et, oh oui, cette affirmation cruciale selon laquelle «la guerre se terminera immédiatement» et «toutes les opérations militaires, y compris le bombardement aérien et d’artillerie, seront suspendus»? Qui va appliquer que si Israël décide, après que tous les otages soient libérés, pour ignorer le reste de l’accord et revenir à un génocide à grande échelle, comme Netanyahu l’a clairement indiqué est son intention?

En effet, dans l’accord compliqué de 20 points séparés et parfois contradictoires, seuls six ont quelque chose à voir avec la fin du génocide – et ils ne sont pas très solides. Les autres concernent la façon dont le «nouveau Gaza», comme l’accord le nommera, sera régi (par divers israéliens, États-Unis, britanniques et autres forces internationales extérieures sous le contrôle conjoint de Trump et Tony Blair) et comment son économie sera reconstruite (par les financiers internationaux et les barons immobiliers). Le rôle de «New Gaza» dans la région et dans le monde sera défini en «ne posant aucune menace pour ses voisins ou ses habitants». Cela sera garanti par les partenaires régionaux, ce qui signifie que les gouvernements arabes et la future force de stabilité internationale, dont le travail sera «de s’assurer que le Hamas et les factions, respectent leurs obligations» d’être gentils dans le quartier.

Si l’on cherchait réellement des menaces pour ou la déstabilisation des voisins de Gaza, il pourrait être utile d’énumérer les sept pays de la région qu’Israël a bombardé au cours des derniers mois – Qatar, Iran, Liban, Syrie, Yémen, Irak et Pallestine – et demander qui va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir que cela va garantir cela Israël «Conforme à ses obligations» de ne pas constituer de menace pour ses voisins. Mais l’accord ne fait aucune référence à cela.

En fin de compte, les Palestiniens n’auront pas leur mot à dire dans la gouvernance de leurs terres. Avec le Hamas désarmé (comment et par qui et sur quel délai qui sera défini, effectué, confirmé reste incertain), Gaza serait gouvernée d’abord par un «Comité palestinien technocratique et temporaire temporaire» de «Palestiniens et experts internationaux qualifiés».

Dans une décision qui rappelle douloureusement les expériences de «gouvernance démocratique irakienne» de 2001 et 2001 de personnes choisies par les États-Unis, les individus aux États-Unis et l’installation des États-Unis qui ont fourni une couverture autochtone aux forces d’occupation de Washington, ce comité «de transition» sera supervisé par une équipe de NOUVELLEMENT CROSIDE US. Dans une version orwellienne «New Gaza» de l’autorité provisoire de la coalition contrôlée par les États-Unis, cette équipe sera appelée «Board of Peace». Son rôle sera de «reconstruire et dynamiser Gaza» en s’appuyant sur un «plan de développement économique de Trump».

Il y a une référence vague et plutôt déroutante à un petit rôle futur potentiel pour l’autorité palestinienne, mais seulement après avoir «terminé son programme de réforme, comme indiqué dans diverses propositions, notamment le plan de paix du président Trump en 2020 et la proposition saoudienne-française…» Effectivement, cela signifie que les États-Unis et ses alliés détermineront quand, si et à ce que le petit est-il, un petit degré, le plus petit sera un rôle à jouer.

Lorsqu’il a ramené son tour de victoire à la maison, il a rassuré son cabinet d’extrême droite que la référence à un État palestinien était «ambigu» et qu’ils n’avaient pas besoin de s’inquiéter de l’autorité palestinienne jouant un rôle. “L’Autorité palestinienne (PA) est sortie”, a-t-il déclaré. «Même sur le« Board of Peace », aucun représentant de l’AP sera nommé. Israël et les États-Unis sont ceux qui décident si cela remplira les conditions, et il y a un mur entier de conditions.» La société civile palestinienne, bien sûr, n’est jamais mentionnée. La fin de l’occupation, de l’apartheid ou de la coloniale non pas non plus.

Surtout, le plan ne promet pas non plus une fin permanente à la guerre d’Israël. Au contraire, les réponses efficaces de Netanyahu sont positivement mais substantiellement vagues à Trump lors de leur conférence de presse conjointe le 29 septembre (sans questions de la presse) ont laissé beaucoup de place à des positions entièrement différentes une fois qu’il est rentré chez lui dans sa base de droite extrémiste.

Il ne devrait pas être surprenant que la proposition de paix très vantée de Trump ait représenté une victoire puissante pour le pouvoir israélien – mettant de côté les décennies de soutien financier et militaire américain permettant un génocide israélien. Selon le Les temps d’Israëlau moment où Netanyahu a quitté la Maison Blanche après sa rencontre avec Trump, il a été triomphant. Dans une vidéo en langue hébraïque, il a juré: «Maintenant, le monde entier, y compris le monde arabe et musulman, fait pression sur le Hamas pour accepter les termes que nous avons créés avec Trump, pour ramener tous les otages – les vivants et les morts – tandis que le FDI reste dans la majorité du Strip», a-t-il déclaré. “Qui aurait cru?

Une version antérieure de la proposition avait été fournie aux médiateurs du Qatar et de l’Égypte et à d’autres États arabes et musulmans, environ une semaine avant l’annonce publique, et ils avaient accepté de soutenir cet accord. Mais plus tard, Netanyahu a demandé et remporté de nouvelles concessions importantes dans les pourparlers avec le gendre de Trump, Jared Kushner, et son copain immobilier, Steve Witkoff.

Kushner a joué un rôle central dans l’orchestration des accords d’Abraham 2020 qui ont conduit plusieurs gouvernements arabes à accepter de normaliser les relations avec Israël en échange de principaux armes américaines, de transactions commerciales et de compromis diplomatiques – tout en abandonnant l’insistance arabe de longue date. Israël doit mettre fin à l’occupation avant que la normalisation puisse se produire. Et ce rôle semble avoir été jumelé par sa part dans la redoutage de la proposition de 20 points de Trump pour inclure les demandes supplémentaires de Netanyahu de concessions.

Il y a des informations selon lesquelles au moins certains des huit gouvernements arabes et musulmans qui ont initialement accueilli la proposition de Trump étaient en colère contre les modifications de dernière minute apportées après avoir convenu. Selon NOUVELLES DU SITELe ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdel Aaty, a déclaré que le plan de Trump “contient de nombreux éléments positifs”, mais a ajouté: “Il y a aussi des éléments qui nécessitent une discussion approfondie et, comme le dit le diable, le diable est dans les détails. Par conséquent, ces questions doivent être discutées en profondeur pour parvenir à un consensus sur eux, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre sur le terrain.”

Étant donné leur dépendance à l’égard des États-Unis et leur empressement à maintenir la trajectoire des accords d’Abraham, il reste peu probable, mais pas impossible, que certains ou tous puissent retirer leur étreinte antérieure de la proposition Trump. Qu’ils le fassent ou non, il est probable que cet accord, comme les accords d’Abraham, ait plus à voir avec l’empressement de Trump de remodeler le Moyen-Orient autour de l’axe des États-Unis / Israël / des États du golfe arabe qu’avec tout ce qui ressemble à distance à la paix ou même à la fin du génocide pour les Palestiniens.

Nous ne savons pas encore comment le Hamas réagira à la proposition. Les limites en elle sont claires – à la fois dans l’incertitude quant à la fin de l’assaut militaire israélien immédiat et de la famine génocidaire à travers Gaza, et dans un avenir probable de l’occupation étrangère indéfinie de Gaza tandis que l’annexion de la Cisjordanie ouest se poursuit. Ce qui est également clair, c’est le déni de l’agence palestinienne. De plus, l’héritage des violations israéliennes des cessez-le-feu – au Liban pendant des décennies, il y a à peine des mois à Gaza – ne fait pas grand-chose d’accepter l’accord réclamé de Tel Aviv à sa valeur nominale.

Et pourtant. Les agressions génocidaires et la mort par la faim induite par la famine se poursuivent. Les enfants, les anciens et tant d’autres continuent de mourir, en moyenne plus de 100 chaque jour. Nous ne pouvons pas savoir comment personne – Hamas, des composants de longue date du mouvement national palestinien, ou les centaines de milliers de personnes qui ont simplement du mal à survivre et à nourrir leurs enfants – répondront, même à une «offre» qui n’est pas seulement difficile à accepter dans sa substance mais qui est mise en place sur la base de «vous accepterez cela ou autrement».

Ce que nous savons, tout ce que nous pouvons savoir, c’est ce que cela signifie pour ceux d’entre nous engagés dans la liberté, la justice et la dignité palestiniens. Nous savons que nous devons continuer à nous battre pour mettre fin à ce génocide, quelle que soit la décision du Hamas ou d’autres négociateurs palestiniens pour la dernière proposition. Cela signifie se mobiliser à tous les niveaux. S’engager dans des manifestations communautaires et en ville. Maintenir une pression sur le Congrès – quand les membres reviennent à Washington et dans leurs districts jusqu’à ce qu’ils le fassent – de réduire tout le soutien militaire en Israël. Soutenir les mobilisations mondiales de la société civile Flotillas à la Cour internationale de justice dans la lutte pour la responsabilité et la fin de la complicité américaine en génocide.

L’opinion publique se déplace considérablement. Mais les conditions sur le terrain signifient que nous n’avons pas le temps d’attendre que les politiciens se rattrapent. Ce que nous savons, c’est que nous devons continuer à agir maintenant.