Why I Welcome Elon Musk’s “America Party”

Il n’y a rien de bien à dire sur le projet de loi sur les dépenses gigantesque que Donald Trump et ses subalternes dévoués se sont précipités par le Congrès la semaine dernière, mais voici un peu prometteur de retombées collatérales: l’effort régressif et autoritaire pour transformer davantage les États-Unis en un État policier ploutocratique a scellé la défection d’Elon Musque du GOP. Au cours du week-end, Musk a fait ses débuts pour lancer un troisième parti politique avec une annonce sur son site de médias sociaux, X, après avoir apparemment sondé les utilisateurs sur leur soutien à une telle entreprise: «Par un facteur de 2 à 1, vous voulez un nouveau parti politique et vous l’avez!

Bien sûr, un tiers conçu et capitaine par l’homme le plus riche du monde est à peine un modèle pour récupérer notre démocratie en péril, étant donné en particulier les propres affinités bien documentées de Musk pour le nationaliste blanc agitprop. Et comme de nombreuses entreprises muskiennes, son nouveau «parti de l’Amérique» est un nouveau plus que du vaporware, sans même un dépôt en mouvement auprès de la Commission électorale fédérale. Pourtant, dans le balayage dialectique plus large des choses, la dernière intervention de Musk dans la politique américaine devrait être la bienvenue – sinon pour être une preuve de concept à hautocyte pour la futilité et la stupidité de la politique axée sur le milliardaire.

Vous ne penseriez pas qu’une telle démonstration serait nécessaire dans les excroissances antidémocratiques lugubres d’un deuxième terme Trump, mais comme ils aiment le dire sur X: “Nous voici.” Les réductions d’impôts grotesques, les retraits de la vie des revenus de base et les protections des soins de santé, et les répressions de la frontière de l’État de la police instituées par la perversation nommée «One Big Beautiful Bill» devraient être des actes d’accusation dévastatrice de gouvernance par la classe financière et le plus à la fin. Et pourtant, la fausse marque de MAGA en tant qu’insurrection de la classe ouvrière se déroule aveuglément, stoked principalement par des fioritures symboliques sans ficture telles qu’une suspension dénuée de sens des taxes sur les conseils et les intérêts sur les prêts automobiles, et des mensonges sanctionnés par Trump sur les avantages sociaux qui ne sont pas acquittés. (Même si les faibles sops du GOP aux travailleurs de l’hôtellerie et aux acheteurs de voitures neuves avaient considérablement amélioré leur pouvoir de dépenses, ces caractéristiques du Bill Sunset dans quelques années, tandis que les billions de billets d’impôt du projet de loi bénéficiant aux riches sont permanents.)

La dissension de Musk contre le projet de loi de dépenses, bien sûr, ne concerne pas son statut de plus grande distribution à la hausse des revenus effectués dans l’histoire de la législation américaine – mais vous ne vous attendriez pas à de telles critiques de quelqu’un qui a amassé une fortune à l’échelle galactique sur les contrats du gouvernement. Non, Musk prend la ligne du magnat standard sur les dépenses publiques, exigeant un régime d’austérité pour contrer la conduite ivre d’un Congrès visant à faire faillite de l’Amérique via une mesure qui “augmenterait massivement le déficit budgétaire déjà gigantesque”, comme il a de nouveau déploré X.

Il n’y a jamais eu de chance qu’un individu soit aussi somptueusement surcompensé que Musk livrerait une critique sérieuse du système qui a livré ses vastes tranches de richesse. Mais dans le détroit désespéré, nous appelons maintenant la vie politique américaine, un faucon de droite déterminé à fracturer la coalition MAGA dans sa base à grande taille est un instrument émoussé utile. Considérez simplement l’exemple donné par le dernier magnat détendu du déficit qui s’est aventuré dans la politique nationale: le candidat à la présidentielle indépendante H. Ross Perot.

Perot était à bien des égards un précurseur prophétique des escapades politiques de Musk; Comme Musk, il a accumulé une gigantesque fortune dans les contrats du gouvernement du secteur numérique et s’est imaginé une filette de vérité Maverick dans un établissement politique corrompu et copin. (Contrairement à Musk, il ne possédait pas de plateforme médiatique majeure, et a donc dû compter sur le talk-show CNN de Larry King comme sa plate-forme de propagande de choix.) Perot était également, comme Musk, un personnage singulièrement erratique: il a brusquement retiré sa candidature indépendante populaire lorsqu’il est devenu convaincu que Bill Clinton a été le changement de candidat dans l’élection de 1992, seulement pour inverser et inverser et avoir percuté Bill Clinton. (Il est également devenu convaincu que la Maison Blanche de George HW Bush le visait pour une campagne Dirty Trick qui impliquait un complot pour perturber le mariage de sa fille, suggérant que, comme Musk, il avait un sentiment trop développé de paranoïa et l’auto-importance terminale pour l’alimenter.) La seule différence significative entre les deux hommes est que, pour autant que nous le sachions, n’acceptait pas sous l’influence de la kétamine.

Malgré son approche erratique de la campagne, Perot a suscité 19% du vote populaire aux élections générales de 92 – la meilleure démonstration de tout candidat tiers depuis la course du Parti Bull Moose de Theodore Roosevelt de Theodore Roosevelt. La projection de Perot était plus que suffisante pour nier l’offre de réélection de Bush – et il n’est pas trop espéré qu’un parti américain entrave dans les mi-parcours de 2026 pourrait également diviser la base de Maga de Trump comme elle est confrontée à une opposition démocratique qui utilise les discours du Congrès du marathon comme stratégie de messagerie favorisée. De plus, Perot a été prouvé sur une question vitale: le laps du Parti démocrate dans les piétés du libre-échange et du capitalisme mondialisés. (Il a annoncé que l’ALENA, GATT et tout le schéma du commerce international de moins le fond créeraient «un son géant» où se trouvait les emplois manufacturiers américains.) Dans un univers politique alternatif où le nouveau régime de Clintonite à l’esprit commercial pourrait absorber productivement de telles critiques.

Et ce n’est pas tout. Donald Trump est venu très près de signer en tant que candidat pour le parti de réforme de Perot au cours du cycle de 2000; Si Trump lui-même a attrapé le bug de l’intérêt spécial du magnat à l’époque, il, comme Perot, aurait été relégué au statut de note de bas de page dans l’histoire politique américaine. Au lieu de cela, il s’est retiré, et le Parti de réforme a nommé Pat Buchanan, qui a fini par jouer à Barry Goldwater à Ronald Reagan de Trump: le sacrifice électoral nécessaire pour galvaniser une révolution de droite à part entière.

L’expérience Perot montre comment, malgré les lacunes bien connues de tiers dans la politique électorale, les campagnes de vanité de The Ultrarich peuvent faire beaucoup de méfaits dans la tentative de plus en plus dure pour transformer l’idéologie commerciale dure à droite en une approche viable de la politique de masse. Il n’est pas non plus le seul exemple: le Libertitaire à l’esprit libertaire Forbes a également couru deux fois pour la présidence, faisant campagne principalement sur la taxe plate, un autre gadget fiscal profondément régressif qui fait appel presque exclusivement aux ploutocrates. Le charisma a dépensé que Forbes a dépensé tant pour ses fantasmes de bureau ovales condamnés que WMUR, une filiale du New Hampshire ABC, est connue à ce jour comme «la maison que Forbes a construite» pour tout l’argent qu’il a prodigué sur les spots télévisés pour ses campagnes primaires du New Hampshire.

Cet épisode souligne une autre raison pour laquelle nous devons saluer l’expérience du Parti America de Musk à bras ouverts: les lancements politiques de la vanité sont probablement le moyen le moins nuisible pour les riches de dépenser de l’argent en politique. Avec les industries de la crypto aux grandes dépenses pharmaceutiques, de grandes sommes de campagne et du lobbying de l’argent pour jouer le processus législatif à leur avantage – et produisant des travesties comme le seul grand projet de loi en conséquence – il y a toutes les raisons de prendre votre propre parti politique. ”